Перейти к публикации

Верим?


мак

Рекомендованные сообщения

Титаник еще до спуска на воду позиционировался как самый - самый (непотопляемый,роскошный,и т.д.) так что шумиха понятна. Здесь история другая - зачем англичанам делать имитацию старины,когда у них куда ни плюнь,попадешь в замОк,или на трехсотлетний газон. Ежу понятно,что на месте,где мы живем,жил кто-то еще,а до них еще кто то.Даже на месте Москвы было несколько сменяющих друг друга цивилизаций. Так что смысла подделывать здоровенные кирпичи скорее всего нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1,8k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

 

 


смысла подделывать здоровенные кирпичи скорее всего нет

 

Сергей, а рисовать круги на полях - смысл есть?

Причем кругов сих - немеряно...

Но чё-то как на поле не посмотришь - нет их у нас.

А у американей с грандбританями - как грязи.

И НЛО валяются, и человечков вскрывают, и друиды лезут из щелей, и колдуны...

У нас эта галиматья поперла в конце 90-х, а в Буржуинии - это давно бизнес.

Не хуже наркокортелей.

Не обратили внимания - пирамиды уже и на Марсе нашли, и в Китае (ну, это нормально, если где-то что-то есть - в Китае найдут тоже), и в океане.

Чую, скоро пирамиду в Гайд парке отроют.

А в ней - Черчиль в сарафане.... тьфу.... саркофаге, с бластером, звездой Героя Соцтруда на джинсовом пиджаке и в кокошнике из внеземного металла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В Челябинске вон уже в полный рост торгуют кусочками метеорита,причём у каждого есть сертификат и даже килограммами продают.Наверно скоро туристическую Мекку сделают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Круги на полях ( кстати в России они появились) если отбросить мистические версии,все таки дело рук отдельных людей или компаний. А в случае конспирологической версии про Стоухендж, это дело рук военных. Вот в это мне вериться с трудом - им то (тем более в то время,когда все силы брошены на отражение ' коммунистической ' угрозы) это зачем?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


конспирологической версии про Стоухендж

 

Коммерческой сказки про Стоухендж.

 

На пирамиду короля Артура - пайсы не хватило - 

 

 

 


все силы брошены на отражение ' коммунистической ' угрозы
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В мире таких " Стоухенджей" довольно много, просто британский вариант более раскручен. Что делать - боевые отряды Би-Би-Си (с) даром хлеб не едят...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Восстанавливали? 

Вы свидетель изначального варианта (если он был)?

Между прочим - с "Великой Стеной" - история не менее мутная.

 

 Хм ... Интересная практика ... Если я сам чего-то не видел, значит этого не было ? 

 Так историю не изучают.  :D

 Кажется Геббельс сказал: 

 - Чем нелепее лож, тем охотнее в неё верят. 

 Возможно не дословно, но смысл такой ... 

 Сейчас так много лжи льётся на историю ( да и не только ) что мама не горюй. 

 Кто конечно немного разбирается, тот поймёт или легко найдёт разоблачения всевозможным глупостям как то, что не было Стоунхенджа, или Китайской Стены или прочего в истории. А кого же устраивают "утки", тот верит в них. Тут уж каждому своё.  :D

 

 А по этим мегалитам вот пара фото 1877 и 1867 годов. 

 Так-же советую покопать источники о первых упоминаниях о Стоунхендже. Они есть. 

post-7252-0-74441600-1375554805.jpg

post-7252-0-39732800-1375554813_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


А по этим мегалитам вот пара фото 1877 и 1867 годов. 

 

Ага, я как-то "историческую фотку" из "лайфа" запостил.

Но опытные граждане Израиля - быстро пояснили, откуда там "ноги растут".

Кстати - можно на эти фотки луноход добавить - тоже прикольно будет.

Мне, если честно - кашлять на него соплями.

Должно же крохотное островное государство, бывшее когда-то империей, гордится чем-то кроме овец.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ага, я как-то "историческую фотку" из "лайфа" запостил.

Но опытные граждане Израиля - быстро пояснили, откуда там "ноги растут".

Кстати - можно на эти фотки луноход добавить - тоже прикольно будет.

Мне, если честно - кашлять на него соплями.

Должно же крохотное островное государство, бывшее когда-то империей, гордится чем-то кроме овец.

 

 Фотка фотке рознь. Тут нужно помимо фоток ещё и откуда "ноги растут" знать. Что-бы не лохануться с луноходом.  :D  :D  :D

 А этому островному государству, есть чем гордится и помимо Стоунхенджа. Благо история Англии богата и уходить корнями ещё в Античные времена.  ^_^

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


уходить корнями ещё в Античные времена

 

Это - когда их римляне макаронные петрушили?

Таки да, уходит.

 

 

 


Фотка фотке рознь. Тут нужно помимо фоток ещё и откуда "ноги растут" знать. Что-бы не лохануться с луноходом. 

 

Ежу понятно.

Особенно - после амеровского флага, гордо колыхаемого ветром на Луне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это - когда их римляне макаронные петрушили?

 

 

Ну, те римляне, скажем были немного другими, чем сегодняшние...
А так, впечатление осталось - язычники и больше ничего. Нет там никакого сакрального смысла,
как и нет его нигде, кроме "не убий, не укради и т.д."
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

тоесть  я  так  понимаю   камушки эти типа  реставрировали?)  типа  мегалиты  разваливались?)  или   что  делали  то  с ними?  А да  забыл  по  дятлопереваловской традиции    выдвинуть   бредню. Думаю камни подменили  на  копии   для туристов  а  настоящие   власти  скрывают с  целью  завладеть  миром и  вызвать боевые треножники.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


А в ней - Черчиль в сарафане.... тьфу.... саркофаге, с бластером, звездой Героя Соцтруда на джинсовом пиджаке и в кокошнике из внеземного металла.
Брррр!!!! Уважаемый тёзка, не надо так наглядно!

Кстати, году в 92-94г. попалась брошюрка по тайнам истории, понравилось одно утверждение - Великую китайскую стену построили при Мао, Пирамиды майя и Стоунхендж во время WWII, и прочее. Издание какого-то штатовца-криптолога.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Фигня все это, если мы чего-то объяснить не можем, значит не было? Есть же тема про это, там много чего обжевали, был, конечно, Стоунхендж, и фигуры острова Пасхи, и Великая китайская стена (я там был, кстати, после этого смешно читать выдумки, что ее построили при Мао), вот зачем им построили нам может быть никогда не догадаться, поэтому и столько версий вокруг этого, как и насчет дятловцев, но факт остается фактом - говорить, что их не было, такой же бред, как и большинство версий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


что их не было

 

Дак они и есть.

Просто здесь филиал темы "Верим" образовался.

Как история Великой Отечественной - по фильму "Бесславные ублюдки".

Не стоит слишком серьёзно относится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

посмотрел ссылки,..почитал туть,....люди, Вам чего больше заняться не чем? Мне больше всего понравилось поседнее фото по ссылке где пирамиды оказывается из кирпича сделаны :)

 На сегодняшний день графика развита хорошо, и приделать папе римскому юбку и поставить во главе индейцев ни чего не стоит. не надо воспринимать всерьез эти утки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


зачем им построили нам может быть никогда не догадаться

Я читал, чтобы привлечь туристов. Кстати из космоса ее не видать :wacko: . Это даже китайский астронавт подтвердил.

Позволю себе высказаться не совсем по теме, но в тему. Реальной истории не знает никто (сорри за банальность) и каждый видит ее, как хочет, или как скажут. За примером далеко не надо ходить. Штурм Белого дома, это что? Кого штурмовали, хороших или плохих? Однозначного ответа нет и не будет. И это событие 20-ти (ничего себе) давности. А если заглянуть в глубину веков, то там, кроме мрака, сказок и легенд мы ничего не обнаружим, потому что, историю переписывали не по одному разу. ИМХО, историческое событие нужно рассматривать с позиций реалий, технологий и возможностей того времени.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нифига, читаем эту тему. Многие вещи с позиций реальных технологий того времени не объяснить никак.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


возможностей того времени

 

Тут и возникает вопрос в свете Вашего же поста (весьма здравого) - возможности какого времени надо рассматривать.

Мне вот любопытно - Стоухендж есть, а от линии Маннергейма - рожки да ножки...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну так, на линии я лично жил много лет летом, удивительно, что там вообще что-то осталось ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну так, на линии я лично жил много лет летом, удивительно, что там вообще что-то осталось ...

 

А слабо на Стоухенже Новый Год встретить?

В смысле - как положено?

С 31 декабря по 9 мая, со всеми вытекающими?

Позырить, так сказать, насколько он устойчив?

Да и друидов погонять - забавно бы было...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Русский Новый год ни один памятник не выдержит, и даже не до 9 мая, а хотя бы до 19 января им бы продержаться,...ну акромя пирамид наверное, они может и выстоят.

Так что это ни фига не показатель :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это в смысле здоровья даже у пирамид не хватит,да ещё отравленный перегаром воздух.Да наверно даже каменные пирамиды рассыплются :ph34r:  :P

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

это лишь вторичные последствия народных гуляний,....лет 8 назад на новый год было под -45, люди нормально собрались в центре с коньячком, водочкой и шампанским,...а чтоб еще разогрется, решили позабавится - кто в прыжке до нижних ветвей елочки допрыгнет,....пообрывали порядочно,...один даже до герлянды достал, правда стоя на плечах другого... :D потом мирно разошлись по домам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


от линии Маннергейма - рожки да ножки

А как же человеческий фактор :D , то есть работа артиллерии? По дотам линии Маннергейма ведь стреляли, а по Стоунхэнджу нет. В свете технологий, может финский бетон менее крепок, нежели английский? Кстати, цемент, вроде у них появился и слово "цементированный" прочно вошло в русский язык.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Многие вещи с позиций реальных технологий того времени не объяснить никак.

В том-то и дело. Отсюда-технологии поздние.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если мы что то не понимаем на данный момент, это не значит что этого не было или не может быть, это лишь подчеркивает наш опосредственный уровень развития.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Многие вещи с позиций реальных технологий того времени не объяснить никак.

 

 А много ли мы знаем об ТЕХ технологиях ? Нет, не много. Мы судим с позиции современных возможностей зачастую. А возможности ... она разные были, и технологии тоже.   ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


По дотам линии Маннергейма ведь стреляли, а по Стоунхэнджу нет.

 

Согласен - это досадное упущение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Кстати, цемент, вроде у них появился и слово "цементированный" прочно вошло в русский язык.

 

 Не-а, это вещество связующее и у нас в России и у них почти одновременно было сделано. Может конечно с небольшими различиями но, мы у них ничего не слизывали. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Популярные теги

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.