Верим?

[sas 71]

Титаник еще до спуска на воду позиционировался как самый - самый (непотопляемый,роскошный,и т.д.) так что шумиха понятна. Здесь история другая - зачем англичанам делать имитацию старины,когда у них куда ни плюнь,попадешь в замОк,или на трехсотлетний газон. Ежу понятно,что на месте,где мы живем,жил кто-то еще,а до них еще кто то.Даже на месте Москвы было несколько сменяющих друг друга цивилизаций. Так что смысла подделывать здоровенные кирпичи скорее всего нет.

[Nim Shehit]

 

 

смысла подделывать здоровенные кирпичи скорее всего нет

 

Сергей, а рисовать круги на полях - смысл есть?

Причем кругов сих - немеряно...

Но чё-то как на поле не посмотришь - нет их у нас.

А у американей с грандбританями - как грязи.

И НЛО валяются, и человечков вскрывают, и друиды лезут из щелей, и колдуны...

У нас эта галиматья поперла в конце 90-х, а в Буржуинии - это давно бизнес.

Не хуже наркокортелей.

Не обратили внимания - пирамиды уже и на Марсе нашли, и в Китае (ну, это нормально, если где-то что-то есть - в Китае найдут тоже), и в океане.

Чую, скоро пирамиду в Гайд парке отроют.

А в ней - Черчиль в сарафане.... тьфу.... саркофаге, с бластером, звездой Героя Соцтруда на джинсовом пиджаке и в кокошнике из внеземного металла.

[ir_bis]

В Челябинске вон уже в полный рост торгуют кусочками метеорита,причём у каждого есть сертификат и даже килограммами продают.Наверно скоро туристическую Мекку сделают.

[sas 71]

Круги на полях ( кстати в России они появились) если отбросить мистические версии,все таки дело рук отдельных людей или компаний. А в случае конспирологической версии про Стоухендж, это дело рук военных. Вот в это мне вериться с трудом - им то (тем более в то время,когда все силы брошены на отражение ' коммунистической ' угрозы) это зачем?

[Nim Shehit]

 

 

конспирологической версии про Стоухендж

 

Коммерческой сказки про Стоухендж.

 

На пирамиду короля Артура - пайсы не хватило - 

 

 

 

все силы брошены на отражение ' коммунистической ' угрозы

[sas 71]

В мире таких " Стоухенджей" довольно много, просто британский вариант более раскручен. Что делать - боевые отряды Би-Би-Си (с) даром хлеб не едят...

[bactra]

Восстанавливали? 

Вы свидетель изначального варианта (если он был)?

Между прочим - с "Великой Стеной" - история не менее мутная.

 

 Хм ... Интересная практика ... Если я сам чего-то не видел, значит этого не было ? 

 Так историю не изучают.  :D

 Кажется Геббельс сказал: 

 - Чем нелепее лож, тем охотнее в неё верят. 

 Возможно не дословно, но смысл такой ... 

 Сейчас так много лжи льётся на историю ( да и не только ) что мама не горюй. 

 Кто конечно немного разбирается, тот поймёт или легко найдёт разоблачения всевозможным глупостям как то, что не было Стоунхенджа, или Китайской Стены или прочего в истории. А кого же устраивают "утки", тот верит в них. Тут уж каждому своё.  :D

 

 А по этим мегалитам вот пара фото 1877 и 1867 годов. 

 Так-же советую покопать источники о первых упоминаниях о Стоунхендже. Они есть. 

[Nim Shehit]

 

 

А по этим мегалитам вот пара фото 1877 и 1867 годов. 

 

Ага, я как-то "историческую фотку" из "лайфа" запостил.

Но опытные граждане Израиля - быстро пояснили, откуда там "ноги растут".

Кстати - можно на эти фотки луноход добавить - тоже прикольно будет.

Мне, если честно - кашлять на него соплями.

Должно же крохотное островное государство, бывшее когда-то империей, гордится чем-то кроме овец.

[bactra]

Ага, я как-то "историческую фотку" из "лайфа" запостил.

Но опытные граждане Израиля - быстро пояснили, откуда там "ноги растут".

Кстати - можно на эти фотки луноход добавить - тоже прикольно будет.

Мне, если честно - кашлять на него соплями.

Должно же крохотное островное государство, бывшее когда-то империей, гордится чем-то кроме овец.

 

 Фотка фотке рознь. Тут нужно помимо фоток ещё и откуда "ноги растут" знать. Что-бы не лохануться с луноходом.  :D  :D  :D

 А этому островному государству, есть чем гордится и помимо Стоунхенджа. Благо история Англии богата и уходить корнями ещё в Античные времена.  ^_^

[Nim Shehit]

 

 

уходить корнями ещё в Античные времена

 

Это - когда их римляне макаронные петрушили?

Таки да, уходит.

 

 

 

Фотка фотке рознь. Тут нужно помимо фоток ещё и откуда "ноги растут" знать. Что-бы не лохануться с луноходом. 

 

Ежу понятно.

Особенно - после амеровского флага, гордо колыхаемого ветром на Луне.

[Driver]

Это - когда их римляне макаронные петрушили?

 

 

Ну, те римляне, скажем были немного другими, чем сегодняшние...

А так, впечатление осталось - язычники и больше ничего. Нет там никакого сакрального смысла,

как и нет его нигде, кроме "не убий, не укради и т.д."

[Глымов]

тоесть  я  так  понимаю   камушки эти типа  реставрировали?)  типа  мегалиты  разваливались?)  или   что  делали  то  с ними?  А да  забыл  по  дятлопереваловской традиции    выдвинуть   бредню. Думаю камни подменили  на  копии   для туристов  а  настоящие   власти  скрывают с  целью  завладеть  миром и  вызвать боевые треножники.

[Юджин2003]

 

 

А в ней - Черчиль в сарафане.... тьфу.... саркофаге, с бластером, звездой Героя Соцтруда на джинсовом пиджаке и в кокошнике из внеземного металла.

Брррр!!!! Уважаемый тёзка, не надо так наглядно!

Кстати, году в 92-94г. попалась брошюрка по тайнам истории, понравилось одно утверждение - Великую китайскую стену построили при Мао, Пирамиды майя и Стоунхендж во время WWII, и прочее. Издание какого-то штатовца-криптолога.

[мак]

Фигня все это, если мы чего-то объяснить не можем, значит не было? Есть же тема про это, там много чего обжевали, был, конечно, Стоунхендж, и фигуры острова Пасхи, и Великая китайская стена (я там был, кстати, после этого смешно читать выдумки, что ее построили при Мао), вот зачем им построили нам может быть никогда не догадаться, поэтому и столько версий вокруг этого, как и насчет дятловцев, но факт остается фактом - говорить, что их не было, такой же бред, как и большинство версий.

[Nim Shehit]

 

 

что их не было

 

Дак они и есть.

Просто здесь филиал темы "Верим" образовался.

Как история Великой Отечественной - по фильму "Бесславные ублюдки".

Не стоит слишком серьёзно относится.

[Северянин]

посмотрел ссылки,..почитал туть,....люди, Вам чего больше заняться не чем? Мне больше всего понравилось поседнее фото по ссылке где пирамиды оказывается из кирпича сделаны :)

 На сегодняшний день графика развита хорошо, и приделать папе римскому юбку и поставить во главе индейцев ни чего не стоит. не надо воспринимать всерьез эти утки.

[kvs-207]

 

 

зачем им построили нам может быть никогда не догадаться

Я читал, чтобы привлечь туристов. Кстати из космоса ее не видать :wacko: . Это даже китайский астронавт подтвердил.

Позволю себе высказаться не совсем по теме, но в тему. Реальной истории не знает никто (сорри за банальность) и каждый видит ее, как хочет, или как скажут. За примером далеко не надо ходить. Штурм Белого дома, это что? Кого штурмовали, хороших или плохих? Однозначного ответа нет и не будет. И это событие 20-ти (ничего себе) давности. А если заглянуть в глубину веков, то там, кроме мрака, сказок и легенд мы ничего не обнаружим, потому что, историю переписывали не по одному разу. ИМХО, историческое событие нужно рассматривать с позиций реалий, технологий и возможностей того времени.

[мак]

Нифига, читаем эту тему. Многие вещи с позиций реальных технологий того времени не объяснить никак.

[Nim Shehit]

 

 

возможностей того времени

 

Тут и возникает вопрос в свете Вашего же поста (весьма здравого) - возможности какого времени надо рассматривать.

Мне вот любопытно - Стоухендж есть, а от линии Маннергейма - рожки да ножки...

[мак]

Ну так, на линии я лично жил много лет летом, удивительно, что там вообще что-то осталось ...

[Nim Shehit]

Ну так, на линии я лично жил много лет летом, удивительно, что там вообще что-то осталось ...

 

А слабо на Стоухенже Новый Год встретить?

В смысле - как положено?

С 31 декабря по 9 мая, со всеми вытекающими?

Позырить, так сказать, насколько он устойчив?

Да и друидов погонять - забавно бы было...

[Северянин]

Русский Новый год ни один памятник не выдержит, и даже не до 9 мая, а хотя бы до 19 января им бы продержаться,...ну акромя пирамид наверное, они может и выстоят.

Так что это ни фига не показатель :D

[ir_bis]

Это в смысле здоровья даже у пирамид не хватит,да ещё отравленный перегаром воздух.Да наверно даже каменные пирамиды рассыплются :ph34r:  :P

[Северянин]

это лишь вторичные последствия народных гуляний,....лет 8 назад на новый год было под -45, люди нормально собрались в центре с коньячком, водочкой и шампанским,...а чтоб еще разогрется, решили позабавится - кто в прыжке до нижних ветвей елочки допрыгнет,....пообрывали порядочно,...один даже до герлянды достал, правда стоя на плечах другого... :D потом мирно разошлись по домам.

[kvs-207]

 

 

от линии Маннергейма - рожки да ножки

А как же человеческий фактор :D , то есть работа артиллерии? По дотам линии Маннергейма ведь стреляли, а по Стоунхэнджу нет. В свете технологий, может финский бетон менее крепок, нежели английский? Кстати, цемент, вроде у них появился и слово "цементированный" прочно вошло в русский язык.

[kvs-207]

Многие вещи с позиций реальных технологий того времени не объяснить никак.

В том-то и дело. Отсюда-технологии поздние.

[Северянин]

Если мы что то не понимаем на данный момент, это не значит что этого не было или не может быть, это лишь подчеркивает наш опосредственный уровень развития.

[bactra]

Многие вещи с позиций реальных технологий того времени не объяснить никак.

 

 А много ли мы знаем об ТЕХ технологиях ? Нет, не много. Мы судим с позиции современных возможностей зачастую. А возможности ... она разные были, и технологии тоже.   ;)

[Nim Shehit]

 

 

По дотам линии Маннергейма ведь стреляли, а по Стоунхэнджу нет.

 

Согласен - это досадное упущение.

[bactra]

 Кстати, цемент, вроде у них появился и слово "цементированный" прочно вошло в русский язык.

 

 Не-а, это вещество связующее и у нас в России и у них почти одновременно было сделано. Может конечно с небольшими различиями но, мы у них ничего не слизывали.