Перейти к публикации

Немецкие окопные ножи Первой мировой войны.


мак

Рекомендованные сообщения

Вы будете весь хлам с молотка сюда постить? Есть тема идентификация и опознание предметов в Ножах, туда вопросы задавайте.

можно ссылку на топик, не могу найти

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 350
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Вы будете весь хлам с молотка сюда постить? Есть тема идентификация и опознание предметов в Ножах, туда вопросы задавайте.

Андрей.

Рассмотрел этот нож еще раз.

Наверное все же клинок у этого "сборняка" оригинальный.

Обратите внимание на отверстие в пяте клинка.

Во время ПМВ, на ножах изготовленных частным порядком для ношения офицерами, через такое отверстие (штифтом) крепилась крестовина.

Повторю, на частных заказах.

ИМХО

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вполне нормальный нож на ПМВ. Только как вы и заметили,  ножны не родные. Шпенёк или заклёпка возможно прижимает гарду к щёчкам рукояти. Именно у этого типа они (заклёпки) часто встречаются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это клеймо фирмы Louis Perlmann Louper Solingen .Основана если не ошибаюсь в 1909г. Видел старые опасные бритвы с точно таким клеймом. Позже во времена з-го рейха клеймо изменилось.
 Вот у Eugen von Halasz в первом томе такой-же нож описан. Пишет что гарда тоже дополнительно укрепленна заклёпкой, и на ней (на гарде) клеймо военной приемки в виде готической "С" с короной.

post-93-0-54778300-1426425135_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, это первый том книги. Во втором томе в принцепе показаны те-же модели ножей что и в первом, с той только разницей, что автор делает ударение на ножи с памятными ндписями, различными эмблемами и т.б. Эти два тома пожалуй лучшее что есть по немецким ножам первой и второй мировой войны. Единственый большой минус книг- это слабые чёрно-белые фото.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, это первый том книги. Во втором томе в принцепе показаны те-же модели ножей что и в первом, с той только разницей, что автор делает ударение на ножи с памятными ндписями, различными эмблемами и т.б. Эти два тома пожалуй лучшее что есть по немецким ножам первой и второй мировой войны. Единственый большой минус книг- это слабые чёрно-белые фото.

Книга по своему не плоха.

У Вас тоже в первом томе не хватает первых страниц?

Даже при том, что фото ЧБ, для атрибутации предметов этого достаточно.

ИМХО

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы про то что книга начинется с 7 страницы? Я думаю что это просто нумерация не правильная. От автора и придисловие вроде всё на месте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
  • 3 месяца спустя...

С клеймом приемки на пятке и шифром подразделения на крестовине:

 

cqfx96bwkpx1.jpg

У кого есть доступ к литературе по ножам ПМВ (типа Халасца), подскажите: описан такой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

описан у французов - у Фонтвиеля и у Мери. описание крайне скудное - боевой нож периода ПМВ с несимметричной заточкой клинка без клейма производителя :)

но у Фонтвиеля упомянуты производители - Эрнст Буш и Клемен Юнг.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо. В нете этих авторов реально найти (можно на языке оригинала)? Может, есть возможность скан страницы показать, был бы признателен..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 месяца спустя...

Немец старого стиля, но в Россию попал во Второй мировой.

Photo-2015-12-26-20-33-37_0323.JPG

Photo-2015-12-26-20-33-52_0324.JPG

Photo-2015-12-26-20-33-59_0325.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Немец старого стиля, но в Россию попал во Второй мировой.

 

Сначала показалось, что щёчки - имитация рога, но, присмотревшись, понял, что дерево. :)

 

Да. Данная модель является коммерческой и, естественно, покупавшейся за свои деньги. Деревянные щёчки говорят о том, что сабж был произведён гораздо ранее ВМВ. Скорее всего, что во времена ПМВ.

 

Вот мой. :P

 

post-5884-0-77175400-1455815921.jpgpost-5884-0-47791100-1455815906.jpgpost-5884-0-53137400-1455815569_thumb.jpgpost-5884-0-17117800-1455815569_thumb.jpgpost-5884-0-33589500-1455815568_thumb.jpgpost-5884-0-68923600-1455815568_thumb.jpgpost-5884-0-95491300-1455815567_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Чтоб лобик поостыл - говорю крупными русскими буквами - прямо на пальцах.

Даже после лежания в соли - раритетом не стал.

Стоимость "такова ножа" - такова, какова Ваша жадность.

Клеймо - из редких.

А уж сколько клейм из "небывалых"...

 

 

 

 

Не ройте "всё" - учите матчасть по конкретной теме.

 

Этот нож на Вторую войну. Оригинал. Ножны, конечно, того...не его.

 

Он сделан с использованием заготовок клинков на ПМВ. Коммерческая тема.

 

Вы бы, уважаемый, сами подучили матчасть, прежде, чем умнимчать про чужой лобик  и свои пальцы . B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для первичного интереса информации много в данной теме и упоминание книг по теме в постах имеется.

 

Но большинство информации на иностранных языках и спасибо Гуглу - он и ищет и переводит! Да и купить артефакт проще на иностранных торговых площадках.

Несколько лет присматривался к этой теме и несколько ножей вообще по ножемании имеется, а вот на Первую Мировую не было.

есть Бокеровская реплика. Кой какую литературу приобрел. И вот первый нож, что соотношу к немецким на WW1.

 

ГДР это.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересная книга

Это первый том?

attachicon.gifEugen von Halasz.jpg

 

 

Есть дополнение в виде второго тома. :)

 

post-5884-0-16118500-1455818223_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопросы по клейму приемки..

-почему оно такое "корявое" - был разбитый пуансон или клеймо самопальное??

это "C" , или "U"???  Если "U"  то уместно ли на данном ноже, в сети видел фото 2х таких же предметов- там "С".

 

 

Это "с". Просто либо штамп износился, либо рука у ваффенмайстера дрогнула. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 это год? 

attachicon.gifIMG_0009.jpg

attachicon.gifIMG_0012.jpg

attachicon.gifIMG_0014.jpg

 

 

Не оно.

 

Пружинная кнопка-защёлка - это говорит о современности (куртка-болонья, комбинезон ребёнка и т. п.)

 

"16" - это не год.

 

Ваш этот кинжал с нечитаемыми письменами на голове рукояти , к ПМВ никакого отношения не имеет.

 

Тоже ГДР, к сожалению.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 

Не оно.
 
Пружинная кнопка-защёлка - это говорит о современности (куртка-болонья, комбинезон ребёнка и т. п.)
 
"16" - это не год.
 
Ваш этот кинжал с нечитаемыми письменами на голове рукояти , к ПМВ никакого отношения не имеет.
 
Тоже ГДР, к сожалению.


Ну вот наконец-то пришёл настоящий знаток и всем всё объяснил. Я даже по этим фото вижу что фляст и оковка на ножнах не родные. По надписи ещё раз повторю: Argonnen 16. Pion. С большой уверенностью можно сказать, что имеются в виду события в Аргоннах 1916г. Слово Pion. возможно обозначает Pioniere.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

gor, не стоит юморить.

 

"События в Аргоннах" для немцев были в 1918г. (хотя там немцы сидели и раньше), но...

 

Перед нами классический вариант поделки "кабаньего ножа" "козья ножка"(туристический сувенир ГДР), который абсолютно не соответствует ножнам, а именно : состояние ножен, подвес ножен,  О-образная пружина (гуглим S-образную пружину от PRYM) и т. п.

 

Верхняя блямба с надписью гравером - это именно то, чем вы атрибутируете этот нож на ПМВ.  Никто не спорит : хотите верьте, хотите нет. :)

 

Я не настаиваю, но клин, рукоять, ножны, подвес их навевают такие мысли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Немец старого стиля, но в Россию попал во Второй мировой.

attachicon.gifPhoto-2015-12-26-20-33-37_0323.JPG

attachicon.gifPhoto-2015-12-26-20-33-52_0324.JPG

attachicon.gifPhoto-2015-12-26-20-33-59_0325.JPG

 

 

Очень интересна история именно этого ножа.

 

Андрей, расскажите.

 

Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да что вы говорите? ГДР ? Ну-ну. По подвесу я уже сказал. Если Андрей выставит более детальные фото, то может и вы это увидите. А по истории ПМВ вам не помешало бы книги почитать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Популярные теги

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.