Топоры ЗиК (он же ЗИЗ,ЗГЗ и ИМЗ) советского периода.

[Андрей В.Х.]

на моём 51-м такое же клеймо, без марки стали. Может переходный год был. На 52-м клеймо уже не "домиком" и с маркой стали.

Да 51 переходной, часть топоров была домиком, а часть уже с круглым клеймом, но оно тоже отличается от клейм последующих годов, дата выпуска пробита внизу клейма, а типоразмер в верху, да что говорить, вот ...

[гуру меча]

а в этой теме проходил ЗИК с типоразмером Б-3?

[Андрей В.Х.]

Да 51 переходной, часть топоров была домиком, а часть уже с круглым клеймом, но оно тоже отличается от клейм последующих годов, дата выпуска пробита внизу клейма, а типоразмер в верху, да что говорить, вот ...

Еще не часто встречается клеймо и на топорище, как на данном топоре.

[L_A_V]

На форуме новичок. 2 года назад купили домик, в гараже нашёл данный ЗИК 64 года, отчистил от ржавчины, новое топорище на 5 клиньев,пропитал льняным маслом,  усилил льняной верёвкой с эпоксидкой, осталось заточить. Думаю послужит ещё старичок)))

[5rovich]

ЗГЗ? Года нету...

[гуру меча]

привет камрадам!

Мужики, кто-нибудь задумывался зачем нужна такая выемка на зиковских и др. топорах?

на топоре выглядит так:

из-за этой выемки у соведских топоров всад кривым каженся. раньше думал, что это из-за метода ковки создаётся, а нет.

Предположу,что это сделано для удобства хвата за обух.

[Андрей В.Х.]

Да такая "выемка" часто встречается, особенно на ЗиКах, но не на всех, думаю это какая то технологическая недоработка в процессе производства, на топорах до 55 года практически не встречал.

[гуру меча]

Да такая "вына топорах до 55 года практически не встречал.

))))) а на фото зик 49

[Андрей В.Х.]

Так это не значит, что такая "выемка" делалась специально и массово и я написал, что практически не встречал, возможно брак. Все мои ЗиКи (а их у меня много и 49 года есть) со всех сторон ровные =))

[senya67]

Обычный дефект ковки.

[гуру меча]

Обычный дефект ковки.

а что тогда делает на этом чертеже ваш "дефект ковки"?

[senya67]

Чертёж из книги"Записки сумашедшего?" 

[гуру меча]

ну если человек болеющий топорами - сумасшедший, тогда да...

[Андрей В.Х.]

а что тогда делает на этом чертеже ваш "дефект ковки"?

 Да интересно откуда картинка, и кто ее нарисовал, а то болеющих здесь топорами много, и всем верить.......? Возможно пунктиром на картинке нарисовано допустимые неточности которые пропускала ОТК, так должны быть пределы этих так сказать "неточностей" в цифрах. Все ИМХО.

[гуру меча]

картинка не нарисована а отксерокопирована!

а по мне это так специально сделано, ведь не даром она там есть!

[Андрей В.Х.]

картинка не нарисована а отксерокопирована!

а по мне это так специально сделано, ведь не даром она там есть!

А я знаю многих так сказать "болеющих" которые это считают браком и за дешево такой топор не купят, короче каждому свое =))

[Alex_P_P]

Вот такой ЗИК попался. клеймо пости отсутствует - угадывается зиковский треугольник и остатки года под ним.

Геометрия почти родная и очень зарактерный зиковский отщип. Трещину как-то заборю со временем.

[senya67]

Хороший ЗиК,редкий.Сколько весит?

[Alex_P_P]

Весу в нем 1,73кг, вся высота 18,5см, лезвие 11см.

[Старый сапёр]

гуру меча,

а что тогда делает на этом чертеже ваш "дефект ковки"?

Доброго вечера всем! Случайно наткнулся на оригигал этого чертежа. Рисунок 6. Нет там никакой выемки. Если внимательно посмотреть , видно , что пунктиром указано проекция задней части всада. На этом чертеже обух расположен наклонно относительно оси топора и поэтому идет занижение обуха. Видимо все таки - это единичный след от кузнечной обработки.

[Старый сапёр]

Вот такой топор образовался в закромах. Такой уже обсуждался, но насколько я понимаю лесной топор ЗиК 1941 года вещь достаточно редкая. Топорище в точном соответствии со стандартом тех времен.

[Turbo4x4]

Очень хорош, поздравляю!

[Старый сапёр]

Спасибо! Голова топора восстановлена, наднях выставлю весь процесс с фото и описаниями в соответствующей теме.

[senya67]

гуру меча,Доброго вечера всем! Случайно наткнулся на оригигал этого чертежа. Рисунок 6. Нет там никакой выемки. Если внимательно посмотреть , видно , что пунктиром указано проекция задней части всада. На этом чертеже обух расположен наклонно относительно оси топора и поэтому идет занижение обуха. Видимо все таки - это единичный след от кузнечной обработки.

Да вот и я о том же.

[BOV]

а что тогда делает на этом чертеже ваш "дефект ковки"?

Добрый день !

Дмитрий поднял очень интересный вопрос ! На многих топорах встречается такая " выемка " ! Вчера пытался опознать малый саперный топор , оказался " Труд Вача " , так вот на нем имеется 

точно такая же " выемка " , как и на "Зик "овских саперных топорах ! Специально достал все и сравнивал .

С уважением , Олег .

ЧЕСТЬ ИМЕЮ !

[minzurka]

 

 

[гуру меча]

а-аааааааа изверг ну зачем-же 50-й портить? :angry: :wacko:

[5rovich]

Да их штото так много "всплыло" с хранения - всем хватит, и ценителям-калеГцыонерам, и на болгаринг-напилинг влес-подрова, ИМХО :(

[гуру меча]

так нафига 50 портить? для антуражу???

для антуражу можно лазерную гравировку на современного ижа например сделать!

не, реально, нельзя 60-70 года топор найти??? он для болгаринга самое то! а тут жалко прям стало :(

[5rovich]

А чё - будет minzurka  (имени нет впрофиле :()влес ходить, клеймо в компании показывать - нормально. Клеймо он не сточил. Изменил форму - да. Приспособил под себя поудобнее - да. В оригинальном виде этот топор ну почти не для чего - большой неудобный плотнег. Здоровья человеку, пусть ему юзать хорошо будет :)