Скрылев опять

[Tatiana]

Ну что Вы так я же от незнание спросила.Может так он стремится уменьшить массу ножа?

[пластун]

Отверстия для того,чтобы ветер в них завывал и этим звуком врагов еще на подходе деморализовать

[чемпион]

Не смотря на новую фотку нож ГОРНЫЙ..........

[Nim Shehit]

Поисковики оживляем?

Халява, плиз!

[чемпион]

Поисковики оживляем?

Халява, плиз!

Кстати вполне возможно. Но с другой стороны это можно только спросить у СЗК, если не признается значит деюре не так.

[мак]

Дырочки он украл отсюда.

[Santyaga78]

Приветствую всех! :)

 

Дырочки он украл отсюда.

сорри за тупость! но нафу... зачем они на оригинале?

С уважением ко всем! :)

[мак]

Кого спрашиваем?

[Santyaga78]

того, кто хоть сколько нибудь вразумительно сможет объяснить их наличие

[dm_roman]

эти причины следует искать в области успешности продаж, а не конструктивной надобности

[чемпион]

Дырочки он украл отсюда.

Мак? У Скрылева "дырочки" вообще фирменная фишка. Вот фотка 2001г. А тот китаец не раньше 2010года походу.

[Nim Shehit]

Бог сними, с дырками.

Они для различных вариантов "мягкой гарды".

Были и до СЗК, будут и после.

У тыкмыка изделия вообще, как шумовки.

И что появилось раньше - нож или дырка - мы не узнаем.

[ir_bis]

Жека,отверстия а не дырки.

[мак]

А тот китаец не раньше 2010года походу.

Тот "китаец" это дизайнерская немецкая Пума, Китай там близко не лежал тогда.

[Nim Shehit]

А тот китаец не раньше 2010года походу.

Тот "китаец" это дизайнерская немецкая Пума, Китай там близко не лежал тогда.

 

Самое удивительное - что на ней даже название написано.

Красивыми некитайскими буквами.

А еще баки в этом же направлении исполненные были.

И, если я не рехнулся, то ещё в 90-х.

[мак]

Скрылев и его команда видят только свои дырочки, причем везде.

[Глымов]

крутой нож. Сразу же видно что изготовлен для спецгруппы горных стрелков ГРУ " Сонный горностай" . Отверстия для стабилизации энергетических потоков которыми горный стрелок спецназа может безконтактно поражать нервную систему противника. В рукояти конический концентратор психологических импульсов ужаса ,изготовленный из метиоритного железа благославленного церковью. Материал рукояти - разработака НИИ Резинокосмонавтики. Не тонет в огне и не горит в воде. Форма ножа взята из секретных чертежей завода ЗИК - знаменитый Шварцмессер и доработана в соответствии с современными веяниями в спецструктурах. Так же в комплекте к ножу идет невидимый нанотемляк.

[TI -126]

У Скрылева "дырочки" вообще фирменная фишка. Вот фотка 2001г.

Иногда он отказывался от дырки,НО тогда добавлял дол:иначе никак

[medic_1966]

Сколько ни смотрю на колюще-режуще-пилящие изделия господина С., всё не могу понять, зачем они??? В чём их великая сермяжная правда? Каковы их преимущества перед другими, более скучными, простыми на вид и, наверняка, более дешёвыми и технологичными ножами? Неужели всё действительно сводится к вчера мной упомянутым перстам в виде дамского раскладного прибора?

[Santyaga78]

Уважаемый Андрей, дзен хения дано постичь не многим...

мну, по дурости моей, не дано...

радует, что не мне одному!

[ir_bis]

А я думал,что мне одному не понятно и стеснялся в этом признаться.

[Глымов]

вы не понимаете (с)

[Va-78]

, дзен хения дано постичь

Дзэн нитрожъ!!!1111 )

 

А по ножику... Ну коль он таки "горный" - можно конечно объяснить дырочки вариативными подвесами темляка - висишь ты на 200м. от земли, и скучно думаешь - а ну как ножика упущу? Грустно ведь будет - и "за утерю имущества" взъерепенят, и искать заставят... Так что с дырочками смириться могу.

Правда почему на "спецовый" нож не тиснуть полноценную гарду - не понимаю. Разве только предположить "брендинг через вояк, а продажи на лохов восторженых".

 

И все-же, нож симпатичный. Мне лично он совершенно не подойдет под задачи, но я и не гордый/горный вояка. А так - по пропорциям, по решению клинка, по олдфажной рукоять "полбутылкой", по чуть туповатому спуску к острию - симпатично. Сами знаете - на вкус и цвет. :)

[hungryforester]

Иногда он отказывался от дырки,НО тогда добавлял дол:иначе никак

Дол? Это нормально. Но вот фрактальный серрейтор вверг меня в ступор, очень хочется посмотреть инструкцию по технике реза оным

[Va-78]

И, к слову про "молоток" рукояти: - вспомните, проскакивала у нас тут альпинистская модель раритетная, то-ли от хелле .то-ли от мартини, так там с необычно сильно изогнутой рукоятью, тоже был "груз" на рукояти подобный.

Если память-старушка мине не врет, то тогда предположили что это защита острия при падении на камень. Ну, типа что ножик рукояткой внизз при падении уронится.

Проще: думается, если бы СЗК был не СЗК, то возможно ножик в нашик глазах был чуть более богоугоден. Тем более, чем более кошерной была бы компания-выпускатель.

фрактальный серрейтор вверг меня в ступор

Не ректальный - и слава богу. ) Не все знают исторю о том, как математик-кун пришел к понятию о "фракталах". Это простительно.

[hungryforester]

Который кун? Мне это кривую Коха напоминает.

[medic_1966]

Может, я чего не понимаю, но нож должен, в первую очередь, резать и колоть. Делать это он должен легко и непринуждённо, и не должно быть в нём ничего мешающего. Армейский (любой) нож в первую очередь должен выполнять именно эти функции. При этом, в нём ничего не должно быть такого, что бы мешало не только погружаться в тело, но и ничего не должно мешать извлекать нож из тела. Ничего не должно цепляться ни за рёбра, ни за кожу, ни за одежду, ни за аммуницию. Формы армейского ножа должны быть простыми и эффективными, как пуля. Всё остальное только мешает и может быть травмоопасно для пользователя ножа.

извиняюсь за многократные повторения одного слова, но по другому смысл не передать.

Изменено 5 декабря 2012 пользователем medic_1966

[Va-78]

По сути согласен, т.к. очень часто всяки Баивики пренебрегают извлечением клинка*, а это важный момент в схвате. Может оказаться даже "жизненно важным" т.к. это скорость переходу к следующиему противнику.

Но этот нож, как мне кажется, идет в рамках общемировой тенденции отношения к армейскому ножу, как в первую очереь "инструменту", а уж потом "оружию".

___________

*это хорошо видно на примерах яп.фехтования - олдскульные самураи рубили "влет", так чтобы исключать застревание клинка, а современные чучилы стараются вдурашить как топором по полену - типа "насквозь".

[Nim Shehit]

Когда был нужен "горный" ножик - кухонники перетачивали под чору.

Главное - клинок на исходнике потолще.

А дырки - личное дело каждого.

[Nim Shehit]

По сути согласен, т.к. очень часто всяки Баивики пренебрегают извлечением клинка*, а это важный момент в схвате. Может оказаться даже "жизненно важным" т.к. это скорость переходу к следующиему противнику.

Но этот нож, как мне кажется, идет в рамках общемировой тенденции отношения к армейскому ножу, как в первую очереь "инструменту", а уж потом "оружию".

___________

*это хорошо видно на примерах яп.фехтования - олдскульные самураи рубили "влет", так чтобы исключать застревание клинка, а современные чучилы стараются вдурашить как топором по полену - типа "насквозь".

 

Очень правильные мысли.

Пилы и серейторы пихают инженеры.

А дураки-юзеры их сносят - сразу и напрочь.