Перейти к публикации

Про огнестрельное оружие.


Nim Shehit

Рекомендованные сообщения

Американцы мало чем отличаются - у них были варианты, чтоб эмку сменить, но они так на ней и сидят, ну разве что на HK 416/417 отреагировали. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2,9k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Американцы мало чем отличаются - у них были варианты, чтоб эмку сменить, но они так на ней и сидят, ну разве что на HK 416/417 отреагировали. 

А смысл тогда было огород городить? На складах и обычных АК - 74 полно... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну надо же освоить деньги Ратника .... производить все равно новый не будут в ближайшем обозримом будущем, пока не будет виден конец складских запасов, разве что для показухи и СпН.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Американцы мало чем отличаются - у них были варианты, чтоб эмку сменить, но они так на ней и сидят, ну разве что на HK 416/417 отреагировали.

 

А так же ACR (бывшая Масада) и FN SCAR.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А смысл тогда было огород городить? На складах и обычных АК - 74 полно... :)

Я не виноват  :blink:

http://www.youtube.com/watch?v=dcH90RTGgzo

 

Могу лишь констатировать - не слазят наши с калаша, причины для этого есть - однозначно, какие - ну могут быть варианты, я лишь аналогию могу с амерами провести - у них та же эбола. Масада и Скар, да, они их пользуют, но HK все чаще мелькает на снимках, я так понимаю, дело в унификации и надежности (по крайней мере относительно эмок) данной модели.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бельгийцы все-таки молодцы - контруктив SCAR'а мне очень нравится.

ИМХО дорог он для тотального перевооружения, но будущее огнестрельного оружия, на мой взгляд, именно за оружейной системой такой концепции.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но у нас то пока такого конструктора нет... :)

Ну на АК12 по крайней мере ствол сменный сделали - уже что-то :).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но у нас то пока такого конструктора нет... :)

Есть мнение, что в армии конструкторы не нужны. Спецы - другое дело.

 

 

Ну на АК12 по крайней мере ствол сменный сделали - уже что-то :).

Разве? :blink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


Есть мнение, что в армии конструкторы не нужны. Спецы - другое дело.  
Так у нас и для спецов такой штуки нету...
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Есть мнение, что в армии конструкторы не нужны. Спецы - другое дело.

Так у нас спецов - куда не плюнь :) в хорошем смысле :) даже у МЧС свой спецназ, еще немного и у почты России будет ;)

А вот афтоматов высокотехнологичных нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


У нас солдаты для сложной техники не приспособлены.

Такие же люди, как и везде.

Просто есть правило: "армейское - это далеко не всегда самое лучшее, но всегда - самое дешевое из прочного".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Разве? :blink:

Много где такую информацию дают, может врут, но врут уверенно :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наши,наверное,решили,что если американцы не торопятся менять М-16 и ее производные, то нас вполне устроит семейство старого доброго АК...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Американцы начали переживать: http://inosmi.ru/world/20150126/225824844.html

Спасибо. Интересно почитать.

 

С модульностью армейского оружия по-прежнему не согласен.

Калибр, да, желательно увеличить.

Глушители от не обнаружения стрелка, сейчас уже не спасают.

Роботизированные прицелы - это хорошо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо. Интересно почитать.

С модульностью армейского оружия по-прежнему не согласен.

Но тут,наверное, можно было для армии выпускать упрощенный вариант модульной системы,под один калибр. А для спецов уже более продвинутую версию...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но тут,наверное, можно было для армии выпускать упрощенный вариант модульной системы,под один калибр. А для спецов уже более продвинутую версию...

Зачем?

В отделении, например, есть пулеметчик. Лучше пулеметчик с нормальным пулеметом, чем с пулеметом переделанным из автомата.

Те же США используют Миними в 5.56, а не пулеметами, сделанными на базе автоматов.

Про снайпера можно сказать тоже самое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кругом компромисс на компромиссе :) наш РПК на пулемет не тянет, М249 вроде пулемет, но его пулеметные функции урезаны в угоду облегчения и унификации боекомплекта, а супротив Печенега так и вовсе жалко выглядит :)

Короче говоря, в свете современных реалий, стрелковое оружие начинает приобретать вид специализированного инструмента для решения конкретных задач. И в этом свете концепция СКАР'а как раз и выруливает, на одном шасси можно иметь штурмовую винтовку, тяжелую штурмовую винтовку и снайперский комплекс. Речь конечно о спецподразделениях. Пехоте чем меньше изысков тем лучше :) Но с другой стороны и у пехоты есть разведка, со своим видением локальных задач :)

Вот это я загнул :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Американцы будут выпускать свой АК-47.

 

Совсем они там за океаном обнаглели. Мало Калаша, так теперь ещё и на РПГ замахнулись

28.01.15 В США БУДУТ ВЫПУСКАТЬ ГРАНАТОМЕТЫ РПГ-7

  «Военный Паритет». Компания Airtronic USA объявила, что подписано соглашение с Chemring Ordnance Inc. (COR) в Перри (шт. Флорида) по разработке и внедрении ручных противотанковых гранатометов РПГ-7 американского производства. Об этом сообщает ASDNews 27 января.

 

     Работы по разработке и испытания начнутся немедленно и будут координироваться специалистами обеих компаний. Цель соглашения состоит в том, чтобы ускорить финансирование работ обеими компаниями и приступить к производству в 1-м квартале 2016 года.

 

     «Мы очень рады, что будем совместно работать с компанией Chemring Ordnance. Их опыт, производственная база и анализ в 40-мм боеприпасах не имеет себе равных и дополнит собственные возможности AirTronic. Данное соглашение создает команду и предложит на рынке ручной противотанковый гранатомет, который, как мы считаем, будут превосходить все его имеющиеся аналоги в мире», сказал Ричард Вандивер (Richard Vandiver), руководитель Airtronic USA.

 

     Президент COR Майк Куисинберри (Quesenberry) заявил, что «компания рада сотрудничать с Airtronic USA в создании боеприпасов к РПГ и предоставить заказчикам США полный набор РПГ».

 

     Решение по производству в США 40-мм ручных противотанковых гранатометов (USA RPG-7) выдано компании AirTronic USA 4 декабря 2014 года Абердинским испытательным полигоном Департамента Армии США. Испытания РПГ-7 проводились в августе-ноябре 2014 года в рамках программы Spiral J AEWE (Army Expeditionary Warrior Experiments) Армии США.

http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/6605/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, им закон - не писан.

Одно радует - стрелять из РПГшки с "чопиком" - научить можем только мы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хай без нас попробуют, сразу на несколько БаШок меньше станет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сами гранатометы уже как несколько лет делают. А новость в том, что сейчас еще и выстрелы будут делать.

Гранатомет у них интересный. Сделан из пластика, весит в половину меньше нашего.

 

post-18-0-37547600-1422644321_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


Сделан из пластика, весит в половину меньше нашего.

 

Это - фигня - из чего сделан и сколько весит.

Каков стрелковый ресурс?

Из пластика - у нас одноразовых - навалом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это - фигня - из чего сделан и сколько весит.

Каков стрелковый ресурс?

Из пластика - у нас одноразовых - навалом.

Кто ж его знает... Ствол из углепластика со стальным лайнером - то есть многоразовый.

Что значит фигня сколько весит? На себе же его таскают. 3,5 кг вместо 7 кг - весьма ощутимая разница.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.