Про огнестрельное оружие.

[WeS]

Американцы мало чем отличаются - у них были варианты, чтоб эмку сменить, но они так на ней и сидят, ну разве что на HK 416/417 отреагировали. 

[sas 71]

Американцы мало чем отличаются - у них были варианты, чтоб эмку сменить, но они так на ней и сидят, ну разве что на HK 416/417 отреагировали. 

А смысл тогда было огород городить? На складах и обычных АК - 74 полно... :)

[мак]

Ну надо же освоить деньги Ратника .... производить все равно новый не будут в ближайшем обозримом будущем, пока не будет виден конец складских запасов, разве что для показухи и СпН.

[Big_Monster]

Американцы мало чем отличаются - у них были варианты, чтоб эмку сменить, но они так на ней и сидят, ну разве что на HK 416/417 отреагировали.

 

А так же ACR (бывшая Масада) и FN SCAR.

[WeS]

А смысл тогда было огород городить? На складах и обычных АК - 74 полно... :)

Я не виноват  :blink:

http://www.youtube.com/watch?v=dcH90RTGgzo

 

Могу лишь констатировать - не слазят наши с калаша, причины для этого есть - однозначно, какие - ну могут быть варианты, я лишь аналогию могу с амерами провести - у них та же эбола. Масада и Скар, да, они их пользуют, но HK все чаще мелькает на снимках, я так понимаю, дело в унификации и надежности (по крайней мере относительно эмок) данной модели.

[Big_Monster]

Бельгийцы все-таки молодцы - контруктив SCAR'а мне очень нравится.

ИМХО дорог он для тотального перевооружения, но будущее огнестрельного оружия, на мой взгляд, именно за оружейной системой такой концепции.

[sas 71]

Но у нас то пока такого конструктора нет... :)

[WeS]

Но у нас то пока такого конструктора нет... :)

Ну на АК12 по крайней мере ствол сменный сделали - уже что-то :).

[Ozone]

Но у нас то пока такого конструктора нет... :)

Есть мнение, что в армии конструкторы не нужны. Спецы - другое дело.

 

 

Ну на АК12 по крайней мере ствол сменный сделали - уже что-то :).

Разве? :blink:

[sas 71]

 

 

Есть мнение, что в армии конструкторы не нужны. Спецы - другое дело.  

Так у нас и для спецов такой штуки нету...

[Big_Monster]

Есть мнение, что в армии конструкторы не нужны. Спецы - другое дело.

Так у нас спецов - куда не плюнь :) в хорошем смысле :) даже у МЧС свой спецназ, еще немного и у почты России будет ;)

А вот афтоматов высокотехнологичных нет.

[мак]

У нас солдаты для сложной техники не приспособлены.

[Eishund]

 

 

У нас солдаты для сложной техники не приспособлены.

Такие же люди, как и везде.

Просто есть правило: "армейское - это далеко не всегда самое лучшее, но всегда - самое дешевое из прочного".

[Северянин]

Неа.

савсем очумелые...

[WeS]

Разве? :blink:

Много где такую информацию дают, может врут, но врут уверенно :)

[Uwin]

Американцы начали переживать: http://inosmi.ru/world/20150126/225824844.html

[sas 71]

Наши,наверное,решили,что если американцы не торопятся менять М-16 и ее производные, то нас вполне устроит семейство старого доброго АК...

[Ozone]

Американцы начали переживать: http://inosmi.ru/world/20150126/225824844.html

Спасибо. Интересно почитать.

 

С модульностью армейского оружия по-прежнему не согласен.

Калибр, да, желательно увеличить.

Глушители от не обнаружения стрелка, сейчас уже не спасают.

Роботизированные прицелы - это хорошо.

[sas 71]

Спасибо. Интересно почитать.

С модульностью армейского оружия по-прежнему не согласен.

Но тут,наверное, можно было для армии выпускать упрощенный вариант модульной системы,под один калибр. А для спецов уже более продвинутую версию...

[Ozone]

Но тут,наверное, можно было для армии выпускать упрощенный вариант модульной системы,под один калибр. А для спецов уже более продвинутую версию...

Зачем?

В отделении, например, есть пулеметчик. Лучше пулеметчик с нормальным пулеметом, чем с пулеметом переделанным из автомата.

Те же США используют Миними в 5.56, а не пулеметами, сделанными на базе автоматов.

Про снайпера можно сказать тоже самое.

[sas 71]

Пулемет,и снайперскую винтовку,лучше,конечно отдельно. 

[Big_Monster]

Кругом компромисс на компромиссе :) наш РПК на пулемет не тянет, М249 вроде пулемет, но его пулеметные функции урезаны в угоду облегчения и унификации боекомплекта, а супротив Печенега так и вовсе жалко выглядит :)

Короче говоря, в свете современных реалий, стрелковое оружие начинает приобретать вид специализированного инструмента для решения конкретных задач. И в этом свете концепция СКАР'а как раз и выруливает, на одном шасси можно иметь штурмовую винтовку, тяжелую штурмовую винтовку и снайперский комплекс. Речь конечно о спецподразделениях. Пехоте чем меньше изысков тем лучше :) Но с другой стороны и у пехоты есть разведка, со своим видением локальных задач :)

Вот это я загнул :)

[sas 71]

А как насчет основного калибра?  Не слаб ли 5,45х39? :)

[Big_Monster]

Не слаб ли 5,45х39? :)

Вроде никто пока не жаловался ;)

[medic_1966]

Американцы будут выпускать свой АК-47.

 

Совсем они там за океаном обнаглели. Мало Калаша, так теперь ещё и на РПГ замахнулись

28.01.15 В США БУДУТ ВЫПУСКАТЬ ГРАНАТОМЕТЫ РПГ-7

  «Военный Паритет». Компания Airtronic USA объявила, что подписано соглашение с Chemring Ordnance Inc. (COR) в Перри (шт. Флорида) по разработке и внедрении ручных противотанковых гранатометов РПГ-7 американского производства. Об этом сообщает ASDNews 27 января.

 

     Работы по разработке и испытания начнутся немедленно и будут координироваться специалистами обеих компаний. Цель соглашения состоит в том, чтобы ускорить финансирование работ обеими компаниями и приступить к производству в 1-м квартале 2016 года.

 

     «Мы очень рады, что будем совместно работать с компанией Chemring Ordnance. Их опыт, производственная база и анализ в 40-мм боеприпасах не имеет себе равных и дополнит собственные возможности AirTronic. Данное соглашение создает команду и предложит на рынке ручной противотанковый гранатомет, который, как мы считаем, будут превосходить все его имеющиеся аналоги в мире», сказал Ричард Вандивер (Richard Vandiver), руководитель Airtronic USA.

 

     Президент COR Майк Куисинберри (Quesenberry) заявил, что «компания рада сотрудничать с Airtronic USA в создании боеприпасов к РПГ и предоставить заказчикам США полный набор РПГ».

 

     Решение по производству в США 40-мм ручных противотанковых гранатометов (USA RPG-7) выдано компании AirTronic USA 4 декабря 2014 года Абердинским испытательным полигоном Департамента Армии США. Испытания РПГ-7 проводились в августе-ноябре 2014 года в рамках программы Spiral J AEWE (Army Expeditionary Warrior Experiments) Армии США.

http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/6605/

[Nim Shehit]

Да, им закон - не писан.

Одно радует - стрелять из РПГшки с "чопиком" - научить можем только мы.

[Северянин]

Хай без нас попробуют, сразу на несколько БаШок меньше станет.

[Ozone]

Сами гранатометы уже как несколько лет делают. А новость в том, что сейчас еще и выстрелы будут делать.

Гранатомет у них интересный. Сделан из пластика, весит в половину меньше нашего.

 

[Nim Shehit]

 

 

Сделан из пластика, весит в половину меньше нашего.

 

Это - фигня - из чего сделан и сколько весит.

Каков стрелковый ресурс?

Из пластика - у нас одноразовых - навалом.

[Ozone]

Это - фигня - из чего сделан и сколько весит.

Каков стрелковый ресурс?

Из пластика - у нас одноразовых - навалом.

Кто ж его знает... Ствол из углепластика со стальным лайнером - то есть многоразовый.

Что значит фигня сколько весит? На себе же его таскают. 3,5 кг вместо 7 кг - весьма ощутимая разница.