Jump to content

Польский штурмовой нож обр. 1955 г. (wz.55)


Ozone
 Share

Recommended Posts

Поляки начали фуфлить свои ножи? Куда катится мир ....

Норм.. русские давно фуфлят НР-ы, китайцы стали фуфлить свои ножи и штыки.. чем поляки хуже?

Оригиналов то на всех не хватит :D

 

Может это китайцы?

 

Ножи шли с польских площадок, вместе с "оригинальными" югославскими М51 http://rusknife.com/uploads/post-2670-0-59751300-1501581048.jpg

чешскими ВО7, советскими НР http://rusknife.com/uploads/post-118-0-06316900-1504441873_thumb.jpg

и пр. Китайцы идут в основном через США или из Китая. ИМХО.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...
17 минут назад, Борис сказал:

А увеличил и нож с пилой на обухе

Переводит интернет хреново, но получается, что это "сувенирный (подарочный) охотничий нож".

У нас тоже такой из НРа делали, правда, наоборот, с железными ножнами:).

Link to comment
Share on other sites

30 минут назад, Smoky сказал:

Переводит интернет хреново, но получается, что это "сувенирный (подарочный) охотничий нож".

У нас тоже такой из НРа делали, правда, наоборот, с железными ножнами:).

Там несколько картинок из книги было и всё военное , подумал и этот то же военный

http://napoleonv.pl/p/26/675/noze-wojska-polskiego-wydawnictwo-napoleon-v.html

Edited by Борис
Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...
41 минуту назад, Boost сказал:

Попался вот такой экземпляр, на нем 2 ! кожаных накладки, не подскажете, для какой цели?

Скорее, ошибка при сборке. Либо, одна накладка показалась кому-то недостаточно толстой.

Слышал, что такая накладка еще называется - фляст.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Попался вот такой подарочный вариант.

Есть вопрос по оригинальности переделки. Полностью заводская переделка или кустарщина?  

Какие будут мнения?

 

55.jpeg

55.1.jpg

55.2.jpg

55.3.jpg

55.4.jpg

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, yadernyfugas сказал:

Попался вот такой подарочный вариант.

Есть вопрос по оригинальности переделки. Полностью заводская переделка или кустарщина?  

Какие будут мнения?

 

55.jpeg

55.1.jpg

55.2.jpg

55.3.jpg

55.4.jpg

Судя по разнообразию вариантов, вряд ли завод, но и на совсем рукоделье не похоже, в мастерских авиационных могли делать, все же парашютисты.

Link to comment
Share on other sites

15 часов назад, мак сказал:

Судя по разнообразию вариантов, вряд ли завод, но и на совсем рукоделье не похоже, в мастерских авиационных могли делать, все же парашютисты.

Вставка в рукояти как у ножа, подаренного генералу армии Маргелову В.Ф.

Однако есть отличия от ножей проходивших в сети.

На ножнах производства 55 года удален подвес вместе с креплением, после нанесен хром. Как его носить, в кармане или нож для полки?

Лезвие в хроме, однако на ранее проходивших ножах лезвие не хромировали, только металлические элементы рукояти и ножны.

Гарда тонкая и перевернута. Зачем было менять?

Link to comment
Share on other sites

22 часа назад, yadernyfugas сказал:

Вставка в рукояти как у ножа, подаренного генералу армии Маргелову В.Ф.

Однако есть отличия от ножей проходивших в сети.

На ножнах производства 55 года удален подвес вместе с креплением, после нанесен хром. Как его носить, в кармане или нож для полки?

Лезвие в хроме, однако на ранее проходивших ножах лезвие не хромировали, только металлические элементы рукояти и ножны.

Гарда тонкая и перевернута. Зачем было менять?

Кармашек для ножа,на правом бедре попадался на польской форме(80-90 года)

Link to comment
Share on other sites

20.07.2021 в 08:22, мак сказал:

B25Q1968.JPG

Отличная подборка, особенно хромированный клинок и хромированные ножны у подарочного с пластиковой рукояткой. Хром придал ножу статус.

Link to comment
Share on other sites

8 часов назад, yadernyfugas сказал:

Плохо видно хромирование клинка, его нет?

Честно, лень рыться. Вроде хром.

Link to comment
Share on other sites

  • 6 months later...

Вопрос - а вот эта кожаная накладка на гарде, как крепится? Следы от неё на гарде есть, самой - нет, но и зазоров между клинком и гардой нет. Её просто клеили сверху?

Link to comment
Share on other sites

17 минут назад, Kart сказал:

Вопрос - а вот эта кожаная накладка на гарде, как крепится? Следы от неё на гарде есть, самой - нет, но и зазоров между клинком и гардой нет. Её просто клеили сверху?

фляст надевался на клинок и прижимался ножнами к гарде. Никакого клея!

Link to comment
Share on other sites

Вопрос, по подлинности можно тут фотки постить или лучше отдельную тему создать?

Link to comment
Share on other sites

Вот такой ножик. Пока тоже клейма, а то вдруг и здесь всё будет по ним ясно :)

 

vz_55_1.jpg

vz_55_2.jpg

vz_55_3.jpg

Link to comment
Share on other sites

7 minutes ago, Hurtado said:

Оригинал. 

 

Спасибо большое!  То что номер на ножнах и клинке разный, это терпимо? И ещё вопрос, в теме не нашёл, на клинке у него У-шка углеродная или нержа (просто клинок не юзаный,  и следов коррозии пока не видно).

Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, Kart сказал:

 

Спасибо большое!  То что номер на ножнах и клинке разный, это терпимо? И ещё вопрос, в теме не нашёл, на клинке у него У-шка углеродная или нержа (просто клинок не юзаный,  и следов коррозии пока не видно).

В смысле терпимо? Вас устраивает и весь сказ. Я не видел их ржавых, но сомневаюсь, что нержа, скорее хром?

Link to comment
Share on other sites

Углеродистая сталь на клинке, без покрытия, просто шлифованая.  На складах густо смазывалась консервационной смазкой (ВО+ПВК), поэтому без следов коррозии. Разные номера - результат складской пересортицы. Тип ножен с подвесом у вас ранний, на 55 год , на 56 уже должны быть ножны со скобками и сьемным подвесом.

Edited by Hurtado
Link to comment
Share on other sites

Всё верно, вооружился оптикой рассмотрел внимательно клинок, есть небольшие каверны от коррозии, ржавчина была вычищена до блеска, поэтому сразу не заметил. А ножны возможно потому что не родные - туговаты. Он и вправду приятней в руке чем НА.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.