Эмир

С проставками симпатичнее, но есть такая штука - лень, и оно у меня есть :) :rolleyes: . По второму: предполагалось, что это не чисто "кухонник", хотя и на кухню сойдёт, а нож который можно взять с собой на природу. Есть ножны для переноски, сведение позволяет нарубить веток, настругать щепок, порезать фрукты-овощи, и т.д. Другой вопрос нужен ли такой нож в принципе... не знаю , может кому то и нужен... :) . Дерево на рукояти хватает ;) , по ножнам - стараюсь как могу, можно и получше пожалуй, но терпежу не хватает...

Всем привет! Очередные два ножика: 1. Клинок: У12, 130х31х4, на спусках есть немного недошлифованных рисок, торопился куда-то наверно, сам не знаю. На рез конечно не влияет, тем не менее косяк. Сведён в 0.3-0.4, тв.60-61ед. Рукоять: 125х32х22, латунь, фибра, бубинго, тунг. 2. Второй, назовём его "Походный". Клинок: К110, 145х33х3, сведён в 0.3, тв. 60-61ед. Рукоять: нейзильбер, фибра, граб тонированный, тунг.

Делайте как хочется, для первого ножа всё сойдёт, но больстер под 45 градусов это, по-моему, перебор...

Хорош!

Во-от! Это уже меняет дело.Интересуюсь потому как хочу сделать подобные, собираю информацию, так сказать, благодарствую.

Отличный комплект! Есть некоторый размышления по поводу передней накладки на ножнах: а не оттопыриться со временем, не отклячится, как губа алчущего? На этом: хлястиком фиксируется/поддерживается, а здесь ничего не мешает отогнутся....

Ни чего себе "просто"! Просто супер! Тадж Махал сразу узнал, классно сделано. Размытая луна добавляет реалистичности, только месяц бы чуток поменьше уж больно велик, по-моему, хотя может в индийском небе всё так и выглядит...

Ну-у-у...шеллак тоже не замша... я признаться особой разницы в "очучениях" между ними не нашёл.

Если вместо ваты положить натуральную шерсть работать будет проще. В остальном так и делаю, 8-10 слоёв в среднем, слои тонкие шеллак не скалывается, а постепенно истирается, на кухоннике за 1,5 года поистёрся местами. Более устойчивое покрытие - полиуретановый лак(яхтный, паркетный). Не разбавленный шибко густой, разбавляю уайт-спиритом(каким-то супер чистым и не вонючим) где-то 1:2, дальше как с шеллаком. Держится получше.

С Днём Рожденья! Ножи хороши, ножны тиснёные понравились, ещё бы шов(стык) загладить чтоб щели не было. Как СН3 в обработке? На что похоже?

Действительно лучше самому попробовать. Лучше один раз увидеть, как говориться, чем сто раз услышать...

Приятный ножик.

Да, с его помощью.

+100500

Доделал ещё немного из углеродки: 1. Клинок: ШХ15, 120х29х5, сведён в 0.3, тв. 60-61ед. Рукоять: 125х32х22, латунь, фибра, лайсвуд, тунг, даниш. 2.Клинок: ШХ15, 105х30х4.3, сведён в 0.2-0.3, тв. 60-61ед. Рукоять: 118х33х22, латунь, фибра, корень ореха, тунг. Если хорошо присмотреться, то можно увидеть такой рисунок: Мелкий правда, еле заметный, да и травить "на рисунок" у меня плохо получается... 3 Назовём их "кухонно-грибные". .Клинки: 9ХС, 135х30х1.5, сведены в 0.3, тв. 57-59ед. Рукоять: 120х25х19, латунь, фибра, орех, тунг, даниш.

Ага, а ещё есть ТМО(термо-механическая обработка) высокотемпературная и низкотемпературная, направленная диффузия, всеразличные виды ковки и ещё много чего нам неведомого. А литература, зачастую, пишет о промышленных производствах, где подобными вещами не занимаются, не выгодно наверно. А у того кто это делает нету времени книжки писать или желание отсутствует. "Я так думаю"(с)

Разная структура металла у поковки и катаной полосы, соответственно и механические свойства разные.

Удачи! ;)

Понимаю, для обид причин нет.

Нож понравился, рукоять особенно. С проставками, как нарисовал Виктор ваще здорово. Ножны кажутся чуток "простоватыми" для такой рукояти...лохматость и блестяшшая рукоять... ну не знаю... Александр, а режимами ТО быстрореза не поделитесь? Интересна первичка, и что в итоге: как мехсвойства, рез (в "лосе-канатах" иль в каких других единицах :) ). А то лежит брусок, Р18 вроде как, на пару клиньев хватит, и вот стоит - не стоит вообще заморачиваться...

Ожидаете, что на тряпке проявится химсостав?По хрому Андрей Медик верно говорит, коррозийная стойкость определяется количеством "свободного" хрома, а не общим его количеством.

Внушает однако....

140мм - 22м/с. Скорость ленты зависит от оборотов и диаметра ведущего шкива, диаметр рабочего колеса не важен. Формула для вычислений проста: диаметр ведущего шкива(в метрах) умножить на число пи(3,1415), умножить на обороты в секунду(если 3000об/мин это 50об/сек). 0,14м х 3,1415 х 50об/сек =21,9905м/с.

127мм - 191мм.

Отлично сработано!