Tarantin

Ну в каком смысле принадлежит? Уставной капитал и имущество? Важно подконтрольный он и действует ли в интересах государства, а не кому принадлежат стулья в этом заведении. Начнем с того, что неоднократно Администрацией Президента ставился вопрос о его национализации, казалось бы зачем? По закону, уставный капитал и имущество банка является федеральной собственностью, но уставный капитал банка — это 3 млрд. рублей. Собственность банка, это его здание, мебель и оргтехника. Но, что такое 3 млрд рублей, в сравнении с 500 млрд.$ золотовалютных резервов, которыми ЦБ в праве распоряжаться по своему усмотрению, думаю объяснять не надо? Кроме, того, оказывается «наш «ЦБ не отвечает по обязательствам государства. и продолжение А что написано на деньгах? Банк России. Если написано "банкнота банка" - то это значит, что деньги банковские, а не государственные. А если написано "казначейский билет государства" - то всё понятно без объяснений. Гос. банк СССР преобразовали в Банк России со всеми активами в негосдуарственный. На сколько я понимаю, процесс национализации идет. Это и новые деньги с государственной символикой, а не символикой банка и увеличение процента выплат от прибыли ЦБ.

что значит принадлежит? Можно попробовать разобраться, но надо сперва разобраться с понятиями. Центробанк Формально это юрлицо с неопределённой организационно-правовой формой. Точнее, ЦБ РФ обладает уникальной организационной формой, несводимой к указанным в гражданских кодексах вариантам. И юридической наукой это, безусловно, должно квалифицироваться как «правовой пробел», который допущен законотворцами сознательно. Центробанк не принадлежит ни одной из трёх ветвей власти, не зависит от них, но подотчётен Федеральному собранию. Источник: http://znatokdeneg.ru/banki/uchrediteli-tsentralnogo-banka-rossii.html при всем при том, что: Статья 75 Конституции РФ 1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются. Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-3/st-75-krf

внезапно - т.е санкции НИКАК не касаются ЦБ, вообще! оно по закону не имеет отношение к государству и вроде как не выполняет государственные функции. А с другой стороны - издаёт обязательные для исполнения государственными органами распоряжения и законы! При том, что деньги принадлежат Банку России, на них даже это написано. По сути, получается, что ЦБ дает деньги всем попользоваться. И этими деньгами ЦБ распоряжается как считает нужным. Теоретически? они должны действовать в интересах государства, а на практике? там же в вики ниже: Так что, как-то не совсем однозначно.

ой ли и давно?))) а где пруф?

на ощупь совершенно разные. не спутаешь)))

какой-то ахтунг...

а там на берегу был же какой-то завод или типа того, где велись исследования связанные с радиацией. Читал, вроде бы даже какие-то трубы в финский шли что бы смывать отходы + залитые бетоном могильники. А рядом дома жилые строят?

болел за Мексиканцев. Они молодцы!!!! В целом как и Бразилия-Швейцария за Швейцарцев. Молодцы!

и давно ты интересуешься футболом?)))

вот именно!!! так что не только разница между купил/продал. да и ножи кто делает. Они же не продают,а именно делают..там тоже нет разницы купил/продал(хотя частично расходники и компоненты)

если не секрет, а каким образом хотят их находить?))))))))))

а если оказание услуг? Там ты ни за что не покупал, например обучение английскому, а деньги на карту получаешь за каждый проведенный урок по скайпу...

зато узнал про тоннель)))

Погоди, это все понятно. Но разве есть открытая информация между банками по владельцам карт? или все же эти данные есть в налоговой? Т.е. банк отправил деньги в другой банк. В первом банке есть инфа по отправителю. Во втором по получателю. Кроме неких реквизитов с фио и суммы перевода никакой прочей информацией банки не обмениваются. Но должны предоставить информацию государству(ну, вероятно налоговой) Опять же, в обсуждаемом нами случае не так важно кто переводит деньги, важно кто получается(если борются с не облагаемой налогами торговлей) И вне зависимости от всего любое поступление денег на карту может быть обложено налогом. для нас это 13% ндфл. У меня еще вопрос. А что изменится с первого числа? По моему - ничего. На счет заблуждений: https://www.rbc.ru/society/05/09/2017/59ae168c9a794749a8335f31 https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2018/05/29/771133-sberbank-prava https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2018/06/08/772291-gref-privatizatsii-sberbanka если вкратце, то частично гос. банк(чуть более половины принадлежит ЦБ, а кому принадлежит ЦБ?) хочет выполнять гос. функции по выдаче индинтификаторов, причем, собирая эту информацию к себе в базу(включая биометрию), а потом этот банк предлагают продать в частные руки. После этого я уже давно ни в чем не заблуждаюсь, просто не всегда и все понимаю)))))))

Получается, что только общая сумма, а не конкретные переводы. Сергей, банк может знать только номер карты откуда пришли деньги. После небольших изысканий, работу всего этого вижу так - Согласно распоряжению ЦБ(а их банки должны выполнять беспрекословно) банки не должны совершать расчетные операции при подозрении на что-то.... Т.е. ты делаешь перевод, банк списывает твои деньги и блокирует их. Получателю они не падают на карту. Потом получатель должен объяснить получение денег. если понравилось - перевод разморожен, деньги на карте. Нет - получатель просит отправителя подтвердить. опять же, если нет - тогда банк сообщает в налоговую. Налоговая обладает полной информацией по всем счетам по всем банкам получателя. По мимо этого есть внутренние документы у каждого банка согласно которым они отслеживают еще по каким-то критериям платежи. Как я понимаю? вопрос не в миллионных переводах, а в их периодичности. Сейчас есть куча продавцов на авито и прочих, которые не отчитываются перед налоговой, а расчет происходит за счет перевода денег на карту СБ. Это то, что есть. А согласно статье в начале топа, налоговая и получает информацию со всех банков, что бы иметь полную картину по получателю.

Извините, я не могу понять. Я пользуюсь услугами банка, но разве я обязан банку сообщать в каких целях я пользуюсь? Согласно статье банк передает информацию о переводе налоговой, а а Она, вероятно, уже может приставать к людям проводящим переводы. Но на основании какого закона она может потребовать у меня отчитаться за денежный перевод полученный/отправленный?

Несколько фотографий добавлю.

спасибо!!

с подачи Геры и я зафоткал))))

благодарствую ))

Спасибо! а настойка 300 грамм на литр?

а можно рецепт?))) Сорри за офф.

Парни!!! Огромное спасибо!!!!

Надо только до Вас добраться...

Мои поздравления! Всех благ!