Bonart

москвич. оригиналы у него бывают, но не НР-ы :)

для того, чтобы такой же показать, его надо сначала купить. здесь просто "нема дурних", как говорят в сопредельном государстве :)

ну, не спорьте тогда - не переубедить всё равно. покупать или нет - вам решать...

уродуют не они, а те, кто потом копии за подлинники продает :) зачем? разница в цене... http://casiberia.com/product/german-trench-knife/kh2111 и они у них не все одинаковые. на картинке сайта ранний вариант. потом пошли проще и хуже и именно с такой формой гарды и клипсы на ножнах. сейчас такие ножики вроде бы даже этой фирмой уже и не производятся. однако, вал их захлестнул в т.ч. европейские площадки еще лет пять назад... кстати, о клипсе на ножнах: сейчас посмотрел в двух изданиях по солдатским ножам - там клипсы на ножнах IM-42 другой формы. и вообще такой тип клипсы не описан даже на других образцах.

нет, не покажу. нет их у меня, ибо я мусором не занимаюсь и за подлинники его не выдаю. кто занимается и выдает (даже "экспертизу" прилагает) - и так все знают. а теперь попробуем быть логичными :)рукоять правильная, но перекрашенная, расклеп "на войну". так? откуда взялась тогда явно поздняя кожаная проставка (фляст)? шлифовка правильная, геометрия правильная, но, судя по клинку, ножом 1942 года производства не пользовались, а на рукояти замятия и небольшие сколы. как так? и почему тогда погнута гарда с одной стороны?...

идеалисты не бывают профессионалами :) профессионал - это циник, скептик и прагматик... и опять таки, вопрос: а с чего бы это в последнее время их столько появилось - не бывших в употреблении, но с "брачком-с", как бы специально подчеркивающим возможные огрехи в производстве военного периода? ;)

и чем доказывает? :)

вы на геометрию клинка у верхнего обратили внимание? и это тоже. а теперь, Валерий, задайтесь вопросами: что же это вот так взяло и появилось как-то сразу с клеймами "ЗиК 1942"? не потому ли, что "ЗиК 1943" уже раскусили? :D впрочем, представленные Вами - других "кистей"...

а что обосновывать-то? именно этих видел партию. знаю где делают, кто заказывает и через кого продает :) мне тоже предлагали "на реализацию" по дешевке...

современная копия, производство - Китай. сперва такие попадались с клеймом "Ханвей, Далянь", потом - без клейма, но, полагаю, делают там же. "старость" грубая и крайне безыскусная...

это подделка. тот, что демонстрировал Molosky - тоже. будут и ставят. и даже знаю где выпускаются именно эти - привет из системы ФСИН :)

не согласен. внешний вид линии взрезки спусков и формы тупья на клинке финки не предполагают такой сильной переточки, что долы полностью сгладились. это что-то другое было...

господа, очень прошу высказаться: может ли быть на F-S военного периода только клеймо "SHEFFIELD, ENGLAND" при полном отсутствии клейм военной приемки?

однако, мнения нет и другая сторона только задает вопросы :)

pigritia mater omnium vitiorum :)

дело не в помещении, а в низком профессиональном уровне. никакие условия не оправдывают выполненной "на от..сь" экспозиции.

ну, право слово, форум же, и тема на форуме, существуют не только для возможности задавать вопросы по каждому поводу, но для того, чтобы самому прочесть, воспринять и научиться таки хоть чуток отличать дар божий от яичницы. а если бесконечно только вопрошать, то и надоесть можно людям...

лет на 30 позже...

клинок итальянский, от чего - неизвестно. ножны тоже в итальянском стиле. ножик, похоже, собран в таком виде давно...

клеймо не то, гарда не та, чередование проставок на рукояти не то.

ну, видно, что зачищен сильно. клеймо нормальное.

не нравятся оба. какие-то они одинаково нулёвые и практически идентичные. думаю, кто-то навострился копии шлёпать с разными клеймами.

с ККВшными кинжалом и шашкой :)

штык чилийский обр. 1895 г. к винтовке системы Маузер. ножны родные. к Маузеру 98 не подходит.

год производства (1944-й) и производитель (agv-Berg&Co, Solingen-Ohligs)