Bonart

книг мало, предметы нужны :) на первой картинке изображена часть гарды штыка М4 изготовленного фирмой "Империал". никаких отдельных клейм военной приемки на нем нет. аббревиатура US и изображение гренады ставились производителем как обозначение продукции, произведенной по правительственному контракту для армии. вот такой штык к карабину Гаранд М1 целиком :)

какого госзаказа? зачем вы пытаетесь нацепить на американскую систему снабжения вооруженных сил советские методы? :) поставка вооружения и амуниции в армию США осуществлялась (и осуществляется поныне) частными фирмами на основании полученных правительственных контрактов, полученных после предложения ими своей продукции для снабжения армии. условия контрактов могут быть различными и в них могут не оговариваться такие несущественные детали, как некая единая форма клейм. проще говоря, фирма "Америкэн Каттлери" предложила правительственной комиссии именно такое изделие, правительство рассмотрело и согласилось, заключив с фирмой контракт на поставку обусловленного количества. на основании контракта фирмой было выпущено обусловленное количество и передано в армию. оплата контракта правительством могла быть предварительной, фактической или отложенной. никаких особых клейм военной приемки на данной продукции не ставилось. их нет и на последующих моделях боевых ножей армии США. для гражданского рынка (коммерческий выпуск) этот тип ножа не производился, время его производства вообще очень коротко - всего год в период ПМВ. ну, хотя бы с логикой следует подружиться для начала, а потом уж и знания начать собирать по крупицам - процесс долгий, но увлекательный :)

никакой ошибки. именно так клеймила свои изделия данного образца фирма "Америкэн Каттлери". именно такое клеймо данной фирмы описано во всех справочниках. а вот у остальных перечисленных мной фирм действительно иное обозначение на этой модели - "U.S.-аббревиатура фирмы-1917". так что, эта особенность несомненно свидетельствует в пользу подлинности и добавляет ценности предмету :) маркировка "USN" обозначает принадлежность к военно-морскому флоту США. маркировка "USMC" появилась после ВМВ, когда произошла некоторая реструктуризация армии США и морпехи были отделены от флотских экипажей и выделены в отдельный род войск. до того морская пехота США пользовалась флотской маркировкой "USN", это отчетливо видно из того факта, что боевые ножи Мк I есть только с флотской маркировкой "USN", а вот Мк II - и с флотской "USN" (периода ВМВ) и с морпеховской "USMC" (послевоенные). маркировка "US M3" не обозначает пехоту, а является конкретной маркировкой модели боевого ножа. маркировка "US" более широкая - для всех родов сухопутных войск. так что, следует внимательнее относиться к нюансам, лучше изучать матчасть и не спешить с выводами о "коллекционной копии" и "торговле подделками" :)

ага https://meshok.net/item/47485187_Нож_НР_40_СССР_ножны_штык

а вот еще один француз. ножны, похоже, из шпажных переделаны. и клинок, возможно, тоже шпажный был...

вот и у меня... даже с цепочкой и карабинчиком :)

в интернете на сей счет нет описания ни одного установленного факта. есть только "слухи", распространяемые лет двадцать назад фирмой "Новодворская и Ко" :D

а ранее - производитель штыков к винтовкам Шасспо обр. 1866 г. для Франции. до 1870-года, разумеется :)

Америкэн Каттлери Компани, Юнайтед Стейтс оф Америка, 1917 :) причем, первую модель производили три фирмы и вторую модель производили три фирмы. но при этом, Ландерс Фрайри энд Кларк производили только первую модель, а Америкэн Каттлери - только вторую модель.

стальные ножны и "DRAUF! RUPPRECHT" - более чем красноречиво :)

ну, не "ранние" и "поздние", а все-таки - первая модель и вторая модель... вторая модель по сравнению с первой встречается куда реже, но, учитывая небольшой промежуток времени производства данного типа в целом и тот факт, что обе модели производили одни и те же фирмы, напрашивается вопрос: обе модели производили одновременно или все же в разные промежутки времени?

по мотивам никера, но стальные ножны и соответствующий девиз - военный баварец :) тоже подвес оторван, прям напасть какая-то... :(

вот такой прибыл. редко встречается, в хорошем состоянии, только подвес на ножнах оторван :(

отнимали, конечно. но вот о "преклонении перед оружием врага" слышать не приходилось. полагаю, это какие-то современные выдумки в духе бездарнейших и потому весьма вредных сегодняшних отечественных сериалов "про войну".

взаимно. вы утверждаете, что у подделок крестовина отдельная только потому, что не видели другого варианта :)

в отношении "бесполезно"... постить чужие картинки и сканы, пытаясь без собственной фактологии в чем-то разобраться - куда бесполезнее :D

возможно. но мне не попадались. только более тонкие...

свое мнение о вашем экземпляре я высказал выше.

гарда слишком большая :)

высказал свое мнение, основанное на личных наблюдениях, о толщине клинков на 42-год. не встречал с толщиной в 3 мм ни разу...

побывайте хотя бы раз в жизни на одной из известных московских выставок прежде, чем безапелляционно что-то заявлять. я просто делюсь собственными наблюдениями, сделанными в течении многих лет, а вам нужны документальные доказательства таковых... я работал с фактическим материалом и только для себя. какие к ляду чертежи? какие к бую доказательства? я не собирался это публиковать! поступите проще - не учитывайте моего мнения, если оно вам не нравится. однако, своего-то вы и вовсе не имеете. и строя из себя "третейского судью", прикрываете якобы "жаждой истины" обычное разглагольствование. у меня нет более причин с вами общаться...

обкромсанный эфес от немецкой полицейской шпаги обр. 1936 г.

что-то никогда о таком не слышал. а вот про "бей врага его же оружием!" - слышал. равно как и о том, что за трофейный автомат солдата поощряли.

у тех, что выпускали "ханвей" крестовина не отдельная. технология изготовления та же, что и у оригиналов, в том-то и дело... возможно, но вживую их не встречал...

видел, видел... всё, что видел, рассматривал внимательно, измерял и сопоставлял. иначе бы не писал. расщепленную рукояточку с 42-го как-то снял с клинка. краски-то на ней не было, а мне интересно стало - щепочку отщепил (все рано негожая) и поджег. выступило что-то масляное. может олифа? не знаю... так можете начинать :) на 1942-й с толщиной клинка в 3 мм их не производилось. ну, это уже "веление времени" - нашего времени. с более толстыми клинками ножики лучше продаются, ибо визуально нож с более толстым клинком больше похож на "боевой". а на историческую правду фуфлогонам как-то наплевать - если "клиент" в других нюансах не разобрался, то и о толщине клинков подлинников не знает. ст. 222 и 223 их тоже не особо беспокоят, ибо ножик ценой максимум в 2000 они под видом подлинника легко втюхивают в десять раз дороже :D