Bonart

Sissi будет держать этот предмет в руках? нет. он так же будет оценивать его по фото, как и другие участники форума. и почему же его мнение предпочтительнее моего, мака, Uwin-a и всех, кого вы "не знаете"? разве только потому, что вам так хочется, но не более того.

хы. про Sissi вам, значит, известно, а про мака - нет? да вы форум читали вообще или так, "с бухты барахты", зашли посамоутверждаться? я написал о сантехнике именно в контексте примененных на данном ноже материалов. ничего оскорбительного не имел в виду и вам никак не нахамил этим. грамотность не проявляется избирательно в зависимости от времени и места, если она наличествует :)

почему же? все признаки переделки заводского клинка...

и грибок совершенно другой, и клинок сильно отличается, и больстер :) ни в чем нет аналогии с представленным вами выше предметом. такие шведы под финнов известны.

написанные маком книги, и тот факт, что он владелец данного ресурса, видимо тоже не прибавили ему компетенции в ваших глазах :D хамить начали вы в отношении меня. это во-первых. по-русски пишется "по-русски", через дефис. это во-вторых :) видите ли, даже если вы назовёте, скажем, телевизор холодильником - он таковым не станет вне зависимости от возможности реализации вами своих прав :)

Андрей, давай подождем :) но вот закавыка - если те, кого Натаниэль Бампо киевский считает корифеями выскажутся не так, как ему хотелось бы, то он их из корифеев тотчас "разжалует" :D вот и мак ему уже - не корифей... :)

я не говорил об укорачивании, а об уменьшении ширины. и в этом случае всё как раз логично.

если вы его перетачивали на меньший угол, значит сведение к РК было толстым, что является аргументом в пользу переделки клинка из более широкого.

я на это и не претендую, но стараюсь рассуждать логично, исходя из увиденного на фото. логика - хорошая дисциплина... потому именно с вашей стороны в отношении меня очень смешно прозвучала сентенция о "дельных мыслях" :D мало ли что вам сказали и под каким "соусом" преподнесли этот предмет... вы его опубликовали, так имейте же такт выслушивать мнения. кстати, что вам не понравилось в упоминании сантехники? никелированная латунь присутствует в изобилии именно в сантехнике советского периода и присутствует в самодельных ножиках. то, что клинок фабричной выделки, но явно переделан - бесспорно, это видно по сведению и самодельной широкой заточке, что бывает часто, когда из более широкого клинка "на коленке" делают более узкий. судя по конфигурации и толщине - это был кухонник. то, что рукоять самодельная - тоже не вызывает сомнений.

по внешнему виду это клинок от кухонного ножа позднесоветского времени. примерно даже знаю какого. жаль, картинку показать не могу... были такие с синей или черной рукояткой, такой же ширины и толщины с клинком из нержи типа 40Х13 помню. я к такому даже ножны делал в детстве и в лес таскал :) значит вы мало видели хороших самоделок. я высказал весьма дельные мысли. если они вам не нравятся - это не моя проблема. вы не первый, кто пытается здесь выдать "брито за стрижено" с байкой про Зимнюю войну :D p.s. слово "корифеев" пишется с одним "ф" :)

никакого отношения к финским ножам военного периода сей предмет не имеет. это частник, причем, не финская работа, но под устойчивым влиянием. использован клинок от кухонного ножа и тренчик от советской офицерской портупеи. возможно, он был присобачен позже, так как шов на подвесе отличается от шва на ножнах. ножны могут быть фабричными, но клепки более новые. никелированная латунь больстера-колпачка наводит на мысль о сантехнике :)

возможно, но сведений об изготовлении таких рукоятей в Нижегородской губернии нет. клейма нижегородских изготовителей клинков офицерских шашек (Сидорова, Завьяловых, Кондратова, Скосырева и пр.) встречаются не редко совокупно с клеймами монтировщиков эфесов - "Слава. Москва", например, либо нижегородские клинки с эфесами вовсе без клейм. часто монтировка офицерских образцов происходила в мастерских при "магазинах офицерских вещей". некоторые такие магазины ставили на детали эфеса свои клейма - "П.А. Фокин", например. но это не значит, что они же и производили детали эфеса.

"нижегородкой" именуется совсем не то, что показали. показанное, это сабля офицерская обр. 1913 г. (MES) и шашка драгунская офицерская обр. 1881/1909 гг. (Smoky)а "нижегородка" - это шашка драгунская обр. 1834 г., т.н. "азиатского типа". названа так потому, что изначально ею были вооружены Нижегородский и Северский драгунские полки. кстати, это первый уставной образец шашки в РИ. так что, не путайте божий дар, как говорится...

Роман, первая (с красно-зеленой рукоятью) заинтересовала. нельзя ли подробности в личку?

ваш регион. аллюзия на финнов и шведов. возможно, первая треть прошлого века.

предположительно, исходником была шашка драгунская офицерская обр. 1881 г. в нестандартном исполнении с импортным клинком. потом перекроили в тесак...

"или"...

такой же, как на маннлихеровский штык.

вас очень сильно обманули.

да, это не румынский артиллерист, а французский тренч на ПМВ.с М 1895 не подойдут, они поуже будут. подойдут от М 1888, но они редкость.

видел тоже с флястами и вообще без клейм. но безоговорочно подлинники.

тогда это он - тот, что выпускали для морпехов с 1953 г. состояние - просто супер.

клинок хромированный, на рукояти под черной краской желтая грунтовка?

так уже и по ссылке лот снят с продажи...

легендарная "черная смерть"...