Bonart

а здесь у немецких солдатиков французские штыки от карабина Маннлихер-Бертье обр. 1892 г.

у русского матроса штык от японской винтовки Арисака.

вещь сугубо заказная, не казенной выделки, потому щитки и клинки на них могли быть разнообразными

это была шпага русская гражданских чиновников образца 1855 года.

никер никеру рознь. есть те, которыми косуль добивать удобно, а есть те, которыми закусон строгать сподручно. этот вот из них явно :) хорошо сделан, чисто. однако, колпачок на рукоять добавить можно было, для полноты образа :)

приветствую уважаемое сообщество. прошу помочь в определении нижепубликуемого предмета. прозвучало безаппеляционное высказывание: дескать, это ни что иное как "Кинжал миасский, по образцу Самсоновского, мелкая артель" (с) и "времен ДО ПМВ!" (с) мне лично не встречались кинжалы такой формы и такие клейма. "следы времени" тоже не выглядят естественно, на мой взгляд. помогите разобраться, пожалуйста. фото, увы, только такие

о, опять "вертивжопас" появились :D ни на что не похожая китайская или пакистанская хрень.

вполне симпатичный ножик, а рукоять просто красивая :)

заберу. ставки сделаны, ставок больше нет... :)

на пожарнике не было пилы...

это вполне может быть переделкой бучмессера. ножны точно из японских переделаны.

на рукояти у самой гарды должно быть стальное кольцо-втулка.

не увидел я его на фото. пусть ответит владелец - есть оно там или нет. по внешнему виду нож таки да - нормальный на выпуск 1953 года. стальные ножны, разумеется, в плюс.

хорош.

посмотрел фото. дерево на рукояти до гарды, а колечко где? или были без них?

добро пожаловать :) http://rusknife.com/topic/24673-ножики-из-личного-собрания-продам/ есть отличные финки по 3000 руб. как раз...

хороших финских финок за эти деньги сейчас не бывает. возьмите лучше финку отечественного мастера - они руками сделаны, а не... ну, вы поняли? :)

Роман, у той, что на третьем сверху фото (с гардочкой небольшой), какие параметры? понравилась :)

так вроде и у сикхов тюрбаны обмотаны чем-то подобным...

простите, но с логикой что-то не то у вас. впрочем, хотите каталог - ваяйте. помешать-то вам никто не может. больше копий - дороже подлинники :D

в гораздо меньшей степени. их здесь почти не бывает, а бывающих мы знаем :)а вот книжечку купить и "реплики" лепить - могут... припоминается такой сюжет в советской многосерийке "Следствие ведут знатоки". называлась серия "Подпасок с огурцом". там речь шла в т.ч. о том, как обладание редким каталогом изделий фирмы Фаберже, позволило фуфлогонам делать детально совпадающие копии и сбывать их малоискушенным, но весьма денежным, гражданам :D

пособие для фуфлогонов? вот уж фигушки! мак уже вполне определенно высказался по сему поводу и он прав!

ну почему же? степень копийности бывает разная. гипсовый слепок с мраморной статуи тем не менее - копия :) видите ли, понятия "реплика" и "копия" НЕ синонимы и это очень важно! каждый слесарь, наловчившийся лепить некие подобия вкривь и вкось, уже бъёт себя пяткой в грудь утверждая, что выпускает РЕПЛИКИ! дальше обычно следует текст "легендарных советских армейских ножей разведчика" и т.п. сегодня на выставке "Клинок" в очередной раз в этом убедился многократно. большинство из "самоделкиных" никогда подлинников не видели и, тем паче, в руках не держали. однако несут полную чушь и ахинею о самих ножах, но с видом непререкаемых авторитетов, разумеется. а отсюда уже и до подмены истории шаг один.

чушь пишут те грамотные люди, у которых вы такое прочитали. реплика может быть изготовлена только тем же производителем, который выпустил оригинал или его правопреемником. реплика подразумевает аутентичность материалов и технологий. копию может сделать кто угодно, как угодно и из чего угодно. ваши ножи не реплики и не копии - это просто оригинальные "фантазии на тему" :)

коллеги, уважайте себя - пишите грамотно. это касается и правописания, и терминологии. если клинок ножа был закален, то он каленый. и ни одной реплики в этой теме нет, только копии.