Bonart

увы, резерв со СМЕРШ-5 снимаю по независящим от ножа и продавца обстоятельствам...

я придерживаюсь такого же мнения...

тоньше полоса, уже хвостовик, рукоять без пропитки вообще.

на безусловных подлинниках 1942 года я таких не видел. линии тонкие, клейма неглубокие все. ножи 1942 года выпуска более легкие в этом отношении ничего не изменилось. 1942-го года выпуска были более тонкие - 2,2-2,6 мм. 3 мм никогда на них не встречал.

оно не подзатертое а просто слабо пробитое. однако, видно, что линии ровные и цифры "4" и "2" отличаются. более-менее, а вот толщина разная. и фальшлезвия по скосу может не быть. этот нож явно точился финским способом - по всему спуску плашмя, потому потери формы очень малые, хотя толщина полосы всего 2,55 мм. однако дополнительной шлифовки с потерей металла по толщине не было. толщина такая и была изначально. а вот колечко-то ровненькое... :)

интересен. резерв.

для "верующих" всё противоречащее - пустой треп :) во-первых, я не коллекционирую специально НР (НА)-40, во-вторых, меня не интересуют предметы в состоянии "муха не сидела". перевидав и подержав руках множество этих ножиков, интересными для себя признаю только два, ибо они настоящие еще и потому, что реально жили. из них один артельник и один ЗиК 1942. он вот. правда, гарду я ему поправил аккуратненько. на фото он еще до поправки :)

приезжайте в столицу. несколько раз в год их можно наблюдать на выставках "Охота и рыболовство на Руси", "Оружие и охота", "Клинок", "Арсенал" :)

быть критичным и следовать логике :)

полагаю, сколько вам не приводи в пример подтвержденные подлинники 1942 года выпуска, действия это не возымеет. вера, она такая вера... вот на эти самые "особенности" вы и спишете все явные расхождения.опять таки, предъявить вам совершенно такой же безусловно фуфловый ножик вероятно никто не может - у нормальных людей их нет, а фуфлогоны в содеянном не признаются, конечно :) не только познавательный. видите ли, отвергая сомнения и пренебрегая очевидными нестыковками вы способствуете тем же фуфлогонам, к несчастью...

извините, но ваше обоснование еще более "железно" и переубедить вас не могут несколько человек, имеющих опыт в данной теме. есть ли смысл в дальнейшей полемике? очевидно, что все доводы оппонентов о нестыковках и странностях будут разбиваться о вашу ВЕРУ. так оставайтесь же при своем предмете и мнении...

ну-ну...

с другой стороны... "Платон мне друг, но истина дороже" (с) :) впрочем, давайте не терять сути. как вы ответите на поставленные мной вполне логичные вопросы? :)

для приобретших - да, сразу после приобретения. где-то читал: "надо стараться очень осторожно относиться к чужим иллюзиям, ибо поощряя их прослывешь обманщиком, а опровергая можешь причинить боль" (с)

москвич. оригиналы у него бывают, но не НР-ы :)

для того, чтобы такой же показать, его надо сначала купить. здесь просто "нема дурних", как говорят в сопредельном государстве :)

ну, не спорьте тогда - не переубедить всё равно. покупать или нет - вам решать...

уродуют не они, а те, кто потом копии за подлинники продает :) зачем? разница в цене... http://casiberia.com/product/german-trench-knife/kh2111 и они у них не все одинаковые. на картинке сайта ранний вариант. потом пошли проще и хуже и именно с такой формой гарды и клипсы на ножнах. сейчас такие ножики вроде бы даже этой фирмой уже и не производятся. однако, вал их захлестнул в т.ч. европейские площадки еще лет пять назад... кстати, о клипсе на ножнах: сейчас посмотрел в двух изданиях по солдатским ножам - там клипсы на ножнах IM-42 другой формы. и вообще такой тип клипсы не описан даже на других образцах.

нет, не покажу. нет их у меня, ибо я мусором не занимаюсь и за подлинники его не выдаю. кто занимается и выдает (даже "экспертизу" прилагает) - и так все знают. а теперь попробуем быть логичными :)рукоять правильная, но перекрашенная, расклеп "на войну". так? откуда взялась тогда явно поздняя кожаная проставка (фляст)? шлифовка правильная, геометрия правильная, но, судя по клинку, ножом 1942 года производства не пользовались, а на рукояти замятия и небольшие сколы. как так? и почему тогда погнута гарда с одной стороны?...

идеалисты не бывают профессионалами :) профессионал - это циник, скептик и прагматик... и опять таки, вопрос: а с чего бы это в последнее время их столько появилось - не бывших в употреблении, но с "брачком-с", как бы специально подчеркивающим возможные огрехи в производстве военного периода? ;)

и чем доказывает? :)

вы на геометрию клинка у верхнего обратили внимание? и это тоже. а теперь, Валерий, задайтесь вопросами: что же это вот так взяло и появилось как-то сразу с клеймами "ЗиК 1942"? не потому ли, что "ЗиК 1943" уже раскусили? :D впрочем, представленные Вами - других "кистей"...

а что обосновывать-то? именно этих видел партию. знаю где делают, кто заказывает и через кого продает :) мне тоже предлагали "на реализацию" по дешевке...

современная копия, производство - Китай. сперва такие попадались с клеймом "Ханвей, Далянь", потом - без клейма, но, полагаю, делают там же. "старость" грубая и крайне безыскусная...

это подделка. тот, что демонстрировал Molosky - тоже. будут и ставят. и даже знаю где выпускаются именно эти - привет из системы ФСИН :)