Bonart

геометрия клинка не та, клеймо с вывороченным металлом, прибор ножен не соответствует.

вот такой малыш (всего 166 мм), с переточенной частью клинка от французской пехотной офицерской шпаги обр. 1882 г. и довольно затейливыми скандинавчатыми ножнами :)

без ножен не более 15 тыр.

вот такой стилет на ПМВ с переделочным клинком от су-офицерской шпаги

чехословацкая общевойсковая офицерская сабля обр. 1927 г. короткие обычно артиллеристы таскали...

а мне всё прибыло нормально... интересует клинок № 37. нужны полные ТТХ и цена (в личку)

так и есть. потому и гарда обточена - полная большеватой показалась после уменьшения длины. такие случаи не единичны. вот обкорнанный люфт обр. 1935 года

кортик офицеров Люфтваффе обр. 1937 г. с отпиленной свастикой. клин и ножны тоже его.

думаю, раньше...

дед-то помер. ну, так что ж... хорошо - досталось вам, а не гнило по узлам. не утоплено в пруду, а в витрине - на виду. что беречь и сохранять - то не каждому понять. кому денежки нужней, кому прЕдметы важней... как-то так...

ага, он :) Андрей, на самом деле вся их непонятность на картинке пропадает после того, как в руки их берешь :) было у меня два клинка - один "типавишни" от "Русского булата", второй тоже "типавишни" - здесь заказывал у Евгения, ака Пачкуля Пестренький. долго они у меня валялись и понял я, что сваять из них что-то удобоваримое может только мастер. есть еще одна закавыка. практически все традиционные старые финские рукояти для меня чуть длинноваты - ладонь у меня небольшая, а длинные рукояти я не люблю. сделав промеры, поприкидывав так и сяк отправил заказ. и вот такое получилось. первая - очень легкая и резучая, клинок там толщиной всего 2,5 мм., из У-8 и на удивление прилично закален. форма скоса несколько смазанная потому, что его пришлось укорачивать. тупье почти совсем убрано, но и этого оказалось мало. ножны специально попросил такие, ибо люблю носить нож на поясе, погруженным в карман. в итоге получился "гаражно-хулиганский" вариант. кстати, я его опробовал уже раньше и здесь он выше представлен. правда, на выше представленном клинок толще, от "типасапёра" :) вторая... ну не делать же было из него очередную "типавишню" или вообще "клюквобрюкву" :) откуда-то подобрались ноженки (современные, новодельные, пластиковые, но довольно прочные - я проверял), гарда тоже от какой-то китайщины. вот и случился такой "полевой" вариант с нужной мне рукоятью и гардой "дань традициям". на лето в моей любимой "стране Весьегонии" сгодится по лесам гулять.

а вот и новинки в моей коллекции. две сделаны по заказу, одна приобретена здесь, в разделе "барахолка" :)

получил свой томми наборный. мастеру всегда, везде и повсеместно моё почтение и искреннее уважение.

с ножнами надо ж так повозиться...

с умом сделана, на подарок, видимо...

я вот тоже не понял. рукоять круглая в сечении, прибор дюралевый, клинок узкий и тантоидный, судя по ножнам...

здравствуйте. поменяться на номер 3 из моей темы http://rusknife.com/topic/24327-ножики-из-личного-собрания-продам/нет желания?

послевоенный, оригинал.

рог был бы темнее и рыхлее, да и не пожелтел бы так. видно, что желтизна от времени, а не наведенный тон.

не похоже это на лосиный рог. думаю, родной черен, бычачий.

однако, Глок...

понятна ваша точка зрения. ну, не обессудьте, если что...

нет, это 1-я :) они в литературе чётко определяются...

а перебор в том, что только вашими темами , в которых по одному ножику, забивается значительная часть страницы и темы других продающих ползут вниз. вряд ли вы это не понимаете и ... просто представьте где были бы ваши темы, если бы я и другие участники тоже каждый ножик постили отдельно ;)

не понравились ни нож, ни ноготь...