Konsta

Жаль только, что производитель не знает о существовании этой модели :D Может и ELAND из той же корзины?

Коллеги, кто-то знает, чем лучше склеить дерматиновый подвес мор?

Приличная нагрузка. Если нет заминов после сосновых сучков, значит со сталью все ОК.

Карашо Вам в Ряхе ;) О, неожиданно большая прибавка к клину и небольшая к рукояти. Если я правильно разглядел. В сложенном состоянии реально какие габариты?

Morakniv демо тур

Борис, это Вам спасибо за дележку :) Повторять не буду - нет базы. Но все равно интересно. 1) ограничители без системы передачи момента на каретку полезны, но не критичны, имхо; при увлекаемой каретке очень желательны на уровне изгиба кромки 2) прецизионность должна обеспечить постоянство угла, какими узлами это регулировать - прерогатива разработчика 3) сама прецизионность обеспечивает остроту, автоматически, за счет минимизации абсолютного размера "тупизны" торца р/к и обеспечиваются при проведении завершающего цикла заточки. Необходимость последнего обусловлена, прежде всего, с целью обеспечения стойкости р/к. Таким образом, просто соблюдая технологию, автоматически получаете на прецизионной точилке звенящую остроту... Если для Вас не полученные режущие свойства избыточны, просто увеличиваете угол микрофаски, чем еще более повышаете стойкость...

Борис, снимаю шляпу!!! Культура изготовления и рационализм реализации идей впечатляют. Инженер-механик? Пара соображений навскидку: 1) если сделать горизонтальный поворот шарнира подпружиненным, то каретка будет сама перемещаться при проводке. При выходе на изогнутую часть РК пружина даст возможность довернуть в горизонтальном направлении. 2) система прецизионная, есть ощущение, что выработка камней (кроме твердых финишных) сведет на нет это ее достоинство 3) использовать офисную бумагу для не серьезно - даже черновая заточка на 800 дает не худший результат, даже если заусенец набок сдвинут... Предлагаю, как минимум, использовать тонкую плотную газетную бумагу и резать без протяга. Для меня это признак начала остроты. Затем - строгание и рез на весу волоса. Далее, по Дмитричу, разрезание 1-слойного газетного цилиндра диаметром 100мм. Ваша система (плюс голова и руки) обязана обеспечивать такие показатели без проблем.

В продолжение темы защиты углеродистых мор:

Симпатишный! Серебро?

далековато :( но на 39% дешевле, чем на родной фирме

Не вижу в этом проблем. Торгующие конторы всегда делают заказ. Возможно, для обеспечения цикла, требуется наборка определенного объема, но, в масштабах планеты...

Коллеги, ELAND кто-то в руках держал? Дразнят, а в продаже не вижу.

Ребята, ну в 21-м же веке живем... Интернет существует ;) http://ru.wikipedia.org/wiki/Карапет http://imena-znachenie.ru/карапет/

Да, упорная штуковина. И красностойкая. Но, в тот момент, когда этим занимался, доступа к точилу не было. На обычном круге от наждака. Вручную.

Да, весьма симпатично. Но... что будет при поюзе? Согласен с Владимиром. Обух - наждачка или камушек вручную. Дроп на станке. Чем ниже обороты, тем лучше. Только оставить припуск побольше, его вручную. Думаю, алмазный отрезной (тонкий напыленный, а не спеченный) нагреет меньше. Если есть ленточная электрошлифовальная машина, вааще классс. Но, если есть хотелка, можно и на камне. Круги для станка попадаются с большим зерном. Я даже пилу на таком спускал )))) Есть еще вариант - электрохимия. Вскрыть клин лаком, процарапать с припуском линию отреза и т.д. На ютьюбе полно роликов.

Не факт, что травление. Мож рисовано воронилкой?

так писал уже, протер тряпочкой, чуть влажной и сунул в ножны на следующее утро как краской для пола покрасили пальцем стер - как не было Менее, чем для многих - там мелкоструктурные ножевые стали, которые менее подвержены этому. несомненно следует различать особенность применения - выше уже писал, что для кухни, наверное, нет смысла, а для аутдора - да - не образуется там патина, сразу ржа пойдет... хотя, если на кухне пропитать фосфатную пленку балистолом, то получим и стойкое покрытие, и легкий рез, и доп. дезинфекцию здесь речь не о слабых (пищевых) кислотах, а совать клин в серную кислоту....

Конечно, прошу прощения за перепут ;) Кстати, корр. стойкость на 2444 явно выше. Нет, чистил чешую другим инструментом. Кстати, обсуждали недавно коррозионную хрупкость. Вот пара статей с картинками: http://www.okorrozii.com/korrozionnaya-ustalost.html http://www.okorrozii.com/korrozionnoe-rastreskivanie.html И ликбез по фосфатированию: http://www.okorrozii.com/fosfatirovanie.html Ну и наглядно про "народное" фосфатирование: https://www.youtube.com/watch?v=NCBm0qaM_ew&feature=em-subs_digest-vrecs

Очень красивая рукоять! Фантастика! На счет сталей. Почувствовал разницу между сталью на эриксоновской 748-й и бакковской 2224. Первая явно крепче, хотя на ней угол 19,6*, а на второй 23*. Думаю, на 748 12С27, а на 2224 - 12С27М.

Сергей, с прибытием! Устроил краштест мороскому бакко 2224. Пустил на разделку 2,5кг-го толстолоба. До разделки строгал волос (из магазина такой). Микроподвода не было. Угол 23*. Понимал, конечно, что не его эта работа по толстым и твердым рыбьим костям, но, захотелось испытать. Основная нагрузка пришлась на мысок. Появились с трудом, но различимые зубчики. Остальная часть РК не пострадала. Так же строгает волос и режет спамовую газетенку без протяга. Рабочий рез пострадавшей частью тоже особо не изменился. Вывод прост - нужны повышенные нагрузки, делай микроподвод.

zampotech, добро пожаловать в клуб кавалеристов!

Так на РК полировка, а на щечках сатин...Кроме того, РК работает на порядок активнее... Питерцы, которые в походы ходят, жалуются, что уголь ржавеет в ножнах, даже не попав в работу или воду...

Ни одно доступное на кухне покрытие не наносится на РК... В общем случае - да. Но Валерий из Питера..., а влажность там такая, что даже без поюза в ножнах может зацвести... Если назначение не только кухонное, то я бы продолжал попытки фосфатирования.

Наверное, нет, но вопрос в том, что 38* это уже многовато для ножа, даже для ломовитого. Имхо, 36* предел. В этом диапазоне углов каждый градус хорошо чувствуется. У производителей ножей есть правило делать "ломики" мягкими (50-55 Роквелла) с большими углами. Мне это не очень нравится, но, наверное, у них есть какое-то обоснование. Тогда все тесты с нагрузкой на РК не имеют смысла. Надеюсь, брить он перестал после этого, но практически оставался острым, да? Да, конечно. Но снимать тонкую стружку с дерева не перестал. Отгиб РК должен ухудшать вгрыз, но насколько тонким должно быть сведение, чтобы такое реализовать, даже не представляю. Или бритва? Пока не светит. Возможно, когда-нибудь. Ну не сильно, но, конечно, опыт и мышечная память коррекцию в моторику вносят. Спасибо, понял. Спасибо, но хотелось бы подробнее. Вот ради того, чтобы выяснить такие нюансы, и завел эту бодягу. Или это правило, или случайность.

Олег, ни йоту не сомневаюсь в достоверности Ваших слов, но, тогда, это совсем разные клины с тем, что в тесте. Владимир, 28* и 38* это две, ну очень большие, разницы... На 38*, как в тестируемом, будет резать жесть консервов без проблем. Напомню, я целый месяц резал консервную жесть носиком клина из полотна, заточенном на 40* Он даже не затупился... На том же клине "тупье" с углом 55* работало как зубило по стали. Ну а про медный кабель я выше описал :D Вот и я о том же :) Вспомните тесты Дмитрия Акимова: у него кабель в начале идет и, если там такое, он клин сразу бракует. Даже резаки, не говоря уж про "ломы". Еще раз хочу спросить про углеродку мор тех, кто сравнивал их с одинаковыми по строю хултами. Так же она ведет себя или иначе? Интересует именно сравнение.