нахал

Если мне, то не за что! :D Там просто как они висели до слияния в сети. А шведы, ИМХО, нередко направления моды определяли, и не только у нас. Не рудой единой ...

Ничего, меня тут на прошлой странице в туркмены записали, и то молчу :D

Ром, это про шестидесятую? Ну, не знаю как туда палец попадет ... Если только при шинковке на доске?

Конечно, только не спортивно :D Лайнер, фрейм и аксиз именно щепочкой и страхую, если припрет. Это просто абстрактное сравнение было.

Каждый раз новая :D

Тот коротенький хвост ещё надо выломать суметь. Но он может и длинным оказаться, ибо клин совсем другой относительно Клиппера. вроде пока никто не раздевал Крафтлайнов.

Плюс коромысло короткое на Спайдерко с бэклоками. Удобство однорукого складывания, но плечо ось клинка - ось коромысла меньше.

Не, ничего не правил еще. Заводская. Март качественно точит всегда, исключений не встречал. Он может в сборке накосячить, спуски вывести несимметрично, но РК всегда ровнехонькая, заусенца нет и качественно выведена.

Ну, плебействующая составляющая - неотьемлемая часть любого общества. Просто на дороге она всем видна. Недавно вывел ещё одну категорию раздражителей: велосипедисты - экстремалы на ледяной трассе в сплошной снегопад. Красивый способ самоубийства, но кому то ведь приходится и грех на душу принимать?

Сравнивать замки не хотелось бы, т.к. здесь всегда не тип замка играет роль, а тщательность его изготовления. Есть конструктивные своеобразия с которыми полезно считаться при использовании, не более того. Я вообще считаю достаточной надежность замка, если она не ниже надежности самого шарнира. В подавляющем большинстве случаев так оно и есть. У бэклока (в классическом его виде) есть одно неоспоримое преимущество перед тем же лайнером - фреймом: он всегда в "спокойном" состоянии, механизм "работает" только непосредственно при складывании - раскладывании. Нагрузка распределяется на более широкое плечо (ось клинка - ось коромысла), как следствие стойкость к поперечным нагрузкам. При недостаточно жесткой рукояти это явное преимущество. Неспособность выбирать люфт часто даже преимущество. Например, при динамических нагрузках (батон) замок не страдает. Даже возможная деформация оси коромысла при этом не влияет на работоспособность замка. Замки выбирающие люфт реагируют на динамические нагрузки всегда как на люфт, следствие - возможная деформация лайнера или плашек (запорного штифта) на аксизе. Бэклок просто предсказуем в своем поведении.

Никто и не ссорится, а на "обиженных воду возят", как меня в детстве учили. Что нам мешает говорить дальше? Просто мне этот проект виделся изначально отличным от стандартных форумных проектов. Все же первый на новом форуме. Потом будут и другие, но этот останется первым. Соответственно и виделось что-то реально свежее, явно выделяющееся из бесконечного ряда "форумных ножей". Что-то озорное, живое. Предложенное Павлом виденее форумного ножа лучше всего соответствовало моему представлению о первом форумном ноже нового форума. Все другие варианты безусловно хороши, но они обычны. Ещё один форумный нож ... Потому и не хочется дискутировать по Филу и бушкрафтерам.

Думаю, этот замок того заслуживает. Если исходить из смысла названия "замок запирающий со спины", то он несомненно самый старый из замков на складных ножах. "Трещетки" появились на навахах задолго до простейшей сконцевой пружины, которая не запирала клинок. Вся классика вооружена этим замком, а широчайшее распространение на складнях Бака чуть не переименовало "бэклок" в "баклок" B) А некоторые до сих пор считают что именно Бак его и придумал. Т.е. в этой теме есть о чем поговорить. Думаю, найдется немало почитателей этого простого замка, и мы сможем рассказать друг другу много полезного. Я себя отношу к почитателям. Мне нравится его солидность, даже не в плане надежности, а в том ощущении уверенности и степенности при раскладывании и складывании клинка. В том четком звуке, сигнализирующем о том что клинок заперт и готов к работе. Им не будешь щелкать просто так, его достанешь только когда емму есть дело, и он не подведет. Поговорим? :D

Антон, можно я не буду отвечать? По крайней мере до того как мы не договоримся о новом термине относительно финки с рукоятью "сучком"? Просто режет слух и ассоциируется с женщиной легкого поведения финской национальности. А то Вильсон с признанными бушкрафтерами звучит гордо, а здесь ... И почему мы все обижаемся на определение "полочник"? Ведь у каждого полочников как грязи, все кроме одного, что с собой?

930115 Taittoveitsi MBL visa - вся информация с коробки. Весов у меня нет (выкинул, когда понял что меньше центнера мне не светит), а так чуть тяжелее ЕКА 82. Шире, но рукоять тоньше. В кармане комфортно располагается. И в чехол от ЕКА ему в самый раз.

Кто готов выкупить все ножи может хоть за все проголосовать.

Кнопка на ножнах интересно поставлена, не будет рукоять обдирать.

А все остальное не полочное разве? Ну, если только канат порезать ...

Отобрать все ножи у нее и через неделю переспросить :D

Тема для новой темы :D Я вот ради интереса в следующий визит экспроприирую у тещи все ножи, и подожду насколько ее хватит B) Не знаю, по мне и моему "финшую" готовиться к катастрофе, значит зазывать ее. Посему в повседневном ношении не стремлюсь себя подобными вещами окружать. Чему быть того не миновать, как говорится. Тот же мульт напрямую не связан с ситуацией спасения и "самоспасения", посему предпочту его своим спутником, а не специально разработанный для таких ситуаций предмет. К тому же, не будучи уверен что тот предмет эффективнее мульта окажется случись чего. Но вот именно как образец конструкторской мысли он (нож) безусловно интересен.

Полиции на них нет ... Здесь непристегнутые лохи отстегивают приличную сумму :D

У меня с люфтами бэклоков не бывает, приходится быть привиредливым при выборе :D В ящике было штук 40, когда к нему успел, выбрал только абсолютно монолитный из красивых. Но на многих вертикальный люфт присутствовал, где на зубе, где на оси коромысла. Люфт был приемлемый для бэклока, но если есть возможность выбирать, то лучше ей воспользоваться. И карелка разная, от никакой до очень кучерявой.

Так не пройдет, уже видно. Но думаю, не все на форуме мечтают о кухоннике с толстым обухом. Если отдельно проект запустить, то желающих на "сучок" найдется.

Леш, привет! Сразу видно опытный глаз :D

Не, он не для "полетов между пальцами". К тому же, при его тяжести и качественной фабричной заточке (Март есть Март) можно чего и отчекрыжить ненароком :D А рабочими хватами (любыми) очень чудесно управляется. Подпальцевая вместе с "вмятиной" гарантируют комфортный прямой хват, а прямая спинка силовой рез. Для сравнения пробовал его вместе с ЕКА 82, никак не пойму кто удобнее.

Алексей, это совсем другой складень, и по смыслу и по исполнению. Прежние были лайнерлоки, и дизайнили их явно не в Финляндии. А этот ... бэклок солиден, по формам - породистый Март. Даже без карелочки не спутать :D