нахал

На Зольдате тоже нет пинцета ;) Ром, вон мужики даже одноклинковые фолдеры на себе таскают, и довольны же! А тут ещё плюс шикарная пила прилагается :unsure: Вообще, мое ИМХО простое: многопредметник это не мультитул и ждать от него таких же характеристик не приходится. Здесь сама идея свежая: обьединить в компактном виде два достойных длинных инструмента на удачной рукояти. Такой нож всегда можно в карман забросить. Он каши не просит, в спальнике бока не намнет, а случись надобность какая - справится. Клиночек там вовсе не деликатный, как кажется. У меня однорукий однорядник собак выгуливает даже сейчас по морозам, ещё ни разу не отказался палочку - швырялочку срезать и застругать. А если там ещё пила ... Сказка, короче :)

Ром, в чем он недоделаный? Клинок и пила. Клинок очень неплох (если без дырки), пила просто наилучшая из всех доступных в складнях (и мультитулах) вариантах. Ну, у тебя же тоже Рейнджер 05 есть, сам об этом знаешь. Рукоять (если из нее бутылковертки не торчат) очень эргономична и пила ее не портит, так как прячется в нее заподлицо. Чего ещё желать в этой жизни? ;)

Если тот же Галсэр понимает, что продать два (а то и три) ножа клиенту выгоднее, чем один, пусть и навороченный эксклюзив, то он запустит третий номер. Без "спинки" ;) Имея в одном кармане длинного минималиста любой захочет дополнить его "коротким неминималистом" в другом каране. Жаль что вариант заказной "спарки" не рассматривали ... Просто представил себе в красивой коробке два ножа, двухрядник 120 мм без спинки с трехрядником (средний ножницы) 85 мм. Оба с одинаковой маркировкой и накладками. Вот за такой эксклюзив можно и цену накрутить крепко :unsure:

Тема планировалась без претензии на историчность. История здесь просто иллюстрирует различные подходы к проектированию инструментов на базе широко известных брендов, не более того. Всю экзотику все равно вместе не собрать, а разобраться с теми что глаза мозолят стОит, ИМХО. Кроме того, фактор доступности для выбирающего мульт очень актуален ;)

Там нож без ногтей достается спокойно, даже в перчатке (тот что двурукий). Ногтевой зацеп и не нужен вовсе. Зато сам нож крепче и пружина жестче, что немаловажно. Ну и никакие горбы не мешают пилой пилить, и в сложенном виде нож тактильно крайне приятен ;)

Я за третий вариант. Нож (не обязательно однорукий) и пила, что там на спинке - фиолетово, можно и вовсе ровную. Просто, стильно и полезно. Получится незаменимый нож для всех условий. И ... ни у кого такого нет, буржуи и бушкрафтеры лопнут от зависти ;)

Поздравляю! ;)

Сергей, так я ж не собиратель. Мне процесс интересен, сравнения, свой опыт. Вроде как по финкам - шведкам устаканилось все в голове и руках, а тут новое "пастбище", где ещё много интересного. Но это не значит что я вопрос финок и шведок для себя закрыл. Жизнь многообразна, тем и интересна ;)

Ни пуха, как говорится ... А 12-го приложу крепко, как и испрошено, главное чтоб не икалось ;)

Так их же немного, все что греют уже есть. Собирать их бестолку, а на вкусно поработать у меня их всяких достаточно ;)

Это вполне так и может быть. Гарантия Лезермана - превосходно. Но если однажды попадется собранный без небрежностей Чардж (например), то очень не хочется по гарантии поменять его на менее "тщательный". Кстати, вот еще подумалось: на последние Чарджи (титановый и один из алюминиевых) ставят пассатижи с кримбером. Я сначала думал что это их сделали много раньше, возможно несостоявшийся армейский заказ. А может это сознательный шаг? Менять пассатижи по гарантии проще и дешевле чем лопнувшую раму? Рама - считай новый мульт целиком, а пассатижи - их же много, от Кика до Бласта и Вейвы с Чарджем ... Я себе Фьюз взял специально, чтобы если что поменять пассатижи.

Ну, тот же Чардж без небрежностей сборки тоже можно найти. Но вслепую брать - лотерея. Сам не раз обжигался.

Так ничего не получится. Поиск выдаст кучу, не делая разницы между номинальными и настоящими инструментами.

Да нормальные на СОГ-ах напильники. Я тут все самый первый не сношу никак на Пауэре (хоть ЗИП и выкуплен). На Паратуле поменял, но там он у меня смолой рубероидной залеплен весь был. А по теме напильник пользовать тоже приходилось: ту же ответную планку замка врезного подогнать - подпилить на осевшей двери - проще чем переврезать замок. Тем более, если только ночь в том месте ночуешь.

Резерв Victorinox

Резерв Gerber

Резерв SOG

Начнем с Лезермана? Историю о сбежавшем из под пресса Фиате мы опустим, не думаю что кто-то не слышал эту красивую легенду. Гораздо интереснее происходившее позже, когда Тим запатентовал свои складные пассатижи. Точнее, способ их складывания в коробчатые рукояти. Талантливый инженер, он выбрал наиболее простой и надежный вариант, но и самый некомфортный для клиента. При работе пассатижами острые края коробчатых рукоятей развернуты наружу и ощутимо впиваются в ладонь. Конкуренты очнулись быстро. Преимущества нового компактного инструмента были очевидны, рождался новый рынок и его многие поспешили занять. «Незамыленному глазу» инженеров конкурирующих брендов были очевидны недостатки схемы Лезермана, которая к тому же была защищена патентом. Пришлось придумывать и патентовать свои варианты разворота и компоновки пассатиж в рукоятях. Надо ли говорить о том, что все остальные возможные варианты были придуманы и запатентованы очень быстро? СОГ сложил пассатижи вбок (Паратул), убрав острые грани коробок от кожи ладоней. Бак сделал то же самое, но закрутил рукояти в разные стороны. Шрейд тоже развернул коробки и сложил пассатижи вне их. Гербер вовсе ничего не крутил и не разворачивал, он просто дал возможность пассатижам скользить внутрь рукоятей, сделав мультитул-фронталку. Но самую вкусную схему запатентовал Bear MGC, он закрутил пассатижи в плоскости Лезермана, но в обратную сторону. В итоге при сложенных пассатижах все остальные инструменты были доступны снаружи, а при работе пассатижами разворачивались внутрь и ладонь опиралась на спинки коробчатых рукоятей. Позже этот патент купил Викторинокс, и мы можем наблюдать эту схему в работе на его мультитулах. В итоге, по окончании «битвы патентов» самый неудачный патент оказался у Лезермана. Жизнь жестока, не правда ли? Конкуренты могли продавать свои МТ не слишком утруждая себя качественной сборкой – подгонкой – финишем инструментов, они и так были удобны в работе. Лезерман же мог им противопоставить только высочайшее качество своих мультитулов. Но только качества, пусть и высочайшего, было явно недостаточно для борьбы за рынок, нужна была новая идея. Такой идеей стали новые «омегообразные» коробки рукоятей, которые не только сделали хват при работе пассатижами комфортным, но и позволили разместить длинные инструменты вне коробок, сделав их доступными при сложенных пассатижах. Так родился Вэйв, который стал бестселлером. Именно с появлением Вэйва Лезерман начал отвоевывать обратно рынок, первооткрывателем которого он когда-то и был. Новая схема компоновки оказалась настолько перспективной, что уже в 2004 году появляется целая линейка: Нью-Вэйв, Чардж ( позже в различных вариантах исполнения) и габаритная версия – Сурж. Именно эта линейка инструментов и является лицом бренда сегодня. Но с «топовой» сосуществует сегодня и другая линейка мультитулов: Кик – Фьюз – Бласт – Кор - Супертул 300. Эти инструменты исполнены по классической схеме, но коробчатые рукояти усилены зителевыми вставками у всех кроме СТ-300, там они просто завальцованы для удобства работы пассатижами. Вот эти две линейки МТ мы и рассмотрим более внимательно, обратив внимание на все «вкусности» и «своеобразия» им присущие.

Давно собирался начать эту тему, но не так все просто оказалось. Обилие информации, накопленной на форумах по мультитулам просто неподьемное, а хочется сделать своего рода краткое пособие по выбору универсального инструмента. Не у всех же есть время и интерес тралить кучу страниц и форумов в поиске только ему необходимой информации? Да и информация эта часто несколько тенденциозна и недостаточна. Сравнительных тем немного, тем более тем где сравнивается несколько моделей "одноклассников". Ряд брендов попросту недоступен в различных местах, а заказывать инструмент издалека не имея о нем представления глупо. Так и родилась идея такой общей сравнительной темы, вдруг получится? За день такую тему не поднять, дай Бог за неделю. Но "дорогу осилит идущий", посему рискну начать ;) Рано или поздно любой из нас встает перед выбором мультитула. Не потому что "надо", а потому что "интересно". Это почти как с ножами, но здесь легче оправдаться перед совестью кошелька (ещё её "жабой" некоторые называют :unsure:). Предмет далеко не бесполезный, а часто и крайне необходимый, т.е. совесть долго не сопротивляется обычно. Но какой именно МТ брать? Не солить же их? Да и пока препробуешь все на ножи не останется :) Вот нам и понятно с чего начать: с критериев выбора. Каким должен быть МТ чтобы он целиком и полностью нас устроил? Я долго пытался вывести для себя эти критерии, и вот что получилось: - компактность и удобство ношения. МТ не должен быть громоздким, он должен нормально располагаться на поясе и "мешать жить" не более клипита. Иначе он не уживется на поясе и переселится в сумку (бардачок, инструментальный ящик), т.е. потеряет смысл. Зачем нам МТ, который просто дополняет ящик инструментов? - МТ должен быть тактильно приятен и максимально удобен нашей руке при работе всеми инструментами, и прежде всего пассатижами - кусачками. Если это не так, то шансов стать постоянным спутником у МТ мало, а дома в ящике стола он тоже лишен большого смысла. - МТ должен быть красив. Он должен быть приятен не только руке, но и глазу. Иначе мы не будем стремиться его использовать к месту и не только. Ну, это так же как с ножами :) - МТ должен быть функционально достаточным. Т.е. обладать необходимым минимумом функций, которые нами чаще всего востребованы или могут быть востребованы. Эти функции должны быть реализованы просто и надежно. Они должны быть по возможности тождественны функциям любого из обычных инструментов, которых заменяет МТ в период их отсутствия. - МТ должен быть травмобезопасным. Самая мелкая травма отобьет охоту использовать МТ надолго. Вот по этим самым пяти критериям и именно в такой последовательности важности я буду сравнить различные МТ различных брендов. Заодно попробую раскрыть своеобразия каждого из МТ, фирменные "фишки" и ляпы брендов. Надеюсь что получится и всем будет интересно ;)

Даже делать не надо. Под шестигранник делаются хорошие каленые фрезы - раззенковки, вполне везде доступны :)

Как хоть она выглядит? И ... есть ли возможность сделать в торце порт под шестигранные биты? А то бесполезную железяку (пусть и титановую) девать уже некуда.

Как Иван может быть Михаилом? Там же все прекрасно читается :)

Я главным образом им как надфилем (ножовкой по металлу) пользуюсь. Чего-нибудь перепилить пластиковое, цветметное, стальное каленое. Замерз навесной замок в гараже, а работать надо. Из инструментов только молоток. Просто не разбить замок, а надпилил дужку - и лопнул от удара как миленький :) Напильник тот что на Локсмите стоит.

На Спирите он просто злой, мало кто такие делает. Не потому что не могут, а потому что как надфиль (отпилить) его чаще приходится пользовать чем как напильник. Кто на какое качество инструмента упирает больше.

Не, на такое не пойду ... Две крайних радости осталось: мульты да швейцарцы, остальное уже не греет ... Одна надежда на Китай :)