нахал

У меня нет под плоскую. Просто тот герберовский на крестовую универсальным оказался, он и на Лезермана садится (мульты и нож), и на Герберы, и на Спирит. От добра добра не ищут :D

Те что под крестовую подходить должны (на Спирит садится) но болтаются, ибо отвертка не строго квадрат. Крутить можно.

Рычаг от лукавого. В отвертке хорошей важна симметричность, она позволяет прилагать оптимальное усилие. Головка не слизывается, и бита дольше целая. Здесь удачная компоновка именно под рабочую отвертку, и то что рукоять "богатая" на свободный хват. Мульт (любой) - отчасти компромисс по компоновке, и в пользу именно отвертки компоновку переделывать не будут. На эпизодическое применение и так сойдет. Здесь же конструктора ничем связаны не были.

Очень недурственно смотрятся финочки в микарте и кайдексе. Понравилось.

"Нельзя обьять необьятное" но "дорогу осилит идущий". С интересом посмотрю любые другие варианты, может что и глянется. "Огласите, пожалуйста, весь список" :D Из тех что были пока только еще один глянулся - Самсонов.

" ...а то, что линза как на фалке гораздо лучше ленивых убогих финских спусков ..." Это вовсе не факт. В чем-то лучше, в чем-то хуже, даже если только деревяхой ограничиться. И потом, откуда мнение что голосовалки не будет? Кому крайний вариант Павла понравился высказались, я и с самого начала не скрывал своих симпатий. Если даже не форумным я его хочу, если он окажется по итогам голосования форумным - еще лучше, но не принципиально. Откуда столько эмоций?

C Днем Рождения!

Кстати, интересная мысль. Но вот только я прикинул так по реальности: я свободен а раб нет. Или не был. Но у него по крайней мере была свобода уйти из жизни так, что условия существования близких ему людей не ухудшатся с его уходом, у меня такой свободы нет. Во всем остальном наши свободы равны. Кто из нас свободнее? Не хочу касаться неприятной темы, но что бы нам не пели про "демократию", она реально существовала только при рабовладельческом строе. Сегодня рабов нет, а демократия есть ... Не верю. Или есть рабы, или нет демократии.

Это уже софистика? :D

А мне кажется что "грозный царь" чтобы "свято место пусто не было". Иначе царьков вспотеешь кормить. Чисто экономический интерес, и всяко прогрессивнее получается. Нехай жирует там на троне, главное что бы жить не мешал.

Глеб, я о реальных страхах говорил (работа, кредиты, благополучие семьи). Это то, что зависит только от системы самой. Любой внешний фактор уже влияет на всю систему целиком (как тот же кризис финансовый или засуха) не искажая пропорций внутри системы. Но может мы просто об одном и том же из разных углов говорим? Касательно одно - и многопартийности: она ж не только субьективом определяется. Здесь и история - традиции, и экономические резоны. На Руси всегда "грозный царь лучше семибоярщины" было, да и Китай семибоярщиной не управить. Разница только в методах власти, но не в сути ее.

Не, упорчик все испортил, нож пропал. А если просто уменьшить длину клинка на 2 варианте до 120 - 130? Гармония не пострадает, функционал повысится.

Уже не так удобно будет.

"Кто везет того и едут" или как в том анекдоте про добрую собачку. Человек управляем всегда когда ему это выгодно, или когда сумма выгод превышает сумму потерь. Осознанное подчинение. Но здесь Мак все сказал. Работа, кредиты, поднять детей да и самому не загнуться при этом - вся эта сумма страхов крепче любой колодки раба, не вывернешься. Реально человек не готов к прыжкам в сторону пока условия системы его хоть в какой-то степени устраивают. А на прыжки на месте системе наплевать. Посему все попытки воздействия на сознание через чего бы то ни было вторичны относительно простой сермяжной правды: надо жить. Оттуда и вопрос: кем и зачем управлять через "социальные сети"? Все управлено уже давно через реальные страхи.

Чуть не подавился как икнулось B) Финок трудно не любить, они только с виду холодные B) И вообще, "финкоголик" звучит не гордо, давайте именоваться финкофилами? Можно как еще, но не "пууккоголиками" :D

http://www.youtube.com/watch?v=rn0e6xA5G_8&feature=fvw Немного расслабляющего позитива, если кто не видел. Да и кто видел - тоже полезно расслабиться :D

Исчез ли? :D А по сети: главное, нам уже показали что это такое. Поздно пить боржоми, и китайцы никуда не денутся.

Ну, за вычетом колечка - грамотный инструмент. В формате хорошей отвертки с трещеткой (и размер оптимальный) плюс столько вкусностей. Могли бы и дальше производить :D

Ресурс - не проблема, проблема в том, что он никуда не исчезнет. Дави - не дави ... Даже если весь Инет завалить - тут же снова нарисуется. Потому как без него уже никак. Поздно ребята регулировать и управлять спохватились.

Хорошо B) Я и так с некоторого времени на всех водил в головных уборах внимание обращаю. Три ряда одностороннего, все впереди идущие разлетаются по тротуарам (узким) как от бегущего носорога кегли. Едва успеваю среагировать и мне чуть зеркало не сносит серьезный водила в ушанке. Там от ближайшего перекрестка метров 400, откуда он вывернуть мог ... Вот с тех пор и обращаю внимание на головные уборы B) И ещё если вижу 10 когтей в руль вцепившиеся - сразу напрягаюсь, не к добру :D

Я бы не называл это противостоянием. Просто кому-то претит сама возможность подобных попыток "управления извне" (а именно это там и случилось), потому мы и здесь. Это тоже показательная иллюстрация тщетности попыток "управления" социумом в сетях. Нет, влиять до какого-то уровня можно, но далеко не так, как погружения графитовых стержней влияют на процессе в реакторе. Система анархична и развивается быстрее, чем на нее возможно хоть как-то повлиять.

Да я вообще не понимаю необходимости головного убора за рулем ... если только морозным утром в заиндевевшем салоне B) И... Степан, предлагаю общаться более непринужденно. Меня официальность не напрягает только в общении с незнакомыми людьми, ибо не знаю как они к этому относятся :D

Поворотники - вообще тема! :D Показать направо из правого ряда, а повернуть налево через три ряда могут не только блондинки, как опыт показывает. Иногда помогает предварительная визуальная классифмкация обьектаю Вот заметил: мужики в шапках (кепках, шляпах) за рулем часто способны очень удивить B)

Пока все с долом :D Спасибо!

B) Верно подмечено, не в бровь а в глаз! Но скажу честно, если трактор пилит по средней линии, поток встречный непрерывный, а ему в лом метр на нормальную обочину колесом заехать дабы хвост пропустить - не понимаю.