нахал

Поздравляю! :)

Очень часто возникают вопросы по переобжимке залюфтивших пассатижей, заточке ножниц и кромок кусачек, устранения люфтов инструментов и прочее. Подумалось что тема где можно делиться опытом решения подобных проблем не будет лишней. Для начала от себя: Частенько жалуются на люфт инструментов в рукоятях Спирита. Раньше удивлялся этому - мне не попадались такие. Но вот из-за океана приехал черный (и чумазый) Спирит-S, на котором инструменты в открытом виде не люфтили, но в закрытом короткие инструменты имели незначительный люфт. Так как люфт в любом его проявлении мне крайне неприятен, то пришлось от него избавляться. Сложность заключалась в том как уберечь замки инструментов рукоятей: на наковальню не положить и молотком по заклепке не приложиться. Решил проблему так: В качестве "пуансона" использовал вороток метчиков с выборкой, наиболее точно повторяющей форму заклепки, а опору пришлось "сочинить" из подручных материалов. Поперечный люфт исчез, инструмент стал безупречным как и положено швейцарцу :) Продолжайте! :)

Чувствую себя все более тупым и ... стесняюсь спросить: а просто кусачками те кабеля перекусывать не по уставу? Зачем такие сложности?

Третья фотка понравилась очень.

Заглядение! В Финляндию это в Оулу? :)

Клипперов выслать? Или ещё кого?

На фото оригинальные и цена вполне соответствует ценам на эти модели. Только по Хантсмену (второй) слегка дешевле чем обычно предлагается. Насколько товар будет соответствовать изображениям сказать трудно.

Да, там все непросто. И "чумазый" он был только из-за смазки. Я Спирита полчаса оттирал салфетками, как из консервации :)

с Благородным Оленем :) Любимый ригельный трехрядник. И не из-за Благородного Лося, а из-за того что все пространство грамотно использовано и все инструменты в тему :)

Это своеобразные разновидности реза :)

Почему же? Я всегда был убежден что нож это комплекс свойств, подчиненных одной цели: эффективно резать. А в комплексе всё: и угол РК, и подвод, и сталь, и спуски и ... рукоять :)

2000-я не родная, даже на таком снимке видно. Из набора неплохи поплавок и филейник, в оригинале "Конгсберг Норвей" - Китай. Поплавок достаточно оригинален и исполнен неплохо. И серрейтор и стропорез рабочие, основная РК толстовата подводом, но вполне рабочая. Такой набор имеет смысл брать даже только из-за клона 2000-й и поплавка. тем более по такой цене. А цветные "а-ля Клипперы" у нас по 1 - 1,5 Евро торгуются, никто все равно не берет. Предпочитают переплатить за Мору - Хулта (до 5 Евро) :)

Похоже Меркатор потихоньку становится популярным.

Костя, без обид, китайские подделки под швейцарию я тоже считаю гадостью и тоже брезгую их брать в руки. Этакое чистоплюйство свойственно моей натуре :) Клиппер считал и считаю одним из лучших ножей созданных за всю историю человечества, и когда вижу такие попытки скопировать нож не поняв его сути, то так и реагирую. Ни грамма гротеска, все искренне и откровенно. Причем, сказанное относится именно к этому ножу, но ни в коем случае не к продукции китайского ножпрома в целом (у самого китайцев хватает). Конкретно: грубый подвод на скандинавских спусках и невнятная рукоять могут создать превратное впечатление о ноже, с которым он схож только внешне и издалека. Потому и гадость. Или проще говоря: если бы производитель просто сделал не самый удачный нож не пытаясь "мимикрировать" под очень удачный, это бы не вызвало такой реакции. Равно как и если бы он точно воспроизвел удачный нож под своим или ворованым брендом. Как ту же Мора 2000. При таком раскладе даже "китайскость" ножа дело двадцатое, аналогично прореагировал бы на подобную мимикрию от любого бренда.

По мне так это единственный критерий. Все остальное перечисленное не более чем способы обеспечения "стойкости" этого критерия. Своего рода компромисс между требуемой геометрией клинка и оптимальным углом заточки данной конкретной стали.

Если на 40 перерисовать, то на полном спуске в ноль уже лом получится :) Так о том и речь. Кто-то проваливается, а кто-то раскалывает. Но если морковке первое лучше второго, то на деревяхе все наоборот. Это про спуски, поэтому: На моей любимой ЕКА 38 подвод мизерный, а угол заточки аж под полста градусов (заводской). Прекрасно все режет, не хуже той же Мили и почти как Викс. А если тем же углом отступить глубже (к обуху)? Подвод станет шире а рез отвратительным.

А что? Я б такой взял. Только брать придется быстро, пока швейцарцы и шведы рынок подделками не наполнят :)

Зато скоро будет востребована специальность эксперта по швейцарским ножам. Приносят такому очередного "чморика" (шикарный термин, хоть и про подделки Моры :)), а он многозначительно: "нет, это не ДжимБим!" :) Причем, экспертов надо сертифицировать здесь, в этой ветке. Выдавать сертификаты с печатями и глограммами :)

Не стреляйте в баяниста! :) К тому же не баян то вовсе. Не у всех в голове это сразу укладывается, посему полезно о том и поговорить. Сам недавно поднимал тему про геометрию - поддержки не нашла, не говоря уже о единомыслии по данному поводу. 25 градусов - неудачный пример. 20 - 25 это скандинавы и японцы. Такой угол не всякая сталь терпит на поперечных нагрузках, да и культура "оператора" при таком угле заточки так же критична. Большинство "универсальных" геометрий предполагают угол спусков гораздо меньше 20 и сводить такие спуски "в ноль" - глупая затея. Потому геометрия клинка (спуски) и угол заточки на таких клинках серьезно различаются. Ножи ведь не только "культурным операторам" продают? А если мы так обманываем сталь и геометрию, то нам приходится мириться и с подводом как с неизбежным злом. Зато можно выбирать между "дубово, но нифига не режет" и "режет, но не держит", т.е. "сыпется", "заворачивается", "выкрашивается", "замыливает" - выбрать по вкусу и настроению :)

По большому счету, все что дальше этого "мелкого исключения" излишне, ИМХО. Невесомый, удобный, резучий, прикладистый. Можно просто забыть о таком в кармане.

душевно!

Мечтательно: и даже колечко ... Солидный нож, поздравляю, и спасибо за информативный обзор! :)

Какая гадость!

С Днем Рождения! :)

Аналогично. Плюсом к офицеру (чаще Вэну) или мультитулу. Что бы ни пробовалось, все равно возвращаюсь к такой комбинации. Причем, Сентинель если офицер со штопором, а Альпинер - если с крестовой на спинке. Дабы исключить "повторы" в инструментах.