Bronych

Ну, раз дискуссия перетекла в данную плоскость, и обрела "оттенок" формата "принципиального" - лично я, не вижу для себя препятствий, более развёрнуто, честно и прямолинейно высказать своё мнение, и ответить на поставленный вопрос. По моему субъективному мнению - нож "полный треш", но без жесткоча. Нечто среднее между "русской зоной" и "ножами постапокалипсиса", с лёгким налётом "восточного колорита". Но он меня "зацепил"! Более того - я бы не отказался от такого в своей подборке. Что касается всего остального - мастер в своем праве, самовыражаться в меру своих сил, навыков, фантазий и возможностей. Он может быть как "понятым", так и "непонятым". Потому как - сколько людей, столько и мнений! В данном случае, в самом начале презентации, Николай сразу сам поставил "иронический акценит" в отношении своего творения! Прямо указав на то, что он тупо собрал его из "гуамна и палок" (того что было под рукой) и не позиционирует его как высокохудожественное изделие. Вот оно! Что вышло - то вышло... Можете кидать в меня тапки... Как-то так...

На Новоизмайловском, в "Радиотехнике" - они продавались без лимитов.

А сколько в обухе?

Ананасы на фото не смущают? 🙂

— Тётя, а "Наука и жизнь" есть? — Наука есть, а жизни нет. У меня мужик прошлой зимой застудился на рыбалке. Теперь так — не супруг, а сувенир. Только усы стоят. Если бы не вы, солдатики, хоть плачь. Пойдем, щекастик, ко мне в подсобное помещение, я тебе барбарысок насыплю. — Нет, вы уж лучше дайте "Технику — молодёжи".

Ну, даже не знаю... Но выглядит брутально...

Это переход от одного качественного состояния к другому. И характеризуется необратимостью, узкой направленностью и закономерностью. Как тот прапорщик, что трясёт пальму... Час трясёт, два трясёт. Ему говорят: - Товарищ прапорщик, ну вы подумайте немного. Тот отвечает: - Что тут думать! Трясти надо!

Ну, смотря из какого варианта исходить... субстанциального или реляционного.

Тут, как раз, всё просто! Если процесс разборки - сборки автомата, квалифицировать как "процесс интимный" - сторонний наблюдатель вуайерист и извращенец! Посему - какавы ему не видать!

(с) "Возникновение понятия времени, связано с наблюдаемым дисбалансом двух ортогональных смещений. Данный дисбаланс не зависит от сознания человека, и относится к Объективной реальности, в то время как все классические понятия ориентируются на индивидуальные представления о происходящих событиях и берут их за основу."

https://ok.ru/video/1620024691232

У нас в классе, все девочки с этим справлялись... А некоторые - справлялись с этим лучше мальчиков. Время другое было!🙂

На мой, сугубо субъективный взгляд, ценность этнического ножа обуславливается исключительно следованию традициям при его изготовлении, соответствию канонам и полной аутентичностью. Но ведь никто не запрещает, делать рабочие и функциональные ножи, по национальным мотивам. Используя при этом современные материалы. Это просто получаются разные категории ножей, и это абсолютно нормальная ситуация. Как говорится - "художник так видит". А остальное - на вкус конечного потребителя. И такого подхода, насколько я могу судить, не чураются даже мастера, которых продвигает ваше объединение "Алашара". Что касается ножен, то по сути - все они так или иначе похожи. А на предмет ассоциаций - вот фото. Полагаю, Вы поймёте, что я имел в виду.

Действительно довольно редкий. Здесь, впервые, засветился лет десять назад...🙂 Ажиотажа и фурора, за исключением закономерного и обычного интереса - не вызвал. Если это расценивать как "маркетинговый вброс" - следует дать ему обозначение "финский". Или, предлагаете его кандидатом в "форумники"?🙂

С этим никто и не спорит. 🙂 Но в итоге получается, что у каждого ножа - своя, индивидуальная, "послабуха".🙂

А конечная цель эксперимента? Так как по существу - всё равно узнаваемо. До "по мотивам" - всё равно не дотягивает. Но вот если смотреть на ножны "со стороны лица" - возникают ассоциации с ножнами ПП "Кизляр"

Тоже спорно. На моём, который правда, "без кастета" и с накладками в "дереве" - шпилька залезает на "пятку" ещё больше, чем на ноже с шестого фото. Весьма условная получается послабуха.

Про пилотку - понятно... А галифе - это куда? Или это как? 😎

Лишь бы на пользу! Штык - представляет. А что касается рукояти, то в таком сохране - это вариант для очень преданного фаната археологии.

Это уже другая эпоха... как и Maxell Metal Vertex... )

Да ладно? Золотой Maxell второй сорт? 🙂

Для "практиканта- пэтэушника" - вполне на нормальном уровне.

Не знаю... у нас, в фаворе и авторитете , были Maxell и ТDК.... 🙂

Спорит - не буду, могли и трофейный. Тем паче, если предмет с историей, то вроде как - "двойная уважуха". (С) "Не могу не согласиться с предыдущими оратором!" 🙂