Bronych

И как она, "Северная Корона", в данном формате?

(с) "Все течет, все меняется. И никто не был дважды в одной реке. Ибо через миг и река была не та, и сам он уже не тот."

А что там реставрировать? Почистить да полирнуть....

Ну, сейчас уже не всё так запущено... Но сильно лучше... 🙂 Квалификация - специалист в области управления. Специальность - Управление персоналом.

(с) "Кому и кобыла невеста!"

А что удивляет? В свое время, cын моего друга (на тот "исторический момент" - курсант факультета МПО одного из ВИ), всё мне популярно обосновал (вернее передал то, что довели до него) - (с) "Мы, это не то, что было раньше! Мы - офицеры от науки". И запись в дипломе: "менеджер по работе с персоналом", априори, даже не косвенно подтверждает констатацию данного факта!

Так откуда чему браться? Это раньше, офицеры, матом не ругались! Они матом разговаривали! А представители современного корпуса, зачастую, не в состоянии связать пары слов... И это не их вина, а просто последствия эволюционных формы совершенствования интернета.

(с)"Брюзжу, что в книге много опечаток. Надо было хуже учиться..." (Лора Провансаль. Кто не в курсе - "женщина-поэт" )

Сравнил с лошадью.... но с умной лошадью....

Так на одном из трёх клейма нет! И так понимаю - клеймо ставил не производитель (хотя, всё возможно). Констатация не ради спора, а с позиций объективности. А по существу - видимо проще соответствующую тему о "стропорезах произвольного типа".

Ну, не надо - значит не надо. Просто по факту - и военные, и ведомственные, и парашютисты - спортсмены пользовали и пользуют стропорезы "произвольного типа". Как "коммерческие", так и самоделки - переделки. И в современных реалиях, больше для "форсу пацанского". Поэтому и выложил их в "стропорезной теме". А перенос их в эту тему - также не корректен. Так как вопрос "определения подлинности" не стоял по определению. 🙂

А что, я где-то написал, про "безвопросную оригинальность" или выразил на это надежду? 🙂 То что отдельные ухари, нанесли на него "живопись", чтобы впарить дороже - не исключает его идентификации как "нескладного ножа, с симметричным обоюдоострым клинком с закруглённым остриём и вогнутой линией РК с серрейторной заточкой". То есть - "стропореза". А значит он в орбите данной темы. Просто видно, что изделии поточное и сделано не на коленке. Интересно "за производителя" данного девайса.

"Мелита - К" решила провести ребрендинг товарного знака....

Несколько лет назад, по случаю, приобрёл "нож типа стропорез", легендированный под производство "ИМЗ на 1945 год". C нацарапанной на рукояти живописью, "намекающей" на "славное - Будапештское прошлое" его владельца (фото с фамилией "владельца" делать не стал). Через некоторое время, "выловил" второй образец. Уже "ИМЗ на 1946 год ". И наконец, не так давно, попался третий образец. Уже без клейм и какого-либо "боевого" прошлого, но укомплектованный ножнами и "информационным листком". Хотя, его наличие, ясности не прибавляет....😎 Несмотря на несколько "героические" для парашютного стропореза пропорции - "стропарь", cам по себе, вполне годный.

А лучше на Ебей! Или сразу даркнет! Потому как, интерресующемуся, следовало почитать правила при регистрации. В данном сообществе - не занимаются незаконным оборотом холодного либо другого запрещённого к обороту оружия. А изучают его по книжкам, картинкам и старым подшивкам "Солдата удачи"...

Искажение цветопередачи и не особо удачный ракурс при фотографировании не допускаете?

Сермяжная правда в том, что для кого-то война - это туризм, а кому-то в турпоход - это как на войну...🙂

(С)"Ну вот, пришел поручик Ржевский и как всегда все опошлил..." 😎

Не вопрос - можно и о птичках... в смысле - аллегориями. Тут логика простая. Как изрёк писатель "серебряного века" господин Андреев: - "У высоко летающих птиц не только крылья большие, но и клювы поувесистей." А простыми словами - "Вектор" - это, по существу, улучшенный (топовый) "Интрудер". То есть - грамотному "универсалу" (или точнее "полевому ножу") с "боевыми корнями" придали "брутальности и мускулистости". А принципа "лучшее - враг хорошего" - никто не отменял! Даже если оно того в итоге стоило! Хотя и к "Интрудеру", у меня есть пара-тройка некритичных замечаний. Что по сути - нормально. Но правда и "Интрудер" у меня простецкий, еще с короткой рукоятью. "Улучшенный", в своё время, купить просохатил, а сейчас оно дефицит. 🙂 Но "Интрудер" действительно местами более универсальный и "ухватистый". А под некоторые задачи, я бы его еще больше "охозбытил". Убрал бы упор "как вид", но нанес на его месте насечку. И аналогичную насечку нанёс бы на обух.

С очередной годовщиной директивы № Орг/2/395832! и Днём Формирований СпН ГРУ (ГУ) ГШ!

(с) "Тяжело в деревне без нагана, если у соседа - пулемёт!"

Рукоять - явная мото или вело грипса....

Между "нож" и "на разгрузку" - я бы написал "в том числе и..." 😎

Не в обиду "рядовым пользователям" - многие из них, (с)"слаще морковки ничего не кушали". А как говорит мой старый -добрый друг (широко известный в узких-парашютных кругах) : (с) "Я с десантниками, про парашюты не спорю - им просто не с чем сравнивать". Так и многим "рядовым пользователям, по существу, сравнивать особо не с чем. Для них "Вектор" - это уже большой прорыв. В том числе - и в плане бюджета. Что касается "ГРАДа" - то мужики тоже "закушались". 🙂 В своё время, мой "Глок", который я по случаю презентовал своему доброму приятелю "из службы" - был маленьким событием. Теперь же - "то не то, это ни это". Но если есть возможность - почему нет... 🙂 Ни в кого не кидаюсь тапками - просто констатация.