Giacomo

Вот ведь пути Господни неисповедимы. Обычно Дерби ругают на чем свет стоит. Мне тоже обычные - так-сяк. Премиум еще ничего, а тебе понравились. Это лишний раз подтверждает, что во-первых все очень субъективно, во-вторых можно подыскать для себя наиболее подходящий вариант, в третьих - за копейки.

По шаветке, да. Физер и Каи адски острые.

Я бы так категорично не стал говорить. Станки (головы) тоже рознятся по агрессивности. В агрессивный станок ставить Физер - по факту бриться почти опаской. Чуть дрогнула рука - и алюмокалиевый камень в помощь. И наоборот в агрессивном станке копеешный Восход дает BBS. Если неохота заморачиваться с этими агрессивностями, то купляем регулируемый станок Меркур Фьюче, который за 8 000, либо его же, но сделанного там же в ночную смену за 800 и под Физер чуток прикручиваем, под Жилет/Восход выкручиваем. Или наоборот, кому как. Весь цимес в том, что каждый может себе подобрать комбинацию по лицу. В отличие от брэнда, где единый образец на несколько миллиардов человек. Какие комбинации? Гони лавэ и не выкобенивайся, рекламу надо окупать, проктеру энд гэмблу нужны твои деньги. Надысь шарахался по магазину и увидел одеколон Eau Jeune, вспомнил детство-юность, купил флакончик.

Днями услышал на студии Матецкого. Необычное прочтение старой, всем известной вещи. Люблю рэгги.

Никаких аргументов, только факты. Кинг Си Жилет. От точки прижима до РК около 5-6 мм. Винтажная бабочка жилет. Крышкой лезвие прижимается не только к выступающему гребню, но и к выступам по бокам (отмечены маркером). И от этих боковых точек прижима до РК 2-3 мм. Как следствие звуков и вибраций практически нет. По крайней мере на новом лезвии. Его как будто и вовсе нет. И это обстоятельство было ярко выраженным, поскольку пользовался бабочкой, а при приобретении Кинг Си Жилета показалось, что лезвие болтается, не будучи зажатым.

Из фотографии станка в профиль усматривается, что после точки прижатия лезвия плитой к голове, часть лезвия в несколько миллиметров просто "висит" в воздухе. Следствием этого являются некоторая вибрация лезвия и издавание звука в виде хруста, пусть и слабые, едва заметные. Большинство бабочек этого недостатка лишены, за что я их и полюбляю.

Две недели как в районе +35. Где там дожди с наводнениями?

Kulikoff и Хома, у вас регулируемые станки Kurt или Mercur? Они как две капли, но с ценою в десять раз. Смысл регулируемого станка для меня таков, что использую последние два значения агрессивности для физера. Сразу на предпоследнее значение, через несколько сеансов на последнее. Все начальные углы совсем овощные.

Если тему закрывают, в нее не написать. Если писать можно - открыта.

На всей этой линейке такой орнамент.

Лучше, конечно. Не точить. Купив сто лезвий за небольшие деньги два года подряд просто каждый понедельник берешь новое лезвие и легко и быстро получаешь BBS. Если он нужен. Мне нужен. Лезвий - всяких-разных от жадности накупил на пару десятков лет вперед (900 шт). Как знать, что нас ждет впереди? Надысь прикупил регулируемый российский KURT - копию Mercur Future. Чуть позже наваяю обзор. За последние полгода измылил в нуль небольшой стик алюмокалиевых квасцов. Оказались - вещь. Настоятельно рекомендую. Ибо физер сносит все вчистую и без такого стика бывает не обойтись.

Если Восход лежит рядом с Физером, значит Восход годится. У меня тоже лежит.

Так если программа, то чего огород городить? Если только это не вредоносная программа. Но опять вопрос. Программа сама себя дописывать (совершенствовать) сможет?

Тут согласен. И много еще где будет аналогично. Машина считает быстрее. Степан, вопрос. Можно ли выстроить такую последовательность: счеты-логарифмическая линейка-калькулятор-программируемый калькулятор - компьютер (суперкомпьютер) - ИИ? Является ли ИИ продолжением такой последовательности или он нечто иное?

Мониторы помним. Я еще и перфокарты, пронумерованные по прядку шариковой ручкой в уголку, в полиэтиленовом пакетике на институтский ИВЦ в картонную коробочку в окошке клал. И туда же клал программу, написанную шариковой же ручкой на тетрадном листочке в клеточку. С тех пор для меня (обычного человека) лично: улучшилась графика, выросли мощность и быстродействие машин, появился доступ к гигантским информационным базам, улучшилась связь. А горячую воду мне как грела газовая колонка, как у моих родителей при моем рождении полста лет тому, так и греет. Ну может колонку поджигать теперь нужно не спичкой, а там пьезорозжиг стоит. А тепло в дом дает стокилограммовый газовый же котел с тяжеленным чугуниевым теплообменником. Никакой ни горячей плазмы, ни атома, нихера в быту прорывного не случилось. Как мой батя жег бензин в ДВС полвека тому, так и я жгу. Да, двигателем управляет компьютер, но даже сильно меньше потреблять от этого двигатель не стал, а уж от шальной маршрутки, потерявшей тормоза, и вовсе этот компьютер не уберег. Фундаментальная наука да, прорвалась вперед, вычислительные мощности тут помогли. А троллейбусы с трамваями те же. Так и ИИ нифига ничего не даст прорывного. А вот очередная авария на подстанции "Чагино" с обесточиванием половины крупного города сильно попортит ему жизнь, просто помножит на ноль. Это не крик души. Это просто позиция, пусть немного и гиперболизированная. Что скажете?

Ну подожди, С-350 отстрелялся. Даже мне, военному строителю, далекому от электроники как татуированный пауэрлифтер от Цискариде, и то ясно, что там обошлось бес ИИ. Радар засек цель, на запрос свой-чужой цель не ответила, значит- валить. Просто автоматика. Где тут ИИ? Ты еще скажи, что ИИ включает в частном домовладении генератор, когда авария на сетях происходит.

А чего у военных спрашивать? У них все на лампах и кнопках.

Мне кажется, что в итоге ИИ сведётся к развлекаловке, сочинениям роликов и картинок, прикольному монтажу видео с отпуска в горах или на море.

Зимой с сыном зарубился на спор про ДжиПиТи чат. Сын говорил, что чат скреативит ЛЮБУЮ тему. Ну ОК. Прошу чат разродится ответом на простейший юридический вопрос, который в сети был задан сто миллионов раз. И чат обосрался. Выдал в корне неправильный ответ. Правда после наводящих вопросов мгновенно исправился, но получается, что я этот чат обучаю, вместо того, чтобы получать правильные ответы. Пока есть люди, которые читают бумажные книги, они будут управлять людьми, которые читают книги электронные, либо вообще не читают. И с такими людьми ИИ не тягаться. Зеленый он еще.

Нож джентльмена? Кандинский не знает, что такое нож опинель, нож финка, запрос "нож финка сучок" вообще посчитал некорректным и отказался визуализировать.

А вот Кандинский визуализировал слово "жопа" в стиле "artistation". Это не шутка, не прикол про жопу, это попытка понять, как он реагирует на запрос.

Не все запущено. Тоже осваиваю. Тексты мне не очень нужны, а вот сберовского Кандинского попросил мое фото, где я просто стою на лужайке, оформить в стиле "винтаж". Вот что получилось. Причем у него же есть функция именно "стиль винтаж", то есть должно быть какое-то не настолько "лобовое" применение стиля.

Два месяца дождей привели к тому, что все фруктовые и косточковые покрылись какой-то вредоносной чешуей. Плодов в этом годе практически не будет. это черешня "Валерий Чкалов".

Ничего не расшатал. Погнул - было дело. Фермер и солдат адидас.

Вначале проливаем маслом, потом пользуемся регулярно, лишне дерево само выработается трением.