climbing

Андрей, да что там 200 тыс за нож. Просматривал каталог американский как то. А кинжал из золота не хотел полностью, для арабского шейха. Только клинок сплав золота с чем то для прочности. И цена в такая, только в баксах. И этот мастер удивился, что данный шейх попросил почистить нож, т. к. их сиятельство на охоту с ним ездило.

Вот именно такие концепты я имел ввиду. Максимум художественного, минимум практичности. Где то видел подобное, ножи - жуки, пауки или тараканы! А энто кальмар вроде.

У нас +12 и солнце аднака. Вчера в лесу встретил случайно пару грибов-моховиков. Че деится? Как бы зима на весну-лето не переехала.

Вот цитата из книги В. Хорева "Антикварное оружие" с. 264. "Помимо упомянутой валовой продукции, в Японии существовал (в точности, как и в Европе) класс мечей, нисколько не пригодных и даже вовсе не предназначенных для боя — это так называемые кодзари-тати («разукрашенные мечи») — никчемные имитации боевого оружия, драгоценным убранством которых кичилась друг перед другом придворная знать. Источники сообщают, что их клинки были из простого мягкого железа, только полированного. Впрочем, возможно, порочная мода инициировалась специально, дабы воспрепятствовать вельможам фланировать вблизи сёгуна, императора и членов их семей при опасных настоящих мечах, мудро заменяемых дорогой имитацией". Как говориться, вот откуда ноги растут.

Да не против я красивых, высокохудожественных ножей. Пусть мастера делают, народ покупает, любуется. Думаю тут такая зависимость. Когда художественная ценность ножа стремится к бесконечности, тогда практичность такого ножа стремиться к нулю.

С фантазией у меня все в порядке, тут уж не надо. Во первых на счет статусности. В настоящее время нож - это никакой не статус. Под этой словоформой мастеровитые и талантливые ножеделы зарабатывают деньги на богатых клиентах. Ну и хорошо, флаг им в руки. Тут все нормально. А вот с катанами как раз хороший пример. На день рождения императора одевалась парадная катана, говорящая о статусе владельца, только она не закалена была, в отличие от катан охранявших императора. Говоря по нашему - фуфло в золоте и самоцветах, которая не поможет от простого меча бедного ронина. Так и эти высокохудожественные ножи, они редко бывают в деле. Вынул, полюбовался, сунул. Все. Абсолютно бесполезная вещ, которая подчеркивает статус владельца, вероятно, такой же бесполезный. Ну, надуться от самодовольства, да а меня такой красивый нож.

Ладно, как об стену. Все, спок ночи. Завтра арбайтен.

А я так считаю. Вот нож скажем за "очень много денег". 1. Возьмут его на охоту, разделать дичь? Нет. 2. Получиться ли этим ножем почистить рыбу? Нет. 3. Возьмет ли его парень из спецуры на работу? Нет. 4. Можно ли этим ножом настругать дерева? Нет 5. Тогда что им можно делать? Взять в руки и положить обратно на подставку. Ну все же, это нож? Ну, где то нож, а где то и просто не нож. Но работа мастера - великолепна!

Не путайте. Не кто делает, а тот кто покупает, не глупцы, а странные люди. Не идиоты, не надо передергивать. Но эти траты для них, как для нас - три копейки, но эти произведения искусства отдаленно напоминают ножи, ими уже не режут, хотя для ножа это основное назначение, ими любуются. Наслаждаются обладанием, но этим трудно что то отрезать. Это не нож. Опять передергиваем. Не все и не только, а только ножи. Про искусство я даже не заикался. А вот вам бы последить бы за линией разговора.

Владимир, вас конечно трудно переспорить, но если нож превращается, благодаря серьезным усилиям мастера в весьма красивую вещ в ущерб функциональности, то он перестает быть ножом. Так называемая вещица отдаленно напоминающая нож. Парадный нож. Это как парадный Лом Кладенец - верх глупости и много еще чего, но усилия мастера безусловно делают из него идеально красивую штуку. А на кой хрен на ноже рисовать картины Айвазовского? Может лучше это сделать на холсте? И тогда всем станет ясно где картина, а где нож? На счет простительно. Вот вам возведение ножа в ранг иконы тоже, можно сказать, простительно. Положить этот нож перед собой и молиться на него, что еще с ним делать то?

Сравнивать картины Мэтров живописи с ножом ..... нет слов. Вы же сами стремитесь к совершенству в ножеделии. У картины нет практической пользы, но она несет культуру, эстетику, гармонию форм, цвета. Но это картина, не инструмент, к коим я отношу ножи. Этот нож отлично сделан, чувствуется рука мастера, но в практической части он бесполезен и по этому его функция как и у картины - любоваться. Я совсем не хотел обидеть мастера и его консультанта, но это уже не нож, а красивая картинка. Ну как, этот меч - рубиться, а вот этот, усыпанный бриллиантами - щеголять на дне рождения Микадо. "Парадный нож".

Глаза разбегаются, красота то какая!

Просто супер!

Смотрю на синий, смотрю на зеленый и думаю, а нож ли это? От разнообразия красок рябит в глазах, но с практической точки зрения, вот этот цвет: синий, зеленый будет оставаться на пищевом продукте, который будет резаться. А так, нож - полочник, красивый, бесполезный. Любоваться. Но сама работа хороша, ножны особенно.

Да. Ага.

Узнаем? Ох красавица ...

Классный! Красавец.

Отличный работяга!

Красота!

Да, все так! А что твориться в литературе? Как такой литератор себе подает. Автор десяти бестселлеров на тему: "Как улучшить свою жизнь"! Несравненный мастер слова и т. д. Начинаешь читать и с первого абзаца понимаешь, что человек то незнаком с родной речью вообще, про смысл я вообще молчу. И есть же у него и почитатели и покупают же. Открыл я книгу такой дамочки, с похмелья эффект и то лучше. А современные рэперы не знакомые с правилами стихосложения вообще. План Даллеса в действии, растет поколение дебилов.

Так а на кой еще топор нужен, не любоваться же им

Не рарик, конечно, но для работы сгодится. Есть такой Бамовский, правда голубенькую краску ободрал сразу, раздражает. Вполне себе топор как большой плотник.

+5 +8 пасмурно, последние 4 дня лил дождь не переставая. О зиме пока не слышно.

Интересно, конечно, но на многочисленных топорах вермахта что то этой буковки не припоминаю. Хотя и не утверждаю, не спец по атрибутике вермахта.