conv0994

Это, кстати, есть, сам недавно, поговорив, удивился, что Кизляр за 2000руб это есть уже "дорогой нож" (безотносительно к качеству и сколько бы стоило отдать за оный). Тем не менее, в том числе из-за такого подхода модели Моры за 1200руб и те - слабо раскупаются. Про китайскую мору 2000 (кстати про китай) отзывы бывают прямо противоположные друг другу.

кому да, кому нет.

да вот. Имея некоторое кол-во Кизляра, Марычева и Ворсмы -- про Китай мнение противоположное. Даже когда год назад уж думал что-то с аксисом бюджетно (по родной китайской цене, типа SRM, не как на брисе втридорога https://www.brisa.fi/portal/index.php?option=com_oscommerce&osMod=product_info&cPath=92_275&products_id=3303 ) прикупить напрямую из Китая (посмотрел пару обзоров на ютубе где из 10 складней ни одного небракованного). Викинг (купил сдуру года 4 назад) оказался настолько мягкий, что наравне с пластилинвой Коброй 65Х13 от ССО оказался, как будто закалки нет вообще (утрирую). Если интересен хайтек - то думаю надо брать дорого и именитой фирмы (которая может делать и в китае), но это будет не викинг. Ну и красота коллекции 30 почти одинаковых моделей Спайдерко, сделанных идеально ровно и сложно, на отличном высокоточном современном оборудовании -- она не всем постижима. Про Китай можно разговаривать, конечно, но это тут будет офф, тем там много, в том числе и Зубр, и Кизляр Суприм, и очень много чего.

напрямую или перепродавцы ?

А вот я наоборот с радостью признал знатный ворсменский шпенек, одно время подобные ножики накупал, очень именно шпеньки нравились, Медтех по ним первый был. Даже щас слюни потекли по высокому шпенёку. Тем не менее этот здоровый односторонний и часто отодвинутый от шарнира для мощного открывания шпенек (жрущий дину клинка) даже товарищам моим , и тем - не нравился особо. Может от анатомии рук зависит, мне всегда как раз удобно было очень. Марычев - в их числе. И даже Кизляр - по шпенькам. Татьяна, дерево - пропитано или отлачено или ? Против ножика ничего не имею, спасибо, что про Ворсму лишний раз оповещаете, не часто это.

Имеемыми клинками (и что с моими рукоятями и голыми) и подаренным брату ножом от Сандеров пока по прежнему очень доволен, опыт понемногу накапливается, все Х12МФ 1964 года выпуска и из последних лет - когда уже "мягкая" шла. Недоволен, что при таком потоке производства они хоть и обновили сайт, но клинков там так и нет, им не до индивидуальных "крупиц" на сайте, впрочем - удачи им! Есть запасы маленьких клинков на Сармике, сильно дороже, есть и где недорого но по чуть-чуть (на кнайввууде и т.п. в поиске находится). На кнайфвууде на Вернисаже брал недавно один, по сайту судить нечего, надо ехать и смотреть реальное наличие на прилавке, там с сайтом не совпадает (без претензии!). Говорят, небольшие клинки расходятся слабо, потому их мало все делают и мало кто покупает. Вобщем горьковато, немного спорно, но по прежнему поиск (как последний шанс) возможен на выставках, на Клинке особливо. Конечно, такой "зажим" по клинкам у Сандеров зело расстраивает, тут есть о чем поговорить по сравнению с другими производителями. Также Сандеры меня примирили со сравнительно короткими хвостовиками, 70мм. Не так как в некоторой Ворсме 30-40 на огромном ноже -- это не приемлю, но у Сандеров уже взял и 65, возьму и 60 при небольшом и удачном клинке. Насечки я делаю, а сами хвостовики даже которые покороче - очень мощные, закругленные у плечиков клинка, толстые. Есть впрочем и длиннющие хвостовики, которые увы отпиливать придется даже при сквозном монтаже. Есть хвостовики и средние по длине. Недавно брату Барбус с сайта заказывал, пришел нож условно финского типа (ну понятно, они там половина Барбусы, а остальные Лиманы :D - примерно) и даже лучше чем ожидал (хотя я и так ждал только хорошего). Нож и ножны (финские) абсолютно практичные, без украшательств, даже рог на больстере порадовал, Х12МФ, очень ровный клинок (где-то 105-110 на 22-24, я внимательно мерил, но тут редкий случай удачного изделия, что даже размеры на втором плане), прямые спуски почти в ноль, и там мизерный микроподвод. Знаю, что многие на Х12МФ возразят против такого строя, но я это все представляю, отличную вязкость Х12МФ в исполнении Сандеров знаю тоже на опыте роняния РК на чашку, рубки со всей силы, жестокого батонинга при колке, работы в песке, поэтому для аккуратного использования и максимального реза обрадовался. Щас в Карелии испытывается (про аккуратность брата предупредил, хотя он не хуже меня знает), посмотрим. Фото что-то с сайта сохранял не нашел, это при случае, а себе пока не сфоткал. Недавно мне говорили , что они для пропитки в Даниш на ночь ножи "бульк", по емайлу мне пока не ответили на вопрос про это, но я на всякий случай пришедшую карелку еще раз данишем порекрыл от неуверенности -- не хотелось рисковать красотой в полном аутдоре. Ну и ничего не впиталось, типа лака осталось на поверхности. Видимо и правда пропитывают. Некрасивее точно не стало, к счастью. Последнее время (сравнительно давно, как понимаю) стали тотально клинки приходить с прямыми спусками, не понял только, судя по рассказам, это они недавно уже второй гриндер купили для обновления первого или это первый появился только и он для выведения прямых спусков работает. Впрочем, одновременное присутствие в течение года на старом варианте сайта среди клиноков спусков как вогнутых, так и прямых (от прошлого лета до нынешнего), -- тоже имело место, и по виду сайта и по полученным заказам испытал и то и то.

Андрей Артурович, спасибо за материалы! Будто сам побывал. Это не на один день осиливания, есть охота пересматривать еще и еще. Очень понравилась фотка с запасами дерева (как это знакомо) и процессом рождения из него рукоятей (или не из него?), ну и клинки там: Породы, наверное, местные как раз и используют, всё своё, всё местно и душевно.

думаю что понял. получается , надо отжигать. Нержу - дольше. дык не так уж небрежно, лаури и полары еще фабричнее, а Канкаанпаа -- душевнее. саамский вид - имхо имеет. про окалину - написал просто раз стали за дизайн говорить. про риски - ну это-то сточится, там другие сразу появятся менее красивые и менее станочные. да тут масса вещей. нержи у саамов откуда :D у "больстера" что-то полупрозрачное - клей ? Мне то ок, но все бы ругали. "якутский" вариант круглого цилиндра со значительной ступенькой между клинком и рукоятью, однако! имхо часто удобно, но далеко не все понимают и принимают. сам клинок -- риски и переточка -- ну нормально, по рабочему оставлено, в зеркальной полировке тут не вижу необходимости, да и издерется враз. это отдельная тема по оживлению Лаури, если как есть с завода не устраивает. Вобщем-то, вслед за многими покорный слуга тоже пришел к тому, что как хороший вариант - очень неплохо на Лаури тот или иной тюнинг провести. На фото -- по виду хорошо оживили. Практично вобщем. Ну и ребро между гранями , однако , оставлено знатное, изначальное. А вот Канкаанпаа - оживлять уже не тянет - они уже 100 проц душевные и практичные.

понял, так и думал, но сомневался.

удобно ли спрашивать что за дерево, при какой работе? Шалим в видеоролике всем весом на всадной монтаж наступает. Что за дерево так подвело и какого размера, толщины ?

не, сами латунные формы как и из чего получились ?

Возможно. Все разы когда про него слышал и на прилавке видел и в инете - помнятся только клинки. Мебельная стяжка , раз уж на то пошло , смотрится имхо не менее лево, чем кривизна. Копеечные лауревские поммели всем доступны, не говоря уж, какие люди не кузнецы сами делают без особого труда и мастерской. Себе я бы поставил и стяжку или просто гайку эпоксой залил или что угодно рабочее и для хозяйства рад бы был, что клинок наконец-то одет. Но тут же: мастер кузнец и на продажу! Скорее - не он.

Стяжка не факт что его.

А вот по ТО - как считается ? Голосую за девушек как они есть, без прикрас. Увы. Хотя мастер давно известный таки.

Не, не проясняет. Стяжка как помель и тут. Кто монтировал -- нет. Вобщем, сами клинки Долматова - "реабилитированы" получается.

Конечно тут или фотку тыльника убрать хорошо бы или теперь то уж "доказать обратное", хотя возможно ли это физически. Тыльник -- где крепление клинка весь смотрится нефирменно, для себя лично я бы так и сделал и рад бы был, но на продажу принято несколько более цивильно делать по многим элементам, тем более когда такой клинок ! Блин, спасибо что не послали :) Смайлик там убрал. Не пойму, с каждым надо на свой позитив настроиться, С Олесем одно, с Вами другое (вобще я за на ты), и так далее.

с этой точки зрения - конечно плохо. """""Поржите еще. """""" -- это по Вашему нормальное общение ?

При желании же говорю. Для половины это какашка , для другой половины - идеал "несмотря на". Вот и столкнулись. С каждой стороны можно до бесконечности спорить.

В том то и дело, что вот пример рукояти, хают за неаккуратность, а в работе (и в общем виде) обладателю идеальна. Вроде покупать не засталвяют.

смешно что "не оценят" -- это оооочень мягко сказано.

Ничего себе поворот!!!! :o Ну дык тут тогда и стяжка мебельная по мне так непойми что, самодел какой-то! И расклеп не самый фильдеперсовый........ То есть клинок Долматов, рукоять аккуратненькая, рабочая, несимметричная, при желании переделается ну и ок.......

Да, кстати, фото несимметричного тыльника , и правда, не очень выгодно для мастера показывать, если расчет именно на всех потребителей. Многие -- "не оценят".

Татьяна, спасибо, но такая глубина резкости сверху стройно вдоль линию не позволит отследить, понял. Зато остальные ракурсы хорошо показали. Кто монтировал рукоять - знаете? При таком виде всего остального - по мне, так недостаток тыльника на последнем месте, тут масса других решений сильно более значимых по формам, размерам, симметричности, которые для пользования важнее и которые могут субъективно или приниматься или не приниматься в зависимости от потребности в инструменте или объекте любования. И которые и на ту же прочность поболее косого тыльника влияют.

Отлично! Я всегда за то, чтобы за такие не приносящие ухудшения свойств неровности никого не ругали, чтобы костьми люди ради ровности не ложились, а то часто это не практичность и прочность , а фетишизм и вещизм. Сам страдаю. Кстати нож и девушка все же пока принципиально разные чувства будят. Или у меня (хоть и давно больного) это выранивание впереди ???? :o И еще по прочнсти -- люди обпиливают горлышко у Лаури в самом нагруженном месте ради герметичности больстера, насаживают раскаленную латунь на углеродку ради того же -- и говорят о прочности изза кривого тыльника. Где смысл ???? ОК, про анатомию я зря завел офф. По остальному в том же посте -- я мнение высказал, по физике. Фото хвоста нет, фото прямоты нет, а они - значат.

Тут не согласен. Практика и понимание физики - критерий истины, а не авторитет. Авторитет, если настоящий (а не кумир) - всегда покажет силу и окажется прав. В каждом случае - а не из-за предыстории. Леониду Борисовичу спасибо, что находит время и пишет мнение. Мне - интересно его читать и знать мнение.