conv0994

Про кривой хвост - у нас нету фото в линию сверху, может клин как раз прямой. Про распределение напряжений на таком ноже при таких всех размерах и толщинах и залитии эпоксой -- предполагаю вообще-то несерьезно вообще говорить, еще хвоста для уверенности надо фото иметь. Его вообще реально сломать-то по причине данной не "сдуру" ? Да , правда, давайте по конкретному ножу и физике -- эта несимметричность если хвост толстый длинный и залит эпоксой - ну никак не повлияет. Что по теории прочность меньше на процент я не спорю, но однако и то - вопрос. Это если легкая полая конструкция выносит нагрузки за счет симметричности (парусник, например, или самолет......) - то да, там строго симметричность актуальна. А тут толстая пластина стали с небольшой деревяшкой насаженной -- ну явно сильно менее симметричность актуальна для прочности. Про наплевательское отношение - я пока не согласен так судить. Возможно-таки на продажу не стал бы выставлять так, но сам бы пользовался. А я вот не буду категорично зарекаться про девушек. "Рот возле уха" - сказали тоже. Единственно - это все личное и вобще на эту тему не знаю, помалкивать что ли начать. Опасная неизведанная тема. Опять же - чего-это сердце и печень несимметрично поставлены ?

тут еще момент, что многие (думаю преимущественно сильно молодые парни) в инете очень любят вид сильно отфотошопленных силиконовых моделей без прыщиков, просто таки пластмассовых, таких обычно на обои для декстопа выкладывают. Проходит немного лет и понимаешь, что от этой искусственной ровности и идеальности минимум тошно, что жизнь состоит из кривых взаимокомпенсирующих решений, а если где и найти некий идеальный "кристал" -- то это очень редко и точно не среди людей, скорее абстрактная идея какая-то. Ножей и нашего отношения к ним это касается напрямую, даже не офф.

Я вот на данном этапе в жизни все более тоже подхожу именно к такому отношению к вещам..... Кто ищет идеального идеала - ну хорошо, японский хайтек из ZDP-189 очень ровный. Любоваться на несимметричный тыльник как и на тыльник симметричный считаю возможным только пропорционально значимости сабджа, то есть крайне умеренно, с разумом. Клинок - больший вес по "художественности" имеет.

Девушки прямые и колеса в порядке и сбаланисорованные -- это скорее тогда про ТМО и клинок, это очень важно. Вы видели строго симметричных девушек ???? Лицо человека вообще если из половинок составить - два разных лица получаются. Ищите простой ответ на сложный вопрос ? - ну нет его. Ищете идеальное в природе ? Удачи! Только если опростить и опошлить. Авто или девушку будем по частям разбирать - что клинку, а что тыльнику соответствует по важности, виду, там еще душа "золотая" бывает..... ? Нет же..... С грудями разными -- видел, ссылку не буду давать, большинство позавидует такой внешности. Но они -- разные. """""Не надо пытаться оправдать насквозь неоправдываемое. """" -- не ну это не аргумент, тем более одновременно с девушками. Я таких тоже могу насыпать. При чем тут оправдывание: Вы литые детали видели ? Почему поверхность от литья неровная, а не зеркально полированная ? Это то же самое что прочность кривого тыльника. Ну никак не влияет на реальные свойства эксплуатации. Потому доматываться до этого и делать вывод о халтуре - серьезно ли ?

:D :D :D Татьяна, простите за небольшой офф, но не могу не сказать по Мельницкому: В тех моментах, где я про него слышал и что видел, я уважение к нему НЕ потерял. Но у него: 1. товарищ охотник менял у него (без проблем) его, как он определил, неудачную Х12МФ на его же RWL-34, с тех пор очень доволен, то есть в этом мастер растет, но тоже, могут быть вопросы -- и ответы. 2. форма обоих клинков в этом случае оказалась одна лучше другой, оба просто мне на зависть (как и многие на сайте нравятся). 3. по формам рукоятей и ножей в целом (помню его чуть ли не с его первого Клинка) - они крайне аппетитные для фанатов финок (насколько я понимаю не будучи оным), но всегда бывшая у Мельницкого достойная смелость в творчестве "на тему" в форме и геометрии рукоятей для моей сугубо бытовой практики просто уже слишком тонко и изящно. Хотя стиль несомненен, многое многим удобно, и всё - красиво. 4. цены конские, и я не знаю как относиться, раньше очень злился, но щас думаю, что у нас если кто-то из мастеров что-то делает честное и красивое - это есть главное. Поэтому пока мне ближе более экономичные и более бытовые варианты, чем Мельницкий. Но когда его ругают за кривизну (будто халтура) или кладут на полку от царапания и ржавения -- это очень расстраивает.

тоже помню, ругались на ТО, "вышел в тираж" и т.п. Но не решился поднять тему тут, так как помню смутно (хотя с тех пор опасение себе составил), искать негатив прям щас времени нет, и главное -- это вполне могли быть временные проблемы. Итого: если интересно про Долматова -- то можно найти те старые негативные истории, поиск скорее всего что-то даст, но в данном конкретном случае расстраиваться не стоит, плохо оценивать не стоит, мастера учатся, исправляются и нельзя ни в коем разе без проверки судить про брак.

а я вот задумался в 1000й раз, про симметрию. Криво -- чаще менее красиво, это да, но по мне не всегда прямо таки кардинально портит. Если есть элемент халтуры - тоже не фен шуй, тут опасения про всё сразу и про ТО заодно. Если вопрос по потере прочности из-за кривизны - тут не спорю тоже. А вот если усилия не будут велики, нужная прочность соблюдена даже с запасом, на рез это никак не влияет, автор принципиально ради скидки на "хендмейд" или стиля допускает кривизну (то есть или попускает - или специально кривит, но не ради халтуры) -- нуууу...... я такое приемлю. Не так давно перед крайним осенним Клинком на кривой дол Мельницкого (явно допущенный ради хендмейд) сильно ругались на ганзе, один товарищ писал, ну не знаю. По мне так этот укор был не "в тему". Итого: как тут, кривизна на тыльнике конечно "детская", но и сам акцент на это место не "детский" ли (вопрос)..... Вот были бы такие 2 ножа одинаковых, но чуть разные клинки, такие как этот, я бы вероятно взял более подходящий в тонкостях клинок, нежели более симметричный тыльник. Ради чего конкретно Долматов так криво сделал - не есть известно.

а латунь со ступенькой на больстере чем ? И на торцах ?

мне - нет.

А нужное ?

за информацию по Федотову спасибо. тут сформулировали, что я тоже хотел сказать -- сделано именно аккуратно и задача необычная. Уж не знаю какие приспособы позволили так сделать, если не станок. кстати, емнип, недавно один товарищ :Dтопикстартер тут искал подобный ножик советского времени, но с резьбой для фиксации. Но не думаю, что резьба как вариант обязательна, тем не менее интересно, насколько долго сохранится плотность посадки колпачка, может быть и вечно.

врядли, не АиР же. Юрий, когда именно родник 110Х18 у ЗОКа иссяк ? Нет инфы ? Вот АиР когда на 95Х18 перешел - помню, на стенде АиР на выст. ОиР или РиОР нам это рассказали и мы (расстроившись) купили чуть ли не тогда же прямо враз -- один из 110Х18 один из "новой" 95Х18. Такая "граница" истории. Золото не знаю, обдерется ли (при колке дров да, но при разделке может и нет!) ?, но само это ихнее глубокое травление рисунка (на АиРе к примеру), зараза, красиво оказалось вживую (когда в руки взял), но для работы всегда тоже думал -- лишнее. Нож на полке - еще хуже, вобще драма имхо. Такой. Тут выкладывают истинные произведения - вот те да, заслуживают художественной оценки и хранения, а не поля. А тут все же рабочий должен быть.

По виду хорошо сделано, здорово! А у Федотова по своим размерам клинок такой специально заказывали ?

Ай хороша тема!

про побежалость понял, сам наблюдаю оную на них. на точиле конечно видимо недостаточно, грубо -- соответствует справочнику. Это ж не РК без теплоотвода на скорости испортить. А что за изгиб хотели сделать, от которого сломалась (не пойму где там изгиб надо на хвосте и интересна конечно сама поломка на этой нерже) и также -- углеродка этого типа таким образом гнулась раньше и ломалась ли? По Канкаанпаа с окалиной вот тоже не могу понять, с одной стороны она правда по виду "перевешивает" на таком более "нежно"-нарядном ноже, но с другой стороны снятие окалины убьет напрочь высочайшую душевность этого клинка. Ровная красивая полировка(шлифовка) как на Лаури нерже тут не очень достижима -- придется ребро грани спуска тогда делать с изгибом, либо грань выравнивать (как лучше?). Иначе сглаженное ребро менее нарядно. Неполированные голомени до степени хотя бы как нержа (а надо как его спуски чуть до "зеркала") -- тоже менее нарядны, себе сделал на таком К.105 так и не могу понять, хорошо ли, да еще от вырубного штампа эти все клинки с одно стороны чуть выпуклые, с другой чуть вогнутые, и при стачивании окалины мелким камнем это сразу видно очень. Не знаю. Лаури нержи очень симпатичные новые, но на практике насколько долго это останется нецарапанным и не точенным и на нерже и на угле ? (Для полки ножи просто не могу обсуждать.) То есть если этот Канкаанпаа делать без окалины, но с сохранением душевности и под стать нарядной рукояти -- это надо наверное как старые финки (тут много фото постоянно) делать прямую(?) видимую грань у спусков и ровную шлифовку, причем не понимаю -- какая поверхность будет уместнее, зеркало (обдерется и отравится) или матовая (тут с ребром не исключен промышленный вид). Про дол молчу, не мое. И потом от травления он еще и потемнеет как минимум. А пока окалина (хоть и заводская) имхо хотя бы очень красиво как из под окалины полировка в зеркало вылезает, это очень душевно всегда. Вобщем такие сомнения.

А что за сталь, клинок "свой" ?

Да, хорошая работа! И клинки отличные выбраны. На нерже хвостовик отломился, потому что не отпускали или слишком сильный изгиб ?

О как интересно, я еще более скромный подельщик, и мысли именно те же. :o Эти крупные сложные изделия в контактах очень уважаю как труд, как фанатизм мастера, но меня вот - ну никак эти темы не затрагивают. А вот то, что было "а-ля Пуронварси" -- это бы долго думал и немного прикупал.

Да, мог бы спокойно присутствовать в нескольких сегментах рынка, и нам на радость еще одна альтернатива брисе и павловцам. Я понимаю, когда про цены пишу, мне-то хорошо когда подешевле, но у нас что-то сделать вообще как некое свое предприятие -- уже чудо.

Не ну имеется ввиду если не на установке. Я вообще только на вису точку и потому такие спуски для меня подарок, чуть микроподвод залинзовать тоже не проблема, но я стремлюсь без оного. Дело вкуса и лени. На установке -- не знаю как быть, естественно угол со спусками точно не подгонится, вопрос известный, микроподвод сделать как раз заданный сделаете, а ровно по спускам не пройдёте. Как кто решает - или искать надо или тут ответят. Брат Ланской точил 746ю, по мне так результат этой "вторичной" фаски, убивающей идею строя, смотрится жутко. Пока пребываю с таком настрое, что интересно от стали получить наилучший характер реза, ей свойственный, это конечно лучше на минимальном заданном спусками угле. Пользую аккуратно, износится переточу, а раз заминается - констатирую что увы, для таких условий эта сталь слабовата.

продолжу итого: --будут ли у Дениса ещё такие серии из У10 или это уже неинтересно ? --очень удобно было бы или как раньше набор клинков на продажу или на собственном сайте выложить, чтобы можно было бы заказывать. Недавно видел серию якутов и леук на ганзе, но махоньких и недорогих более нема. --с одной стороны, этот рутинный клинковый материал, возможно, Денису как мастеру не интересен. С другой стороны, такие клинки проще других его работ, на каждый клинок нет точных заданных размеров, они могут на результатах немного гулять, лишь бы при покупке было точно видно, что именно покупаешь в точности. --также была достаточно нормальная цена, я не увлекаюсь красивыми полочниками, суперсвойства мне также не необходимы, поэтому за дорого брать не буду, качество Лаурин устраивает. --ну в общем тот развал кончился давно, и опять остается метаться между Лаури и Морой, можно конечно в Сармик на сахарный завод ездить, но хотелось напрямую с изготовителем иметь возможность общаться. Не знаю, оправдано экономически или нет постоянно держать пул таких клиночков в готовности, чтобы народ смотрел, долго думал, время от времени покупал, втягивался. --читал кое-какие споры с негативом, необычные ножи и имхо бешенные цены, жаль, если теперь интересы такие. Хотя на клинки небольших леук пока вроде терпимо, и леуки по виду хороши.

Дык вопрос как раз припекает (про холода - это-то ладно). Были же развалы махоньких клинков интересного размера из нужной стали и по нужной цене. Типа как вот: http://popgun.ru/viewtopic.php?f=48&t=156820&sid=4b56e19587ee90e24fd7cfa2728a6012&start=30 Теперь же вижу их только на Сармике, по уже другой цене и в неразорбранном поштучно ассортименте.

Да, нержа Сандвик 12С27, причем на Фростс , видимо , именно 12С27, а не 12С27М (углерода поменьше), как сейчас идет на Мораофсведен, и на Эриках была ранее. По крайней мере такое понимание писали всегда, а есть и док. подтверждения. 12С27 на Фростс давно очень любили многие, по сравнение с Эрикссоном в том числе, который ругали. Так что выжимайте максимум! Сам этот нож Клиппер временами есть давние отзывы -- многим очень нравился, чуть ли не как Мора 510, Клиппер тоже из очень удачных рукоятей. Вобщем-то эти рукояти кое-где сохранены в линейке и сейчас, как практически и сам близкий ножик под другим названием. Угол да, дело вкуса, я точу всегда по спускам когда они есть, а тут ради более мягкой нержи и вообще для более грубой работы при желании можно микроподвод сделать. Без микроподвода будет рез аггресивнее, но для более аккуратного реза, отнюдь не исключено. Правится легко.

Да , тут есть стилевые элементы необычные, но тут мне их затмевает гармоничность форм и размеров с точки зрения практики, чего бы я хотел. А сталь видимо У10 ?

А мне вот по практичности понравился, детали - дань стилю.