museum1974

Уважаемый Михаил, суданец только справа. Слева - всадник с территории Чада. И поставил я фото в том контексте, что доспехи в Африке были и были достаточно широко распространены. А по качеству клинков, пожалуй, я поддерживаю мнение Bonart-а. Из всего массива ИХО Африки, которое мне довелось видеть и держать в руках лишь некоторые клинки могли по качеству сравниться с европейскими... А вот ещё доспехи в Африке. Не подписываю, так как всё подписано на импортных языках ;)

И не только упоминания, и не только пластинчатые доспехи:

Рукоять - новая.

Ну, поскольку тут автор "нумизматических" статей, находящий перво-саблю на кривой монетке: http://forum.guns.ru/forummessage/79/1467303.html (тема длинная, но те, кто почитают до конца - повеселятся от души) вероятно в связи с наступлением весны вновь оживился, представлю уважаемым участникам форума статью, на которую он собирается писать рецензию. А дальше каждый составит для себя собственное мнение: http://historical-weapons.com/wp-content/uploads/DMITRIY-MILOSERDOV-2.pdf

Нет. С клинком больше 50 см не попадались.

Уважаемые участники, у кого-нибудь есть данные (из литературы или патентные), когда Шеффилд начал производить подобные полускладные ножи? Потому как, если я правильно понял, эта модель появилась прилично раньше вот этого патента: Если я ошибаюсь, поправьте меня, пожалуйста.

Да? Любопытно. Ну Вы тогда формулируйте, пожалуйста чётче мысли) А то у Вас несколько иначе звучит: Буду знать, что "штукенцией" Вы называете клинок ;)

Простите, но Вы не внимательно читаете: NORTH AFRICAN SWORD WITH RING POMMEL, TOOLED LEATHER HILT AND SCABBARD, 40.5CM BLADE STAMPED WITH CRESCENT PATTERN Клинок - 40,5 см + добавьте рукоять...

Размер именно таких штуковин, которые попадались мне был от 50 см и больше. Из тех ,что по быстрому нашлись в инете размер тоже не меньше 50 см: https://www.the-saleroom.com/en-gb/auction-catalogues/taylors-auction-rooms/catalogue-id-srtay10032/lot-16062a41-3175-4241-be07-a49c01214c00 http://www.ebay.com/itm/Antique-Vintage-Old-North-African-Africa-Short-Sword-w-Scabbard-/141997322245 https://www.etsy.com/listing/178713117/vintage-north-african-copper-sword-with

Уважаемые участники, есть ли у кого-нибудь на руках аналогичный складной нож? Хотелось выяснить некоторые нюансы по механизму.

Африка. Не кинжал, конечно. Скорее что-то вроде полусабли. 1960-ые-1990-ые

"Поженили" недавно старую индийскую рукоять и кинжальный клинок "кавказского" типа. Испортили два хороших предмета...

Ren Ren, не мечите бисер :) Не оценят.

Читали видать тему не внимательно.... Ну видите как хорошо :) Вы 2 строчки, написанные неизвестно кем, но "противоречащие" нашли и для Вас это "немало других сведений")))) Да ещё и "интересную картинку" :) Вам вообще зачем чужие мнения?

+100

Каруд на вторую половину 20 века.

Сразу не увидел, что топикастер оказывается ещё и цельную книжку Стоуна прочитал))) И знает наверняка, что у его предмета "редкий тип лезвия")))

Ну, человек "работает с антикварным оружием" целых 4 года))) Потому. наверное, глубочайшее сходство видит, которое от других скрыто ;)

Это называется - "полёт фантазии индуса, начитавшегося о ниндзя, второй половины 20 века"

На счёт конца 19 века, да и, как мне кажется, Персии, продавец приврал. А вот годов с 20-х 20 века в Афганистане такие делали. Сам не видел подобных. Но, знакомый, служивший там, подробно описывал такие.

Первый нож - современный сувенир по "мотивам". Реальных аналогов не имеет.

В Кремле на выставке "Борис Годунов" с этикеткой "подсаадашный нож" лежит вот такой экспонат:

А там разве не рог на предмете? А на счёт "родной", спорить не буду, но все известные мне кинжалы такого типа были либо с рукоятью из моржового клыка (совершенно определённой формы), либо из чёрного дерева или металла (это скорее исключение, и описывается в литературе, как "вторичное использование клинка"). Так как не дома, ставлю фото из литературы.

Отличный турецкий клинок (такие бывали булатными) с меняной рукоятью и свежими ножнами.

ИМХО, не турецкий предмет. То что на странице из книги - вообще отношения к предмету топикастера не имеет. Ножны не в счёт. А рукоять на предмете похоже новая (сорри, не увидел, что топикастер сам об этом пишет).