Eishund

Кстати, да. Я даггеры именно по этой причине до сих пор не покупал. Не люблю д2.

Ну что ж, с наступающим!

Добавить 2022 в название.

Тему бы переименовать, уже 2023 на носу. А в 2022, как ни странно, знаковым стала вопиюще, я бы даже сказал демонстративно непрактичная штуковина. Бритва от Бруталики: Тот случай, когда харизма затмевает недостатки, и когда основная задача ножа быть в кармане или в руке и просто радовать. И иногда резать.

Ох, ёлки... Да будет срач? Спорное утверждение, ибо нож сам по себе, а многопредметник - сам по себе. Не, если речь вести о минимально возможном варианте, то да, можно и швейцарцем обойтись. Но скучно.

https://www.victorinox.com/us/en/Products/Swiss-Army-Knives/Medium-Pocket-Knives/Off-White™-c-o-Victorinox/p/1.3611.OW Это комментировать не возьмусь.

Вот есть что-то от дизайна то ли Чеда лос Баноса, то ли Вегнера. Но прикольный.

Ладно, наброшу. Ок, попробую. Итак, джентльменский нож. ЕДЦ-нож, в целом пригодный для несложных ежедневных задач, при этом украшенный либо выполненный из достаточно дорогих материалов. Является в значительной степени аксессуаром, в связи с чем предпочтительно соответствие классическому стилю в одежде. Характерные черты: - высокое качество сборки и обработки (почти всегда); - украшен либо выполнен из дорогих материалов (почти всегда); - мирный внешний вид (всегда); - умеренный размер (почти всегда); - складной (чаще всего); - одноклинковый (часто); - двуручное открывание-закрывание (довольно часто, но не обязательно); - имеет т.н. "классический" (архаичный?) внешний вид (необязательно, но довольно часто, следует отделять от общего множества ретро-ножей); - может иметь систему фиксации клинка слип-джойнт (довольно часто, но не обязательно); - заявлен производителем как джентльменский (здесь без вариантов, производителю лучше знать, что он имел в виду); - современный вариант -т.н. офисный нож, он же - нож офисного планктона; - не позиционируется (и не позиционировался в прошлом - для ретро-ножей) производителем как специальный (военный, спортивный, охотничий, садоводческий и т.п.), возможно исключение - кастомизация. Так, вентилятор можно включать. Ну вот, некий шаблон для споров набросал.

Частицей "не" Что до определения, могу попозже попытаться сформулировать, когда до десктопа доберусь, с телефона текст не могу нормально набирать, слишком много ошибок править приходится.

Это не определение было, это в большей степени было перечисление, что нельзя считать сабжем. А определение уже было дано неоднократно. Да и вообще, всё уже было. https://www.litmir.me/br/?b=98663&p=1&ysclid=lbuzly4wnw785961175

Прочитал тему сначала. И в отличие от кого? На первых 10 страницах видение пользователи излагали. Вот, например :

Это сильно. Ну вот, опять ограничения с потолка.

Ну, можно, конечно понаделать "подзаконных актов" по каждой теме, но зачем? Если "модераторский произвол" творит вменяемый человек - да и пусть творит. Всё равно недовольные будут.

А не надо изобретать. Примитивное перечисление предметов уже что-то даст читающему пост. Про что-то интересное или нечасто встречающееся можно и написать без дополнительных вопросов. А скинуть фото куска ЕДЦ (ну да, весь нефотогеничен) - это идеология инстатвиттеров. А здесь всё же форум.

Для галстука-боло, наверно, лучше что-то более плоское, а так да, вариант. Особенно под плетеный кожаный шнур.

Ну с таким подходом только и остается, что фоточками спамить.

Угу. Корректнее огульно записать в дженльмены все новоделы по мотивам ретро, главное - двурукое открывание и слипджойнт, ну или лютая древность вместо замка. И пофигу, что эти ретро-ножи джентльменскими в то время в принципе не являлись.

Не очень понимаю, в чём проблема. Просто модерация, да и всё. И так фототем на форуме, как в интаграме, извините за выражение. В едц-тему как не гляну - одни картинки, текста что это, для чего, почему, исходя из каких идей - чаще всего нету. А форум всё же предполагает некоторое общение/обсуждение. Короче, пусть модеры трут лишнее по своему усмотрению, правила форума это делать позволяют.

Ну, тут и не-гусар промолчать затруднится . На водолазный нож? Или на виксовский шкипер, что ли...

Я писал про историю.

А неплохие формы. Должен быть вполне практичным ножом.

Ну и да, неделя получилась урожайная:

От канадца - только положительные пока. Рукоять вполне удобна, насечка под большой палец не зализанная, цепкая, хотя и крупная. Геометрия клинка не совсем кухонная, но рыбу, мясо и т.п. режет нормально, толком, правда, поработать ножом пока не довелось. Ноксовский тычок - вещь в себе. С родной клипсой не понравился, с супримовской неплохо.

Ну и у меня одна старая хотелка реализовалась - канадец от колд стил. А ещё небольшой экскурс в историю НОКСа случился, ну и по мелочи - пара виксовских отверточек и клипсы супримовские. Вот.

Неплохо. А чем от первого варианта отличается?