Eishund

Эндура, рукоять, часть вторая, цельнометаллическая. Итак, волею судеб я стал обладателем Эндуры-4 с низкими спусками и стальной рукоятью. По клинку кое-что стало понятнее, но пока всё же продолжу про рукоять. Рукоять осталось эндуровской, то есть в принципе удобной. Теперь чуть подробнее :). Абрис рукояти тот же, единственное изменение — сместилось темлячное отверстие, соответственно, клипса осталась без оного: Здорово не хватает насечки на рукояти перед клинком, хотя диагональным хватом нож лежит в руке почти так же: А теперь первый недостаток — явно не хватает толщины рукояти. И сразу второй — рукоять скользкая. И вот такой хват: уже не комфортен. Здесь уже большой палец ищет упор, не находит его на рукояти (ещё бы, рельеф на пластике очень хорош) и естественным образом появляется хват новый, с упором в спайдерхол: Здесь отмечу, если рукоять нейлоновая, то такой хват не комфортен, да и не нужен. Повторюсь, очень не хватает толщины рукояти, вот сравнение стальной и нейлоновой рукоятей: Ну и кроме того, внутренние кромки плашек рукояти довольно острые, вплоть до возможности порезаться, например, при отжимании коромысла замка появляется вполне режущий горб (красная стрелка): К перечисленным уже недостаткам стальной рукояти можно ещё добавить значительный вес. Есть у стальной рукояти и плюсы — более качественная подгонка коромысла замка и спейсера, она не продавливается пальцами ;), она не уничтожает край кармана, ну и выглядит нож подороже, несколько более стильно. И самое главное - благодаря выверенной форме даже тонкая и скользкая рукоять лежит в руке всё ещё довольно прилично. А теперь выводы. Я не знаю, для чего делают Эндуру со стальной рукоятью. Возможно, это реверанс в сторону Эндуры-2, возможно — в сторону модели C05 (Spyderco Standard), из которой выросла Делика. Возможно, это попытка сделать бюджетную замену Полису, возможно — памятный нож под гравировку (встречались мне упоминания о том, что Спайдерко рекомендует гравировать стальные рукояти). Но. Первая Эндура была с пластиковой рукоятью. И третья, кстати, тоже — после цельнометаллической второй вернулись к пластику. И четвёртая — угу, тоже в FRN. Эндура всё же должна быть в пластике, это немаленький, но лёгкий, и при этом относительно бюджетный нож. Стальная рукоять — это необязательная на мой взгляд разновидность, своего рода экзотика. А клинок может быть и с низкими спусками, и от обуха. Клинок четвёртой Эндуры — это совсем другая история, про которую я тоже надеюсь в своё время написать.

Собственно, вопрос в заголовке темы. Пользуюсь алмазами и синтетикой, но начитавшись про чудо-свойства натуральных камней (и посмотрев на ценники :)), задался вопросом - надо ли оно мне и как это работает. Объясните, а?

Перетачивал ножик на меньший угол. Ну что ж, как и следовало ожидать, веневские алмазы с водой работают заметно лучше, чем сухие. Надо будет ещё с мылом (ну или жижкой для мытья посуды) попробовать, вода "убегает" с камней сильно.

Ну, чтобы совсем невесело, я у Дивова могу разве что "Толкование сновидений" и "След зомби" вспомнить, у него юмор обычно в достатке.

Понравилось, хотя и немного грустно. Из мира исчез смысл, а роботы исполняют долг. Чем-то второй Терминатор напомнило.

Руки дойдут - так и сделаю. Ну и чехол на него слеплю какой-нибудь, из старых штанов, например. А пока обхожусь горелкой с поллитровой алюминиевой кружкой и на костёр - старым круглым алюминиевым котелком :) (это если не один хожу), брат откопал у родни,родители его ещё при советской власти покупали. Ну и главная проблема не в снаряге, а вырваться - некогда, да и особенно некуда поблизости.

У меня к армейскому котелку главная претензия заключается в обгорании краски и невозможности нормально счистить копоть, не обдирая его до белого металла. А так - нормальная штука, когда идёт один-два человека. Мнутся легко, что есть то есть, но справедливости ради - и выправляются без великих проблем. Надо будет заменить на своей алюминиевой, правда не армейской, а туристической, типа фляга-чайник.

Пару дней как стал обладателем Эндуры с низкими спусками и со стальной рукоятью. Подробно впечатления с фото будут чуть позже, видимо, через пару дней, пока же скажу лишь, что рукоять Энн-4 остаётся таковой даже в совсем тонком цельностальном исполнении, хотя и приобретает некоторые новые достоинства и недостатки.

.

Сталь - 5-хрень. Порнографы :angry: .

А, совещание...

Здесь все же в привязке конкретно к рукояти Энн-4, хотя и в общем случае я препочту рукоять свободную, по которой рука сможет "гулять", находя оптимальное положение.

Это всего лишь иллюстрация расположения пальцев по выемкам рукояти :), не более того.

Вот теперь ясно, а то у меня почему-то в голове Байошутер крутился.

Вообще-то там, где спейсер у меня согнуть рукоять пальцами не получилось :). Но за идею всё равно спасибо.

Понятно. Кстати, пока рылся в сети, вспомнил, что и на Матриарх идёт практически не изменённая рукоять Эндуры, ну и на Солт-серию тоже (правда, там от 3-ей Энн).

Вот-вот, и я про это. Где-то в погоне за "резом" мы что-то теряем... Кстати, серрейторную часть править-точить - сильно большая проблема? А то приглянулся мне полностью чёрный вариант, а их плейновых не бывает. Все люди как люди, один я с сиротливым фулл флэт гриндом :(. Были несколько лет назад (2008-2009) лимитки с G-10 на рукояти, и с высокими, и с низкими спусками. Там с жёсткостью должно быть получше. Но как ни странно, нравится именно ФРН. Несмотря на то, что конструкция действительно "дышит" при надавливании пальцами, идея Эндуры всё же в лёгком и дешёвом ноже. Ну то есть мне так кажется :). Это вроде бы какой-то клубный вариант?

Ещё бы :). С него началось моё знакомство со Спайдерко, можно сказать, повезло. Единственный момент - очень хочется плотно погонять Эндуру-4 с низкими спусками, мне почему-то кажется, что плоские спуски от обуха для этого ножа не то, что нужно. Но в отсутствии опыта пока промолчу (собственно, поэтому про клинок и не писал).

Приветствую уважаемых софорумников. Это будет неправильный обзор. Во-первых, здесь будет мало текста как такового, только в виде пояснений к фото, поскольку иначе я рискую не суметь донести свою мысль. Во-вторых, я не буду обозревать весь нож целиком, поскольку на это есть свои причины. Я попытаюсь лишь систематизировать своё мнение только о рукояти ножа, практически не трогая клинок. Я знаю, что так не бывает :). Но всё же — попробую. Ну что ж, всем известная Spyderco Endura 4. Пара общих планов: Нож как нож. А теперь берём нож в руку. Диагональным хватом: И видим, что хват действительно диагональный (бывает же, что некоторым вещам дают правильные названия :D), указательный палец удачно ложится в заднюю часть первой подпальцевой выемки и располагается под углом практически в 45 градусов к оси рукояти. Большой палец очень комфортно расположился на насечке, нанесённой на накладки рукояти и отсутствующей на коромысле фронт-лока — правильно, только полный кретин будет пилить запирающий элемент замка, а Сел Глессер уж точно к таким не относится. Это, кстати, не мешает оставаться этой самой насечке в меру агрессивной и не тиранящей палец одновременно, напрасно многие кастомизаторы не воспроизводят её на своих вариантах накладок. Так, а где остальные пальцы? Средний в гордом одиночестве расположился во второй подпальцевой выемке, а мизинец с безымянным — в третей. Можно спокойно и не нагружая кисть резать что-то мягкое — хлеб, огурец, помидорку. Ну или сало — нет, стоп, сало мы будем резать более почтительно ;), для более точной работы у этого ножа есть другой хват — тот же диагональный, да не совсем тот — сдвинем-ка пальцы чуть вперёд: И вот тут начинается самое, пожалуй, интересное. Как распределились пальцы по выемкам, видно на фото Вот чего на фото не видно, так это того, что при этом передний край первой выемки начинает работать как чойл. Большой палец уверенно упирается в насечку на горбе клинка, указательный и средний в первой выемке обеспечивают отличный контроль ножа, а безымянный (и, возможно, мизинец, но тут не уверен — не лучшим образом сросшаяся пятая пястная не даёт мне быть категоричным в этом вопросе) — легким усилием регулирует наклон ножа в руке по вертикали. Взаимное расположение осевого вина, горба на клинке и первой подпальцевой выемки подобрано таким образом, что получился ненужным чойл на ноже с клинком длиной почти 10 см. Это круто. На той же Миле необходимость чойла ощущается отчётливо, хотя клинок практически такой же. Ну а если надо что-то аккуратно подрезать, подпороть, подцепить — то работает такой хват: Здесь вступает в игру направленный рисунок «волкано грип» на накладках рукояти, он в данном случае не даст уйти руке вперёд, на клинок. Кстати, второй заметный момент, где он работает — при съёме ножа с кармана. Пальцы при положении клипсы тип-ап располагаются примерно так: И большой палец как раз находится на насечке так, что она работает в нужную сторону: А ещё нож можно взять в руку прямым хватом, подальше от клинка: и поближе к клинку: И только в последнем случае становится заметна малая ширина и толщина рукояти, прошу обратить внимание — становится заметна, но не вызывает критических неудобств, пальцы хоть и будут упираться в ладонь, но лично у меня это дискомфорта не вызывает: Ну а обратный хват я не рассматривал, ибо мне он без надобности, а придумывать, для какой работы этим ножом он может пригодится, мне не интересно. Ну и что же мы имеем в итоге? А имеем мы интереснейшую и очень продуманную рукоять, по которой в процессе работы можно спокойно передвигать руку в зависимости от задач, и при этом в каждом положении форма этой рукояти обеспечивает хороший контроль ножа и не вызывает неудобств. И на минуточку, толщина рукояти — всего лишь 11 мм, это же всё таки ЕДЦ-нож, а не специальный инструмент из ящика :). В общем, у меня к этой рукояти только одна претензия (пластилиновые винтики в данном случае не в счёт) — на нож с такой рукоятью в силу её формы нельзя влепить мой любимый лайнер-лок :). Вторая часть, про стальную рукоять.

Не считаю это поводом вцепляться друг другу в горло :).

Упор на три пальца - это что-то фехтовальное, КМК ;). Даже Эндура-4 подразумевает участие всех пальцев даже не при силовой работе. Ну и есть некоторый опыт работы ножом с подобной насечкой под мизинцем - и он (опыт) не самый рекламирующий насечки. Что до дизайна - угу, можно и подискутировать, но сейчас именно этот вариант рукояти вошёл в моду и уже немного раздражает, как плавник в своё время. Он негармоничен, и размер его не извиняет.

(Скромно расшаркиваясь) Я старался :). Вообще, с возрастом мне всё чаще начинают резать глаз надуманные понятия околоножевой направленности. Поскольку задуманный ещё в прошлом году обзор написать не получается, попробую при случае прицельно поплеваться ядом по всему бестиарию.

Маркетинг и на2,718балово. Ныне перешло в разряд перлов народных, где-то рядом со "ртутным ножом". Но всё ещё позволяет приподнять ценник на рядовые ножики, у поклонников особо ценятся следы кованины на клинке. Мифические сущности, в обычной жизни не встречаются. Туда же относится "вкусный рез", "пластунский нож", "Нож Вишня НР-43 образца 43 года". Короче, те же перлы, но сортом получше ещё не ставшие очевидной ересью в околоножевой среде и поэтому часто применяемые теми, кто относит себя к касте посвящённых в ножевые таинства.

Ну смотря что считать средним. Если в пределах сотни вечнозелёных - то неплохие горфиксы у Волчьего века есть, РВС вроде бы тоже делает. Старый добрый Резус от Кима неожиданно понравился при "очном" знакомстве. Так что если поискать, то найти можно, причём в весьма достойном исполнении и с неплохим выбором. Ну а почему бы ей не меняться? Ценник-то на забугорные ножи вверх вылез, начали покупать более доступные ножики, и выяснилось, что среди наших ножей тоже достойные есть, а тот же Кизляр уловил момент и удачно вывел на рынок очень даже приличную совиную серию, шейники ("Крот", "Ёж") за вполне вменяемые деньги. Единственное, что толком пока не получается - сделать массовый, хороший и недорогой отечественный клипит. Но надежда есть.

Угу, и понять, наконец, под какие тентакли сделана насечка на половину длины рукояти. Да и вообще, мало того, что дизайн рукояти явно вторичен, так ещё и клинок как будто не от этого ножа.