Eishund

Что, неужели настолько? :) Какова область его применения? Корс или медиум?

SAK он и есть SAK ;) Не принципиально.

Побывать не значит остаться :), так что всё логично. А если не секрет, почему именно полусеррейтор? А то я сейчас в раздумьях, ясно, что надо брать в ФРН с низкими спусками, но какую именно - ещё не решил (ещё и вариант с ZDP-189 неплохой есть, так что вопросов про следующую Энн пока многовато).

Наверное, действительно есть смысл попробовать. Побрёл лопатить :).

Почитал тему, оказывается, без малого 4 года назад я уже тут писал :). С тех пор многое произошло, появился у меня даже один Викторинокс, а главное - вернулся мой ЭвоГрип 10, ну и ЭвоГрип S18 удалось купить. Собственно, чаще всего из швейцарцев два последних с собой и таскаю:

Прикидывал спаевский двусторонний взять, но без грубой стороны, микрон на 50 хотя бы, это всё же не универсал. Венёвских тоже таких (50мкм одна сторона и 10 мкм или 14 другая сторона) не попадалось. На осеннем Клинке видел клееную синтетику в куче вариантов, но там уж больно кирпичи здоровые, с собой не потаскаешь, да и качество поверхности не впечатлило. Вот и решил среди натуральных камней универсал поискать. В том то и дело, что нет; речь чуть не о разном результате в зависимости от способа применения шла (где читал - увы, забыл).

Это да, тоже сразу обратил внимание :). Непоколебимость боковых поверхностей, да ещё почти полное отсутствие продольного люфта в глаза бросаются. Несмотря на все минусы, Эндура в стали у поклонника модели побывать всё же должна.

Не даёт мне покоя где-то увиденное/прочитанное мнение, что один натуральный камень можно использовать и для заточки, и для правки. Вдруг он всё же есть, универсальный камень? А знаний маловато, не знаю даже толком, в какую сторону искать, приходится спрашивать.

Насколько я понимаю, некоторые уникальные свойства всё же есть и проистекают они именно из неоднородности "зерна" (почему и нельзя точно определить зернистость). Ефим, а можно подробнее? Не уловил логический переход от неоднородности к обязательности суспензии, знаний не хватает. Мне раньше казалось, что суспензия просто позволяет работать абразивному зерну тоньше, чем такому же сухому. И ещё один момент. Самые известные камни, насколько я сумел нахватать по верхам, это арканзасы различных видов с отечественным аналогом белоречитом; вашиты, яшмы. Немножко отдельно идут мягкие сланцы, которые работают именно за счет суспензии. Какие из них (и их разновидности) лучше использовать по какому назначению? (Ну там "что-то" для грубой обдирки/формирования кромки, "что-то" для приведения кромки в приличный вид, "что-то" для доводки)? Есть ли какие-то общие рекомендации по выбору камней и простому (именно простому, водники в своё время я не стал даже пробовать в силу природной лени и нехватки времени) использованию их при заточке?

Вооот :). Было дело, в молодости я "перекуром трубки" начальство до белого каления доводил, это ж минут на сорок действо :). А когда разрешение на перекур уже дано, руководителю остаётся только тихо шипеть в ответ на честные глаза и фразу "ну вы же сами меня покурить отпустили" ;).

Покурить отошли :). А если серьезно, то я в последнее время перешёл на готовые гильзы и бюджетные табаки, крутить стало лень, ибо долго и нудно.

Эндура, рукоять, часть вторая, цельнометаллическая. Итак, волею судеб я стал обладателем Эндуры-4 с низкими спусками и стальной рукоятью. По клинку кое-что стало понятнее, но пока всё же продолжу про рукоять. Рукоять осталось эндуровской, то есть в принципе удобной. Теперь чуть подробнее :). Абрис рукояти тот же, единственное изменение — сместилось темлячное отверстие, соответственно, клипса осталась без оного: Здорово не хватает насечки на рукояти перед клинком, хотя диагональным хватом нож лежит в руке почти так же: А теперь первый недостаток — явно не хватает толщины рукояти. И сразу второй — рукоять скользкая. И вот такой хват: уже не комфортен. Здесь уже большой палец ищет упор, не находит его на рукояти (ещё бы, рельеф на пластике очень хорош) и естественным образом появляется хват новый, с упором в спайдерхол: Здесь отмечу, если рукоять нейлоновая, то такой хват не комфортен, да и не нужен. Повторюсь, очень не хватает толщины рукояти, вот сравнение стальной и нейлоновой рукоятей: Ну и кроме того, внутренние кромки плашек рукояти довольно острые, вплоть до возможности порезаться, например, при отжимании коромысла замка появляется вполне режущий горб (красная стрелка): К перечисленным уже недостаткам стальной рукояти можно ещё добавить значительный вес. Есть у стальной рукояти и плюсы — более качественная подгонка коромысла замка и спейсера, она не продавливается пальцами ;), она не уничтожает край кармана, ну и выглядит нож подороже, несколько более стильно. И самое главное - благодаря выверенной форме даже тонкая и скользкая рукоять лежит в руке всё ещё довольно прилично. А теперь выводы. Я не знаю, для чего делают Эндуру со стальной рукоятью. Возможно, это реверанс в сторону Эндуры-2, возможно — в сторону модели C05 (Spyderco Standard), из которой выросла Делика. Возможно, это попытка сделать бюджетную замену Полису, возможно — памятный нож под гравировку (встречались мне упоминания о том, что Спайдерко рекомендует гравировать стальные рукояти). Но. Первая Эндура была с пластиковой рукоятью. И третья, кстати, тоже — после цельнометаллической второй вернулись к пластику. И четвёртая — угу, тоже в FRN. Эндура всё же должна быть в пластике, это немаленький, но лёгкий, и при этом относительно бюджетный нож. Стальная рукоять — это необязательная на мой взгляд разновидность, своего рода экзотика. А клинок может быть и с низкими спусками, и от обуха. Клинок четвёртой Эндуры — это совсем другая история, про которую я тоже надеюсь в своё время написать.

Собственно, вопрос в заголовке темы. Пользуюсь алмазами и синтетикой, но начитавшись про чудо-свойства натуральных камней (и посмотрев на ценники :)), задался вопросом - надо ли оно мне и как это работает. Объясните, а?

Перетачивал ножик на меньший угол. Ну что ж, как и следовало ожидать, веневские алмазы с водой работают заметно лучше, чем сухие. Надо будет ещё с мылом (ну или жижкой для мытья посуды) попробовать, вода "убегает" с камней сильно.

Ну, чтобы совсем невесело, я у Дивова могу разве что "Толкование сновидений" и "След зомби" вспомнить, у него юмор обычно в достатке.

Понравилось, хотя и немного грустно. Из мира исчез смысл, а роботы исполняют долг. Чем-то второй Терминатор напомнило.

Руки дойдут - так и сделаю. Ну и чехол на него слеплю какой-нибудь, из старых штанов, например. А пока обхожусь горелкой с поллитровой алюминиевой кружкой и на костёр - старым круглым алюминиевым котелком :) (это если не один хожу), брат откопал у родни,родители его ещё при советской власти покупали. Ну и главная проблема не в снаряге, а вырваться - некогда, да и особенно некуда поблизости.

У меня к армейскому котелку главная претензия заключается в обгорании краски и невозможности нормально счистить копоть, не обдирая его до белого металла. А так - нормальная штука, когда идёт один-два человека. Мнутся легко, что есть то есть, но справедливости ради - и выправляются без великих проблем. Надо будет заменить на своей алюминиевой, правда не армейской, а туристической, типа фляга-чайник.

Пару дней как стал обладателем Эндуры с низкими спусками и со стальной рукоятью. Подробно впечатления с фото будут чуть позже, видимо, через пару дней, пока же скажу лишь, что рукоять Энн-4 остаётся таковой даже в совсем тонком цельностальном исполнении, хотя и приобретает некоторые новые достоинства и недостатки.

.

Сталь - 5-хрень. Порнографы :angry: .

А, совещание...

Здесь все же в привязке конкретно к рукояти Энн-4, хотя и в общем случае я препочту рукоять свободную, по которой рука сможет "гулять", находя оптимальное положение.

Это всего лишь иллюстрация расположения пальцев по выемкам рукояти :), не более того.

Вот теперь ясно, а то у меня почему-то в голове Байошутер крутился.