Vovka_S

Это крепиться на байк? В полицию поставляют боевые колесницы... :blink:

А меня вот другой вопрос интересует. Как определить из зернового спирта сделана водка или нет? И вообще есть сейчас в продаже водка из зернового спирта?

Не подлезешь ... :D

нет, это девайс для чужих, а для наших необходим поострее, что бы не мучились.

Металлические шарики - тот же смысл, только бюджетный вариант. Не все поэты в Индии были богаты ;) Это если шарики на клинке. А вот если в рукояти - только шорох....

Тот редкий случай, когда я бы был на стороне зомби. Ну ни капли патриотизма. :D "Ништо" зомби они вроде как мягонькие и этим порубать можно, ежели постараться. :D

Шарики не знаю, возможно шуршали или гремели при использовании. А вот жемчуг - это слезы раненных. Ну а рубины - кровь. Поэзия...

Нехорошо про отечественного производителя забывать.

Денис, не совсем так. В крупном и мелком городах стоимость содержания АЗК не будет одинаковой. Аренда земли, стоимость энергоресурсов, заработная плата не одинаковы, в малом будет дешевле.

Ну, а оплодотворяли всех подряд, никакая кольчуга не спасет. :D

Кстати, переточенный коротыш имеет очень интересную рукоять. Внутри рукояти паз по которому перекатываются металлические шарики. В литературе упоминается зира-боук у которых в долах клинка перекатывались жемчужины или рубины. В живую такой экземпляр вижу впервые.

Пожалуйста: http://thingswhatareawesome.tumblr.com/post/31658545327/art-of-swords-the-zirah-bouk-dagger-the http://www.worthpoint.com/worthopedia/indo-persian-dagger-zirah-bouk-18th-19th-century http://www.bonhams.com/auctions/20066/lot/3044/ http://www.worthpoint.com/worthopedia/indo-persian-silver-damascened-zirah-101741738 :)

В обоих случаях - щёчки накладные: Я гюлбанд имел ввиду, а не щечки. Да и головки рукоятей отличаются.

Не всегда, причём далеко не всегда, рукояти у зирах боуков металлические. Очень часто костяные, а если и из металла - то пустотелые. Так что "выравнивание развесовки" здесь ни при чём. 1) Это не перс, а индус. 2) согласен с мнением Ним-Шехита - это переточка. Если быть точным: "dagger from India and Persia" их по-другому не атрибутируют.

Рукоять - просто дизайн. А Т-образность теряет значение с утолщением самого клинка: Несомненно, но утяжеляет его. Да и рукоять не просто дизайн, а другая техника исполнения.

Вот Персидский зирах-боук и рукоять не металл.

Маратх, логичней почему? Аргументы? Рукоять другая, т - образный профиль опять же... Получается использовали легкий и "пробивной" пеш-кабз, а потом решили убрать т-образность и сделать тяжелый зирах-боук?

Ariel, ну если не сложно, поделитесь, почему нет связи? На основании чего Вы делаете такой вывод? Достаточно много кардов с усиленным острием. Усиление производилось с "прицелом" на силовой удар, но не к чему усиление полевому ножу. И тут вдруг, позабыв про положительный опыт использования "усиленного" карда (а он наверняка был судя по количеству) кто-то взял и на пустом месте придумал зирах-боук.

Абсолютно. Ну да, именно из-за влияния Индии на соседей в Индии были распространены персидские кинжалы, ножи и т. д.

Получается все-таки есть эволюция (движение), но как я понял Вы считаете, что результатом поиска зирах-боук не является?

Вы хотите сказать, что пеш-кабз, искривленный кард, зирах-боук порождения подражательства хищникам и в бою не использовались? Получается персы придумали кучу предметов для украшения и носили их для подтверждения статуса, а воевали только прямыми кардами и карудами.

Что вот этот зирах-боук статусный или чиновничий как то не вериться.

Возможно "кривые" формы и появились самостоятельно, вот так вдруг, сами по себе. Но мне в это не вериться, это подтверждает наличие переходных форм, со слегка искривлённым клинком

Редьярда Киплинга. Сорри конечно же речь о Киплинге.

Возможно зирах-боук и был парадным оружием, а может и боевым.. Найти бы источник подобный рассказу Марка Твена о применении куберов, вот тогда бы все встало на свои места.