medic_1966

Сергей, с Днём Рождения!!! Здоровья!

Красивые ножи и фотографии красивые. У меня проще.

Дожил до седых волос, но не знаю, что такое выживание на природе. Может, я чего-то не понимаю? Идёшь в лес или в поле и там живёшь, хорошо живёшь, пусть и не всегда легко, но с удовольствием. А вот в городе, на работе, особенно пред светлым ликом начальства, бывает, что и выживаешь.

Микротомный нож. Они разной длины бывают. Рукоять стандартная, навинчивается во время ручной заточки. Ещё их правят и затачивают на специальном станке, я где-то в заточном разделе показывал фотографию при обсуждении точилки Ефима. При работе эта рукоять не используется, нож вставляется в специальный держатель микротома. Микротомы бывают разных типов, от этого зависит длина такого ножа. Ещё для ручной заточки со стороны обуха на клинок одевается специальный съёмный обушок, для соблюдения угла. Через 2 - 3 дня выложу фотографии микротомных ножей разной длины с такой рукоятью и со съёмным обушком, а так же старого санного микротома. В цифрах обычно отображается год выпуска. Если 50-х или первой половины 60-х годов, то там сталь хорошая, не заминается и практически не скалывается даже на кальцинатах, РК долго держит. Более современные хуже. P.S. Возможно, нож был укорочен, я с такими короткими (судя по пропорциям) не сталкивался. Надо смотреть, совпадает ли финиш торца, дальнего от рукояти, с финишем остальных поверхностей клинка.

Матвей, "Искра" Новосибирская последние годы полное гуано, в том числе и с разделённым пороховым зарядом. Главпатрон неплох. Феттер раньше был неплох, сейчас не знаю. Предпочитаю заряжать самостоятельно, под массу своего ружья (оно у меня 3,5 кг.). В основном пользуюсь соколом. Пробовал сунар, который сейчас с разными номерами. Его нужно подбирать под своё ружьё, пристреливать, это геморрой, на который времени нет. Поэтому по старинке пользуюсь соколом, так проще. Если беру покупные, то Главпатрон.

Про это

Чёрт! И почему у меня всё это не на базах по всем лесам в радиусе больше сотни километров, а на природе завсегда с собой, на плечах и на поясе? В ягдташе (туалетная бумага, коньяк или спирт во фляжке и складишок советский охотничий), в рюкзаке (запасные портянки, запасные штаны, Л-1, продукты, котелок трёхпредметный типа армейского, кружка, ложка, вода, брусок, репеллент, фонарь, запасные спички в непромокаемой упаковке и т.д). Ну, ружьё ещё на плече или в руках и патронташ на талии (ещё пока талия! :D ), пара ножей на ремне.

В достаточно сухом, вентилируемом, но без сквозняков, не жарком месте. У кого что и где. :D

Это точно. Отец рассказывал, что они и американские подлодки загоняли в бухты на Камчатке, заставляли их всплывать и фотографировали. У американцев они тоже были тогда в основном дизельные, с ограниченным запасом подводного хода. Это так. Но хочется надеяться, что что-то осталось. Кстати, в инете, при поиске информации про подлодки проекта 611, встречал ссылки, что некоторые использовались в проекте "Лира". Но что это за проект, найти не смог. Может, кто-то в курсе, что это был за проект?

Спасибо, Евгений! И встречно с полем!!! Фотографии шикарные! Особенно лохматый помощник или помощница!В этом году было не до самостоятельной зарядки патронов, пользовался прошлогодними, дробь 7 с тремя прокладками (с нижнего ствола), дистанция приблизительно 7 - 15 метров. Ближе чего-то не подходили, может, мне было невтерпёж? :D Но на фото рябчики только в товарном состоянии. Одного меньше, чем с десяти метров, бил с верхнего ствола заводской пятёркой, хорошо, целил в голову. Его пришлось вешать за лапки. Верно, эта охота не для подружейной собаки. Хотя, если о собаке и рябчиках, помню, в девяностые годы был в нашей компании гончак (Русский пегий), который падающих рябчиков-подранков (при трудном выстреле) ловил пастью на лету и давил их, но не ел и не рвал. Хотя по зайцу был страсть как поратый и в гоне и в доборе, ушастых додавливал до состояния отбивной котлеты, затем недалеко уносил и обязательно закапывал. Но у него был большой плюс: не ходил за козами и прочими копытными, только за зайцем, ну и иногда помогал с рябчиками. Начинал сезон гладенький весь, к концу сезона был худой, как велосипед. Жаль, далековато маленько :(

Мой отец в своё время наблюдал в перископ авианосец "Ф.Д. Рузвельт", и не вблизи Евразии, а в районе Сан-Франциско. Судя по его воспоминаниям, наблюдался авианосец не один, а в составе флота (уж не помню, какого), т.е., был эскорт. Если бы было необходимо, эта лоханка была бы уничтожена вместе с эскортом, учитывая, что у них были две торпеды со специальными зарядами. Понятно, что в таком случае они были бы смертниками, но одна " Букашка" (серия "буки", пр. 611) была немного дешевле авианосца с эскортом. В то время средства обнаружения подлодок были примитивнее, но и средства поражения на подлодках тоже были не такие, как сейчас.

Если есть возможность, время, желание, то спилить, просушить, распилить, а затем попытаться связаться с Павлом, который Циркач. У него есть замечательная тема по крашеной стабилизации древесины ( http://bladeforum.ru/viewtopic.php?f=6&t=2549 ). А сушить по старинному рецепту, не меньше полгода, обмазав со всех сторон смесью глины и навоза :rolleyes:

Младшая дочка недавно подарила мне на день рожения К-605. Вроде неплох. Что не нравится: тупой как валенок, бумагу еле пилит. Ну и вогнутые спуски (давно недолюбливаю). Пластиковые шайбы (похоже, фторопласт). Еле заметный, тугой люфт, если не защёлкнут замок. Рукоять не толстая, но вполне комфортная, хотя предпочитаю побольше и пообъёмнее. Клипса не слишком мешает руке. Фотографии и более подробные впечатления попозже.

Как мне кажется, увеличится прогрессивная гибкость и, соответсвенно, облегчатся в том числе мелкие работы. Мне, например, не хватает гибкости, мягкости и узости клинка при работе с Mora Fishing Basic 549. Частенько захватываю кожу.

Но больше чем на 90 градусов он согнулся, а это очень и очень немало! Моя Мора так не изгибается :( Может, немного более прогрессивно уменьшать ширину клинка (со стороны обуха) в направлении кончика?

Печальная участь славных кораблей. Сколько их было продано "Деруметаллу"

Наборная каменная рукоять в финкостроении. Очень сильная тема. И ещё очень перспективная. Красиво! Ещё бы рукоять немного пофигуристее и "щучку" совсем чуть-чуть более вогнутой, было бы совсем "убойно" :)

Внешне нравится, цифровые характеристики тоже. Про филейники Г.К. Прокопенкова написано у Teke/А. Козловского: http://www.cookingknife.ru/aShow.aspx?id=3 . Там есть и фотографии и немного цифр. В самом конце показана Архимедова спираль, по которой должен сгибаться клинок филейного ножа.

Громобой был последним, третьим из линейки больших броненосных крейсеров, созданных для дальнего рейдерства. На первом, Рюрике, действительно первоначально было установлено парусное вооружение, которое потом сняли. Россия и Громобой, в принципе, имели сходный с Рюриком рангоут, но паруса на них уже не ставились, ввиду полной бесполезности. Ведь это были огромные, высокобортные, мореходные крейсера с большой парусностью корпусов и паруса там были, как мёртвому припарки. Остальные броненосные крейсера мира были меньше. При реконструкции после Русско-Японской войны на обоих оставшихся крейсерах убрали по одной мачте. А вот аэростат на Громобое во время Русско-японской войны был. Завтра поищу их фотографии. Неплохо про Владивостокский отряд крейсеров написал В.С. Пикуль. Причём, написал очень близко к тому, что можно прочитать в рапортах участников.

Больше всего люблю охоту на рябчика. Во время этой охоты можно отвлекаться и на другие трофеи :)

Может, шинковка со скользящим упором на закруглении, как европейским шефом? Я своим цай-дао, с прямоугольным передним концом клинка, пытался так шинковать, не очень удобно.

Ох, запах даже через монитор компьютера чувствуется!

Ещё раз спасибо! Тёзка, с пчаком сочувствую.

С днём рождения!!! Здоровья и удачи!

Пчак (узбек) один, не считая разбитого маленького 1980 г.р. (показывал в теме "прекрасный нож из Бухары"), ещё пара уйгурских. Но Среднюю Азию надо расширять. А то! Надеюсь, утром достанет сил проснуться пораньше и пойти в лес с ружьём. В крайнем случае вчером на уток с ночевой.