WeS

Да, качественно перевести - это надо уметь, там порой текст сам заново пишешь, соблюдая общий смысл. Мы, когда на уроках перевода сравнивали получавшиеся тексты, иногда в яростные споры впадали, так как результаты могли отличаться прилично так. Вроде бы в общем и целом смысл сходится, но язык и логика построения текста у каждого своя. Иногда случается так, что переведено вроде технически правильно, смысл весь передан, а вместо текста китайская грамота, потому что человек просто не умеет стройно мысли на бумаге излагать.

О, вот это новость, вот это спасибо, пошел смотреть. "Обратную сторону" посмотрел оба сезона с удовольствием, вполне себе достойный сериал и даже без оговорки "для русских сериалов", мне прям доставил положительные эмоции.

Дануне, читать никогда не поздно. Чтение - подпитка, подзарядка, она всегда нужна, у меня вон бабушка перестала читать только после 90 лет.

Не отчаивайся, их там много )

Нет, это брак.

Читал, но у меня между прочтением и просмотром серьезный пробел во времени был, так что без эксцессов все прошло ))). Кстати, про хорошие экранизации - я считаю крайне удачной экранизацией фильм "Властелин колец". Причем у меня с ним вообще казус вышел, я книгу начинал дважды читать и дважды бросал, делал заходы с разными переводчиками - просто нечитабельно, аж брови повыщипывал, решил, что сделаю перерыв и еще на один круг зайду. А тут вышел фильм, уже на первом я решил, что это отличная сказка, собрался с духом, изучил вопрос, благо тогда уже появился интернет, выяснил, что у многих есть проблемы именно с теми переводами, на которые я наткнулся, узнал, какой перевод считается хорошим и уже с ним наконец прочитал оригинал.

Да ну, "Зеленая Миля" и "Побег из Шоушенка" очень даже хороши, да и "Мгла" мне лично понравилась и киношный финал прям очень зашел, он по мне так сильнее чем всё, что было в самом фильме. А по поводу сериалов - мне понравился "Тайны Хейвена", который хоть и весьма относительно, но стартовал с короткого романа Кинга "Парень из колорадо", очень жаль, что его довольно резко оборвали.

А, я тебя неправильно понял.

А ты в каком переводе его смотрел? Самый правильный называется "Спи***ли".

Роберт Лэндлем "Идентификация Борна" вызвала весьма негативные впечатления, возможно виновато качество перевода, но местами читать смешно, а местами неприятно. Прочитал страниц 30 и бросил это занятие.

У меня друг в школе любил цитировать Кота Бегемота, чем меня бесил неимоверно, потому что ... ну не мог Бегемот говорить с такими интонациями, ОН СОВСЕМ ДРУГОЙ БЫЛ!!!

Не настолько как МиМ, именно поэтому постоянно проваливаются и постановки и экранизации данной книги. А по поводу удачных экранизаций - "Девятые врата", сам Перес-Реверте сказал, что только так и ни как иначе представляет себе своего героя. Для многих уже упомянутое "Собачье сердце" является крайне удачной экранизацией. "Солярис" - я лично книгу и фильм не разделяю - прямое продолжение. Шерлок Холмс наш, да куча примеров.

Мастера и Маргариту хрен снимешь - уж слишком разные картинки у всех в головах, я, каждый раз перечитывая книгу, получаю разную картину в голове и, если бы сам для себя снял фильм лет 10 назад по этой книге, то сейчас бы с ним не согласился.

Там было не разочарование, там было "охренение" от этих "адских горок". Так а я и не готовил, думал - порадуется человек, не стал подробности раскрывать, что там прям ух навернули, а он все близко к сердцу принял, сказал, что "они там все охренели, в книге так все хреново не было". ЗЫ: Мастер и Маргарита пока еще ни одному режиссеру не сдавались ))))).

Как-то мой Отец сходил на фильм "Война миров", после выхода он сидел на скамейке и пил валидол - не готов он был к тому, что наворотил Спилберг для сочности картинки. Он и книгу в сотый раз за жизнь перед просмотром почитал, вот контраст его чуть в инфаркт не вогнал. Примерно по той же причине - из-за искренней любви к оригиналу Стругацких, даже не делаю попыток посмотреть полностью ТББ. Я его так фрагментами глянул - не про то они писали и не о том хотели рассказать.

Записал в блокнот, хорошо сказал.

У меня в машине жены валяется подобный от Stanley. Очень хорошо собран и для города это отличный вариант.

Зато корову взаправду сожгли ради картинки.

"Есть Кино с большой буквы, которое заставляет переживать сильные эмоции, меняет мысли и взгляды." - Есть и это не "Экипаж" 2016г. Сейчас же не идет речь о каком-нибудь Рублеве Андрея Тарковского, упомянут был довольно проходной попсовый сиюминутный фильм, который с советским оригиналом по долговечности вряд-ли потягается. "но есть и жалкие личности, которые в кино ходят считать звездочки на погонах и количество выстрелов без перезарядки." Сергей, скажи, ну вот а кто мешает снять и красиво и правдиво? Бывает - звездочки немного не те и пара патронов лишние, а бывает, что человек в погонах генерала делает то, что генералы не делают, или - вот есть один сверх популярный сериал про зомбаков, я по вечерам от нечего делать смотрю порой. Вот все по классике зомбоапокалипсиса и тут вдруг начинается батальная сцена, снятая на уровне "Маски на войне" и люди с одним магазином начинают воевать по несколько часов, укрываясь за листами профнастила и стреляя друг в друга с 15 метров очередями... Или вот опять же мега популярный - "Викинги", ну вот я знаю, что не ходили норманы в кожаных обтягивающих костюмах и не выглядели как ламберсексуалы 21го века, мне смешно на это смотреть, хотя художественно все вполне себе так сделано. Почему - потому что изначально они заявляли о некой историчности. А вот Тор из мститиелей меня не дергает, потому что это изначально комиксное развлекалово. Так же не дергает пляж, на который высаживались американцы в фильме "Спасти рядового Райана", хотя историки замечают неточности и в нем(должна была быть галька) и в танке в конце фильма (загримированный Т-34 вместо немецкого танка) , но это неточности, а не наплевательство, так как в общем и целом фильм сделан с внушающей скурпулезностью.

Тоже про него вспомнил )))

Я хочу Кольт калибра 45мм. Как представил себе эту мандибулу, аж прослезился.

Могу указать - г**но низкопробное, год выпуска 2016.

Хм, а мы что, не имеем права высказать свое мнение по поводу ваших слов? Или высказывать свое мнение только вам можно? Вы прокомментировали сказанное мной, мы прокомментировали сказанное вами - все нормуль вроде, не? Вы так пишете про весь его вид, про пафос, как он прямо показывал что-то там, как зрители на него смотрели, вы не только диагнозы ставите по сообщениям, вы наверное еще и гадаете? Дату и место просмотра случаем не сообщите? Техномаг Вадим...

Несдержанность, это когда незнакомого человека со слов другого человека, написанных в несерьезном разговоре направляют к психологу, а назвать г**но - г**ном -это нормуль мне кажется

Ты сейчас свою учительницу подставляешь, тут вон по сообщениям диагнозы ставить начали, запишут в психи старушку.