Vitalich

Хорошо, что тему подняли. Только что всю прочитал залпом, аж настроение улучшилось. Завидую вам, сам то я добрый, белый и пушистый, всех люблю. Ну счас выдавлю какую-нибудь ненависть. НЕНАВИЖУ когда кто-нибудь из местных авторитетов напишет про нож "не очень хороший" и начинается соревнование кто лучше подвоет: "уржался, глядя на этот нож", "самый паршивый китаец лучше", "уберите фото, боюсь зайти в тему и увидеть этот нож" и т.п.

Прекрасная профессиональная ювелирная работа. Хорошо бы еще и сам нож (в смысле - с клинком) на фото показать. Ну и другие Ваши произведения.

Женя, решил взять №2. Отпишу в личку.

Да, Кирилл, из Выборга. Припоминаю там еще один длинный был, но состояние :(

С другой стороны эмблема Златоустовской оружейной фабрики и надпись Златоуст.

Кирилл, мне другие длинномеры (более 15 см) из Каухавы не попадались! Кириллу и Андрею спасибо за поздравления.

В польские ножны можно любой небольшой клинок с натягом вставить, они в двух местах подпружинены. А фирменные ножны у АиР для Финки-2 бывают разные. Внешне это что-то вроде сувенира, хотя по сути нож вполне рабочий.

На моем клеймо с "правильной" стороны, и толщина 2,5 мм (измерено микрометром), но коробочки такой военно-патронной нет. Куплен 1,5 года назад.

Эта "Гюрза" не ХО выпускалась несколько лет назад, но не ППП "Кизляр", а ООО "Зодиак2 а г.Кизляр.

Знакомлю с пополнением двумя лошадками (при моей любви к клинкам не менее 15 см это не так просто). 1. Классическая Иисакки Ярвенпаа Оу, клинок 146-149/18/4,2 , похоже полированная углеродка, заводская бритвенная заточка. Обух почти прямой (с еле заметным прогибом), ромба нет - плоскость, каллиграфическая надпись с названием фирмы (с кончанием на Oy). По указанным признакам отношу к последней четверти XX века. Что сделана "не сегодня" подтверждается побледневшим за время хранения пластиком рукояти, не убранной в ножны. 2. Длинномер от К. Ламми (если я правильно разобрал финскую вязь), клинок 195-198/18/3,5, углеродка со следами практического использования, в т. ч. заточки. Клин ромбовидного сечения, режущая кромка сразу от оковки, щучка, в ножнах деревянный полувкладыш. Вероятная дата изготовления от 30-х до 50-х гг. прошлого века. Знатоков прошу по-возможности уточнить. И кто может сказать для каких целей делался такой узкий и длинный клинок? Сверление отверстий в нартах и прокалывание кольчуг не в счет :) .

Господа Vovka_S и Мак, ужо закрывайте тему, чай переголосовывать не будем. И неча нас, чесных голосователей и истинных знатоков логотипов, моргами пужать. Все там будем.

Первый (1).

За №3

Алексей, запишите в резерв на сутки. Спишемся по эл. почте.

В 58 посте Медведь выкладывал советские охотники. Кто не видел, или уже подзабылось, есть такая отдельная тема "Советские Охотники", есть на что посмотреть. Что касается определения "нож охотничий" - с ГОСТом не поспоришь (в официальных документах). Вполне обоснованно охотничьими называются складники, имеющие приспособление для вынимания гильз из ствола. На охоту можно брать любой нож, который по индивидуальному мнению каждого может ему понадобиться. Но изначальное конструктивное предназначение ножа от этого охотничьим не станет. Тут как в старом анекдоте - "мои трусы - куда хочу, туда и вешаю, как хочу, так и называю".

Как то так вышло, что нет у меня розовых, да и голубых тоже :lol:. На будущее учту.

Добрый день, Татьяна! В 113 посте не АиР (Капрал), а "Росоружие" (Федерал). На критику форумчан не обижайтесь, если уж сами такую тему создали. Я считаю, что тема коллекции должна быть в душе и не обязательно ее четко формулировать. Вы собираете то, что Вам нравится - и это правильно, ведь для себя берете. А конкретное направление должно у каждого самостоятельно вызреть. За тему спасибо, с удовольствием все посмотрел. Лучше один раз увидеть, чем семь раз услышать.

Поставил легкий, т.к. на все вылазки и в лес, и в город беру швейцарский складник. НО в лес с ночевкой всегда беру топор. А вообще мне нравятся только серьезные фиксы с клинком 15 - 25 см. Итог: ношу с собой инструмент, а для души собираю то, что нравится.

Так найдите внука, пусть он у деда выпросит парочку и подгонит.

Отверстие в рукояти для страховки есть? Обычно водолазники страхуют, чтобы в воде не потерять. Хотя не все, современные итальянские без отверстий делают.

Поздравляю, Кирилл! И герб, и гравировка -все при нем, и вообще состояние отличное.

ГОСТ Р 51644-2000 пункт 5.1.1.

Тема "ножа НКВД" честно говоря поднадоела - лепят все подряд. По ГОСТу толщина обуха не должна превышать 2,4 мм (а не 2,6). Приэтом длина клинка д.б. не более 150 мм.

Известный тип, Холмберги аналогичные проходили. Думаю, что универсальный нож, без явной специализации. На первую половину 20-го века. Клеймо Eskilstuna Jernmanufaktur AB. Сергей (Uwin), спасибо за информацию! Нож понравился мне лаконичностью и размером клинка. Все же остаются не ясными два вопроса к изготовителям: зачем делать такую гладкую, даже скользкую, рукоять без упоров и зацепов (то ли отполирована, то ли тонко лаком покрыта); и ранее указанный вопрос о подвесе - может это брак и я должен для полного счастья прорезать кожу?

Прошу помощь в идентификации ножа: изготовитель, назначение и время. Крепление хвостовика сквозное на расклеп. Латунное кольцо в качестве больстера (как на сапере). Клин из углеродистой стали, форма в сечении - небольшой ромб (на глаз незаметно). Размеры клинка: 159Х22Х3,7 мм. Подвес ножен непонятен - между отверстиями не разрезов для продевания ремня.