Vitalich

Жаль оковки нет, а рукоять можно склеить, почистить и полачить. Ромбик, углеродка - классический старенький клинок. Год трудно определить - м. б. от 30-х до 60-х прошлого столетия. Ждите, может корифеи темы точнее скажут.

Такая мирная тема и такое страшное фото - жуть! :) По опыту - для грибного ножа темляк на руку гораздо важнее, чем щеточка.

Все же ножи на Marttiini интереснее, а на счет народа - не хочу никого обижать.

Клеймо мастера Александрова из Ворсмы (ПБОЮЛ "Александрова Н.И.). Кто бывает на выставках, наверняка его видел - он любит своими ножами гвозди строгать.

Ни что не вечно в этом Мире. И не надо Рапале возобновлять выпуск старых классических Мартов. Исчезнет марка - будем больше ценить наши коллекции Рысей и иже с ними.

Как вариант, гарду и навершие могли взять от реального "лома". Набить любое слово из отдельных букв особой сложности для мастера тоже не представляет. А герб, если специализируешься на старине, можно и отдельно иметь.

На клейме государственный герб Российской Империи. Ставить герб на изделия (в т.ч. ножи) разрешалось ТОЛЬКО за особые заслуги. Если бы у этого Елизара были заслуги, он наверняка был бы известен. Скорее всего изготовитель - наш современник и поставил герб, чтобы придать изделию вид раритета.

Конечно, все показывайте. Обычно ножи хоть чем-то отличаются, а нюансы тоже интересны.

Если англо- , то лучшее имя - Elizabeth. А что, нож внешне симпатичный. Если Liya с друзьями обеспечат хорошее качество, то королева не обидится. P.S. Согласен с теми, кто за русское название. Но убеждать в этом Лию имеет смысл только в том случае, если ей принадлежит контрольный пакет акций предприятия. Северянину спасибо за фотки - бальзам на душу (если Мак сотрет - в личку отпишу).

Раздражает, что некоторые ножеделы не умеют как следует деревянные рукояти пропитывать. Покупаешь нож - красивая глубокая структура дерева. Через месяц та часть дерева, которая убрана в ножны, белесая и "сухая". Хорошо еще, что это несложно исправить в домашних условиях.

Если мы ненавидим ножи за примитивизм, то ненавидим их конструкторов, если ненавидим складники за люфт - ненавидим изготовителей, если ненавидим ножи из дорогих сталей и композитов за ненужность - ненавидим маркетологов. А нож-то за что ненавидеть - он лежит, никого не трогает, пока его не возьмет рука.

Похоже оптимальный нож получился. Я бы тоже из пробной партии взял на добрую память.

Хорошо, что тему подняли. Только что всю прочитал залпом, аж настроение улучшилось. Завидую вам, сам то я добрый, белый и пушистый, всех люблю. Ну счас выдавлю какую-нибудь ненависть. НЕНАВИЖУ когда кто-нибудь из местных авторитетов напишет про нож "не очень хороший" и начинается соревнование кто лучше подвоет: "уржался, глядя на этот нож", "самый паршивый китаец лучше", "уберите фото, боюсь зайти в тему и увидеть этот нож" и т.п.

Прекрасная профессиональная ювелирная работа. Хорошо бы еще и сам нож (в смысле - с клинком) на фото показать. Ну и другие Ваши произведения.

Женя, решил взять №2. Отпишу в личку.

Да, Кирилл, из Выборга. Припоминаю там еще один длинный был, но состояние :(

С другой стороны эмблема Златоустовской оружейной фабрики и надпись Златоуст.

Кирилл, мне другие длинномеры (более 15 см) из Каухавы не попадались! Кириллу и Андрею спасибо за поздравления.

В польские ножны можно любой небольшой клинок с натягом вставить, они в двух местах подпружинены. А фирменные ножны у АиР для Финки-2 бывают разные. Внешне это что-то вроде сувенира, хотя по сути нож вполне рабочий.

На моем клеймо с "правильной" стороны, и толщина 2,5 мм (измерено микрометром), но коробочки такой военно-патронной нет. Куплен 1,5 года назад.

Эта "Гюрза" не ХО выпускалась несколько лет назад, но не ППП "Кизляр", а ООО "Зодиак2 а г.Кизляр.

Знакомлю с пополнением двумя лошадками (при моей любви к клинкам не менее 15 см это не так просто). 1. Классическая Иисакки Ярвенпаа Оу, клинок 146-149/18/4,2 , похоже полированная углеродка, заводская бритвенная заточка. Обух почти прямой (с еле заметным прогибом), ромба нет - плоскость, каллиграфическая надпись с названием фирмы (с кончанием на Oy). По указанным признакам отношу к последней четверти XX века. Что сделана "не сегодня" подтверждается побледневшим за время хранения пластиком рукояти, не убранной в ножны. 2. Длинномер от К. Ламми (если я правильно разобрал финскую вязь), клинок 195-198/18/3,5, углеродка со следами практического использования, в т. ч. заточки. Клин ромбовидного сечения, режущая кромка сразу от оковки, щучка, в ножнах деревянный полувкладыш. Вероятная дата изготовления от 30-х до 50-х гг. прошлого века. Знатоков прошу по-возможности уточнить. И кто может сказать для каких целей делался такой узкий и длинный клинок? Сверление отверстий в нартах и прокалывание кольчуг не в счет :) .

Господа Vovka_S и Мак, ужо закрывайте тему, чай переголосовывать не будем. И неча нас, чесных голосователей и истинных знатоков логотипов, моргами пужать. Все там будем.

Первый (1).

За №3