Vitalich

#740 Андрей, насчет "довойны" вызывает сомнение оковка без орнамента. Но нужно узнать мнение людей, которые лучше меня разбираются.

АиР вроде из 110х18 клинки не делает. Применяют 100х13М. А как на практике будет себя вести конкретный нож - кто ж его знает.

Хороший нож, и рукоять, и ножны, и форма клинка. Но размер , клинок мм на 40 бы подлиннее.

138 с долами, но рукоять не лакирована. 139 без долов, но лакирована. Об эксплуатационных качествах толком ничего не скажу, у меня все фикседы - полочники, в лес хожу с топором и Викториноксом. У рысей угол заточки очень маленький, поэтому режут хорошо. А сталь не рекордных показателей, но нормальная ножевая.

Алексей, я бы Якута взял, но Вас обременять неудобно. Если имеется возможность взять с минимальными физическими и временными затратами, то я у Вас выкуплю. Если хлопотно - то не надо.

Обух 2,8 мм. Микрометром измерил.

Вячеслав, приезжайте в Тулу, у нас в магазине 138-я и 139-я Рыси от Марттиини продаются (а может Вы в Туле живете, Россия -Тула?)

Продолжение

По теме из Тульского музея оружия

Хозяин отказался продать нож, ссылаясь на ненадежность украинской почты . Теперь только Va может до него дотянуться лично

Алексей, я бы ножичек взял, если Vа еще не надумал. Как связаться с хозяином, кроме "одноклассников"? Можете e-mail в личку скинуть?

Привет всем финколюбам, финкоманам и финкофилам! Впервые наткнулся на тему "от дедушки Marttiini" на этом форуме. С тех пор влюбился в Рыси и зауважал форум, хотя не считаю классические пуукко лучшими ножами в мире. Сейчас 10 Мартов и 5 других традиционных финов. Меньше 15 см клинки обычно не беру, но для 138-й и 139-й Рыси сделал исключение. На форум захожу примерно через день, и почти всегда заглядываю в тему "финки".

Тезка, ты прав, фото из Большого каньона

Вернулся из Ялты. Хотел прикупить какой-нибудь крымский татарский нож, но в антикварных лавках забиваются в угол и бормочут, что оружием не торгуют, а в охотничьем магазине тот-же импорт и наш кизляр и златоуст втридорога.

Привет, Кирилл! Думаю, Евгений не будет в обиде, ножи я покупаю.

Готов взять №1 и №2 (не понятно Кирилл взял №2 или нет).

Клинок 181*39*5,5 мм

Да, это ООО ПП "Кизляр" в г.Кизляр, как и ранее показанные в этой теме Волк и Коготь.

Поздравляю всех форумчан, особенно "аксакалов"! Долгих лет форуму и всем участникам!

Чтобы не оставлять тему на грустной ноте размещаю действительно хороший нож от ПП "Кизляр". Авторский (Ахмедов Омари) нож "Сокол" , клинок 181 мм из коррозионостойкого дамаска, гарда и навершие - худ. литье из латуни с глубоким серебрением.

Еще немного из сетей: by Бор » Wed Dec 11, 2002 17:59 вот - из архива руснайфа: Ответ: Хотя вопрос задан уважаемому мной Александру Марьянко, посмею высказать свои соображения по поводу "Люси". Ей серьезно занимался "Хоралуг". Я купил нож засапожный из "Люси" в этой ножевой студии пару лет назад. И был доволен, что не купил вместо нее ноксовский "Смерш-4". Смысл в том, как мне объяснили, что это старая марка стали, созданная специально для советских фехтовальщиков к Олимпиаде-80. Ее потом незаслуженно забыли, а в "Хоралуге" вспомнили. Один мастер научился отпускать и закалять ее аж до 64 по шкале Роквелла. Мастер этот потом свалил в Штаты, где его почему-то грохнули, а в студии осталось определенное количество стали и метод ее обработки. Сталь великолепная, плюсы - прочность, гибкость, советское военное качество. Минусы – сталь высокоуглеродная, ржавеет моментально. Поэтому, если для рыбалки, рыбу потрошить, "Люся" категорически не годится. Если просто как нож, то выбор неплохой. У меня вариант вороненого лезвия. Я на этом ноже проверяю качество камней, да вообще, "Люся" у меня - эталон заточки. Ее можно заточить до бритвы. - Алексей Б., Москва Ответ: Любой "оружейный" материал с годами склонен обрастать определенным количеством легенд и мифов, и сталь "Люся" в этом смысле не исключение. Относится она к семейству рессорно-пружинных, равно как и 65Г. Применительно к ножам (а не оружию) 65Г добротная, возможно несколько старомодная, сталь с достаточным количеством углерода - 0.62 - 0.7. Сходные стали исторически популярны на ножах: Опинель- ХС70, старая германская "Пума" с углеродкой от "Белера", крупповская углеродка от Розелли, германо-африкаские ножи от "Окапи" и пр. При минимальном уходе и аккуратности в обращении сталь более чем достойная, хотя с точки зрения состава ничего экстаординарного - просто надо грамотно калить. У сложнолегированной "Люси" углерода где-то около 0.5%, причем ее закалка выше "пружинного" диапазона (45 - 48 HRC) особого смысла не имеет: сильно лучше резать она не будет, а вот ее главные достоинства - прочность, упругость, ударная вязкость, - деградируют с повышением твердости весьма ощутимо. В качестве оружейного материала это вполне оправдано: для штыка, к примеру, важна прочнось и вязкость, а стойкость режущей кромки совершенно ни к чему. Если, конечно, после умертвления оппонента Вы не планируете его последующего освежевания с целью передать бренные останки таксидермису или использовать в пищу. Низкий интерес к "Люсе" в качестве оружейного материала объясняется ее низкой коррозионной стойкостью и общим снижением роли клинкового оружия. Среднестатистическому солдату и уходом за автоматом заниматься есть время не всегда, что уж о штыках-ножах говорить. Например на штыках-ножах к АК ныне используют коррозионную 20Х13Н2: пусть режет очень плохо зато достаточно прочная (для класса нерж. сталей, естественно). Вообще же для "армейского" применения высокоуглеродистые стали да еще и клинки с удобным для работы тонким спуском, что называется, "не показаны": армии не ножи нужны а заточенные монтажки с побочной функцией режущего иструмента. Известная технология производства штыков времен первой и втрой мировой воны - цементация поверхности клинка из очень вязкой и достаточно мягкой стали. Точить его бесполезно, резать им тяжело но заколоть кого-нибудь даже при наличии минимального навыка легко и просто. И главное (мечта интенданта!) - его очень тяжело сломать. - Марьянко А.

Из интервью А.Титова Л.Миндолину, 03.03.2010: Есть у нас немного булата ЛЮСЯ. Может быть слышали, «Харалуг» - была такая организация здесь в Москве, они занимались этим материалом. Эти ребята работали в своё время «по-крупному», у них на заводе Хруничева был хороший мастер. Он подобрал состав материала, булата, отлили небольшую партию, порядка 8 тонн всего-навсего. Назвал он эту сталь в честь своей жены – ЛЮСЯ. Царствие небесное этому мастеру, он умер и унёс секрет этого литья с собой. Те остатки литого булата ЛЮСЯ, что оставались потом у «Харалуга», они передали мне.

Молодцы, мужики! Самому показать нечего, но посмотрел с удовольствием. Причем порадовался не только за ножны, но и пару композиций можно на фотоконкурс посылать.

Вайтран задал сложный вопос. Ежели б я был охотником, лесником или киллером, было бы проще. А когда приобретаешь нож не для дела, а для удовольствия - все любимые. Один из Самых - Мамин-Сибиряк (в исполнении: коррозионно-стойкий дамаск, наборная кожа, дюраль). Мощный, в меру грозный, без вые...в, и якобы эта форма ножа свою историю имеет, связанную с путешествием писателя по Сибири.

Мак, я в этом не профессионал, состав "Люси" не знаю. Изготовитель называет "Люсю" булатом, из инета цитату я привел, поэтому и написал в теме о булатах. У меня тоже два ножа из "Люси", но я ножи не эксплуатирую и не пытаю, о качестве материала тоже ничего сказать не могу.