барм

Если только совсем немного... глубина запилов около пол миллиметра. И опять же, эпоксидка там все равно немного есть, ведь проставки я промазывал во время сборки. Правда и удалял ее спиртом тоже...

А.. дошло... Это про проставку на больстере... Нет, там эпоксидки нет, глубина запилов совсем незначительная, эпоксидки не за что держаться...

Спасибо всем за отзывы. Я тоже думаю, что зря, но все как то так получается... вернее, не получается... ) Тем более, что у меня есть пару интересных тем, которые стоит вывесить в Мастерской... Простие, не очень понял вопрос... О каких фото идет речь? И о каких пропилах? Если в целом говорить, то я всегда заглубляю плечики клинка в больстер. И все детали сажаю на эпоксидку. А полостей там нет, даже без эпоксидки.

Неплохо вышло. Больстер все же из цветмета лучше, это как раз маркер на 13-14 века. Я попозже на монгол на эту же эпоху буду выставлять, посмотрите...

Каюсь, повесил тему в Мастерской Ганзы, да забыл, к чему приводят подобные вещи, лучше просто промолчать…, чем то, что получилось… По сему на родном Русе вывешиваю урезанный вариант темы… И прошу всех не тащить сюда то, что там получилось. Давненько я ничего не вывешивал в мастерской, все как то руки не доходят. Начну со старого, не опубликованного. Попросили меня переделать нож. Нож, правда, не ахти сделан был. Мастера я знаю, но позорить не стану, он давно уже на другое качество перешел. Древесину заказчик давал, взял он шпаль у Александра ака Стабилвуд. Я когда ее пилить начал, оказалась каверна там большая, да и дерево как бумага, несмотря, что стабилиное. Александр без вопросов поменял на другое , но мое мнение о шпале навряд ли изменится в лучшую сторону… Вот по ножу немного фоток до и после. До было так. Плечики в больстер не утоплены, так что туда забивалось мясо, по словам заказчика. Фактура, это уже сам заказчик пытался зачеканить щели… Видна плохая подгонка больстера к рукояти, залито все большим количеством эпоксидки. Просверлена дырища большим сверлом и тоже с большим количеством эпоксидки. Хвостовик плохо подготовлен. Рукоять неудобная, оквадраченная. Короче, не нож, а паноптикум ошибок начинающего ножедела. Думаю, многим будет полезно посмотреть на то, как не нужно делать. Ну, и что у меня вышло: Общая длина 270мм Клинок 142х32х4мм ванадис от Бирюкова. Рукоять 128х24х36мм, МНЦ, медь, стабилиный кап клена от Стабилвуд.

Ну, кстати, я ратовал не за тонкий хвост, а за плавный переход...но не суть... Мастер растет от работы к работе, можно только позавидовать таким темпам роста! Клинок выгладит просто восхитительно!

То бревно, а это бумага, Вообще то папье-маше предусматривает последующую выварку в некоем масле, олифа там или восковая мастика. Пошукайте в тырнетах, как делают коробочки под лаковую миниатюру типа Палеха, там даже в печах их запекают. А ПВА и частично водорастворим, и не термостоек.

А особенно клево, что все это происходит в разделе ИСТОРИЧЕСКОГО оружия...

Если в качестве клея использовать эпоксу так и вообще хорошо будет. А ПВА для этих дел негодный клей... долго не проживут.

Да плюньте на них и разотрите... Я вот про наше лучше напишу, на одном из фото с музея недосучок запихан в ножны от подарочной фНКВД. А нож с флагом ВМФ очень похож на другой бывший раньше, то ли тот же мастер делал, то ли сфуфлили очень хорошо.

Такому рюкзаку лямки нужны из стальной цепи в палец толщиной, иначе просто оторвут и убегут! ))

Хорош, хорош собака! Тьфу... раз бисмилля, то собакой низя... А... Орел! И чего я раньше его не видел. Пластмасса смущает, камень что ли нужен, что бы совсем бохато было.

Хорошая копия финки НКВД так и стоит, но хорошая.... а не это...

Вот это я понимаю, позитив и конструктив! Только подпись поменяйте, Мак увидит - ругаться будет. Это реклама непроплаченая, низя...

Не... сирень сама по себе интересная древесина, я сам на сушку пару полешек в прошлом месяце определил... Другое дело, как вскрыть, сирень вроде фиолетовый оттенок дает.

Попробуйте хлорное железо, только не на самой ручке, а на обрезке сначала... На дубе и орехе оно неплохой результат дает, про сирень не знаю, но по идее должно и на ней прореагировать. А потом мелким зерном или стальной ватой, что бы вскрыть.

Александер, извиняюсь за ошибку... За пояснения спасибо.

Александр, я немного не поспеваю за всеми новшествами следить... О чем речь?

Вот я сделал фотошоп Вашему клинку. Надеюсь теперь моя мысль стала ясна... Я постарался сохранить рисунок всех слоев и показать, что можно не трогать сварные швы. Просто плавно проковать, без ступенек и дополнительных переходов. Я понимаю, что сварной шов вещь капризная и ее лучше не трогать, не надо мне это объяснять в каждом посту. Я как бы немного информирован по поводу кузнечной сварки, непроваров и пр...

Во-первых, я просмотрел все работы и сделал выводы по всем. Тем более чего там этой теме... Ваши первые клинки выставлены всего несколько месяцев назад. А кинжальный и того меньше, всего неделю... Во-вторых, Вы сами пишите, что вносить изменения в клин не желательно... Так как же прикажете делать монтаж рукояти? Мне вот нравится кинжальный клинок. но как монтировать рукоять на такой широкий хвостовик я правда не очень понимаю. Ну, гарду еще ладно, можно посадить, а дальше... делать рукоять в стиле базелярда и больше никакой другой... Вы своей работой изначально закладываете ширину рукояти чуть меньше 30мм, и все... и это в районе гарды... Я позже выложу подшаманеную на фотошопе фотографию кинжального клинка, как он должен был бы быть на мой взгляд, и при этом подходил бы под любой дизайн рукояти. И не стоит так болезненно реагировать на критику Ваших работ. Собственно для того Вы их сюда и выставляете, что б ловить табуреты...

Теперь отвечу топикастеру... Ну, начнем с того, что если Вам немедленно не ответили, то это ничего страшного, потому что это форум, и бывает даже так, что ответить Вам могут и через полгода... Вырезы я отметил на фото красным. Я не знаю для чего они могут служить, могу только предположить, что когда поддевают люки таким клинком, то он сломается именно тут... но это в качестве бреда конечно... На чойл это все равно не похоже, да и даже если это гигантский чойл, а так ли уж он тут нужен? Вот на этом клинке вообще непонятно сформирована пятка... Подобные формы я видел на клинках НН губернии... но пардон... это и называют "ННговнодамаском"...(ни в коем разе не хочу обидеть всех производителей из НН). Потом, хвостовик виден не на всех фото, и этот хвостовик короткий, ну неужели трудно сделать нормальный хвост? На других фото конечно не видно, но уж кинжальный клин точно под сквозной монтаж должен быть... Дальше... Вот где на этом клинке будет монтироваться гарда? По желтым или по зеленым маркерам? Если по зеленым, то зачем желтые выступы? Если по желтым, то все равно придется как-то формировать хвостовик, приблизительно по оранжевым линиям. Если Вы пишете, что так нельзя спиливать, то как тогда вообще устанавливать рукоять? Получается, что Вы сделали клин у которого проблемный монтаж рукояти? Или пусть мастер, который будет ее монтировать спиливает выступы на свой страх и риск? Как... ? Ну, и еще один момент, короткие пяточки на всех клинках, т.е. та часть между красными и желтыми маркерами. Это не совсем эстетично выглядит, кроме того мало ли, придется проводить подгонку, а там просто нет запаса... Вроде все написал. Сам дамаск мне нравится, конечно в начале темы узоры погрубее, но последние работы очень и очень. От этого особо досадны выглядят эти "помарки". Потому что я вижу проблемы при монтаже, и при выборе и покупке клинков(тем более не дешевых) лично я очень подумаю...

Все хорошо, только я не понимаю, зачем делать эти му...кие круглые запилы в районе пяты клинка? Что бы показатели клинка ухудшить? Или эти ступеньки, зачем они? Неужели нельзя сделать прямую пяту, и на этом остановиться? И почему никто из старожилов не сделал этого замечания мастеру? Он же ТАКУЮ РАБОТУ своими руками портит... Я в печали....

Обязательно передам мастеру. А моих заслуг тут только, что я передастом работаю... )))

Вот еще новое колечко...

Вы явно лишний ноль приписали, не стоит клинок от спорт. рапиры таких денег, даже новый...