.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
барм
-
Публикаций
2 977 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя барм
-
Я просто так подумал, потому что сохранены элементы до революционной отделки. Потом глянул, вроде как с 1931 у Вормсовского ЗНС было клеймо "Росинструмент".
-
Круто, надо полагать еще 20-е годы.
-
У Вас зрение наверное лучше моего. В смысле оптимистичнее и романтичнее. Я то тут вижу малоуглеродистую сталь с местным пережогом и вчерашнее изготовление.
-
Вот то то и оно, ежели нет подобного, то цветочки вопрос могут немного прояснить... Но вообще, судя по тому, что фон заштрихован штихелем, то можно предположить изготовление не раньше 18 века.Странно конечно выглядит, материал дорогой, гравировка сплошная, а швы,насколько можно судить по этим фото, не паяны, а развальцованы.
-
Вид с навершия, вид на больстер со стороны клина, ну и понять, что конкретно изображено по кругу.
-
Я конечно не знаю, что Вам Василий дарили, но по внешнему виду это напоминает дешевый пакистанский дамаск. Если это оно, то по большому счету вообще не стоит скольких-нибудь усилий, не говоря уже о отделке камнем.
-
Дмитрий, а еще фото есть который с серебром? А размеры у него какие?
-
Ну, может не столовых, но комплекты с вилкой были, хотя, конечно, это больше западное влияние.
-
Так все ж с этого форума. ;)
-
Хочу напомнить о вот этой картинке. Там тоже есть типа "русский нож". По своему дизайну он типичный европейский нож веков так 14-17... И, кстати, следом идет очень угловатая рукоять, ничего не напоминает...
-
Жду с нетерпением...
-
Да ну... Скорее пара от ложко-вилки.
-
В смысле очень хотелось бы видеть подлинные детали со всех возможных ракурсов. С целью создания аутентичной массо габаритной сувенирной копии, порядочность гарантирую. Жаль что свинтили, что даже ржу рыжую не успели снять?...
-
Я так и думал, что на хвостовике клеймо найдется, только не будешь же предлагать человеку раскурочить историческую вещь. А Артурыч он такой, он могет и раскурочить... ))) Ну, уж коль Вы, Андрей Артуровичь, начали показывать нутрянку, то уж показывайте все детальки. Вы ж знаете, если чего не того, то я год изготовления травлю...
-
А я не понял, в чем сомнения? Что дизайн для немцев необычный что ли? Да ничего необычного. Туфлю не русские зеки придумали. Весь 19 век точно был, если даже не конц 18. А вот от Зака нож мне понравился, его абрис немного облагородить и отличный нож будет. Жаль, что только лезвие нельзя больше 2.5мм будет сделать.
-
Андрей Артурович, поздравляю с приобретением. Надеюсь увидеть более качественные фото.
-
Да не, там же видно, что микарта на рукояти.
-
Было бы интересно увидеть фото ножа со всех ракурсов, а так же обмеры. Если это Вас конечно не затруднит.
-
heligun, А с зелененкой рукоятью Вы вроде не показывали. Можно его без ножен увидеть?
-
Про клейма не знаю, а по монтажу вполне на 17 век.
-
Ну, кованина тут совершеннно не причем, клинки одинаково закаливаются, какая бы поверхностная обработка не была. Щубы дополнительной от этого никакой не возникает.
-
Не угадал я таки... Видать немного недодержанная в воде, у пятки клинка близко к РК.
-
Вот я тоже так думаю.
-
Как бы не самая удачная, КМК. Сильно отличается. Жаль, что от оригинала нет более удачных изображений.
-
На этих то фото и правда бастарда, полумечь, полушпага, полуващшефигпойми чего. Если это за основу бралось, то вообще ни разу не попали. А по поводу оковки, ну вот такая смотрелась бы намного эстетичнее.
