барм

Напомнил фильм "За спичками". Там по ходу действия проскальзывало несколько ножей, а этот общее впечатление от них всех. ))

Между прочем цена более чем адекватная сейчас, реплики РБ почти в 3 раза дороже.

Поищите тему "С такими осваивали Запад".

Так то оно так, только скорее всего он грязь дает... А вообще кобальт(2 синий который рядом с зеленым) надо мешать с желтым, желтого много, синего чуток.

Да... колеровка поганая... Илья, а чего с чем мешали, что б рукоять такая вышла? Я так понял, что собственно самих цветов только 7, а остальное вразбел... И желтый не пойми какой, охра не охра, неаполитанка не неаполитанка... да... Оба синих с желтым пробовали? Чистые цвета выходят или с грязцой? Но вообще конечно РенРен скорее всего прав... Неужели нет дополнительной поллитры?))) ЗЫ А черное что б получить, вот эту бурату с соседним синим брали? Я б так мешать стал. ЗЗЫ Но зато не будет проблем с сине-красным вариантом нквдшки.

Я тоже так считаю, но Вы меня не поняли. Я приводил примеры для того, что бы можно было поискать в западных аналогах и по ним сузить поиск, потому что тесаков могло быть разных, а во время войны могли быть выданы тесаки изначально предназначенные для других родов войск. Хотя, моя логика может кому и покажется притянутой за уши...

Да, кстати, вот я в Кулинском копался, а клеймо с маковой гарды не посмотрел... Там снизу случаем не полковое клеймо стоит? По фото не понятно.

Вот это очень верное замечание. Ведь это же не ЗОФ, с ее массовостью. А вот студентики питерские и пр. вполне могли быть клиентами Шафа. Немца я привел в качестве родства. А вот нижний с довольно мощным клином, если судить по фото. К тому же Шафы могли под заказ чего угодно сварганить, хоть немцев, хоть что... Да и с мест сражений тоже может быть не только боевое, но и егерское. Ведь тащили же немцы на первую мировую охотничье, почему русский не мог прихватить. Так что предполагать много чего можно.

Да кто ж его линчует... Просто в книгах у него с похожей гардой только тот тесак, что Зак показывал. Так же у него несколько вариантов придворных егерских кортиков, но ведь были и простые, не придворные, егеря, их же тоже чем то вооружали... Но вообще, если рассуждать в том же духе, то в России еще много каких клинков должно было существовать. О тех же скаутах никто ничего не слыхивал, в Европе в каждой стране скаутские ножи были. В России тоже скауты имелись, а где их ножики? Но это я так, к примеру...

Вот как то так... с просторов интернета... Это немецкий морской кортик. А это было написано егерский кортик. Ничего больше не знаю, но видно, что родственники. Так что похоже Кулинский какого то егеря пропустил...

Страшные... уууу....

Да откуда у них на северах конопля... Если уж там чем и кормить кроля, так это грибочками, масенькими такими...

О как, гарды уже две, а от чего они не известно...

Присоединяюсь к предыдущему оратору.

Весьма спорный вопрос. По зарисовке вылитый баселярд, и скорее всего родное перекрестье. Потом видать рукоять "чинили". Но у вас и рукоять тоже не подходит. Скорее все таки должна быть цилиндрическая на не большой конус к перекрестью.

Приятно, но не понял, зачем сандвич на больстере... А клин сами делали или купленный?

Да, да, именно он, судя по цвету, должен на вишню идти. Ща даже акварельную краску такую сделали.. :blink: :wacko:

Еще парочка складней появилась.

Вот еще одна финка приспела у нашего зарубежного коллеги.

Вот именно, что первая попавшаяся... Разница в сто лет... Посмотрите внимательнее на экспериментальном 1900 г рукоять и навершие имеет в основе фигуру кручения, то бишь токарная доработка, а значит рукоять может быть из составных деталей. Но вообще в начале я подумал, что это гарда от чего то сабельного, дужку отпилили и обточили напильником.

Да похоже на него. А разве там рукоять не отдельно от перекрестья?

Я могу так подобрать раму к картине, что на картину вообще смотреть не будут, а потом скажут, что художник гАвно... И наоборот, самой задрипанной почеркушке можно подобрать паспорту черного бархату и в ней сразу появится глубина, объем и прочие прелести радующие глаз не предвзятого зрителя... Но Вы не правы, что подставка это рама. Подставка составляет единый комплекс с изделием. Я б еще может согласился, что ножны на роль рамы годятся... Но тут нож с подставкой одно целое. Вы перешли на такой уровень, что необходимо учитывать нюансы. А автохонтом и примитивистом Докавася с самого начала не был(в смысле с первых показанных работ), так что неча ему сватать берозу с финьтихфлюшками.... Да и кстати, у шаманов мозг "цивилизованной" псевдоэстетикой не загажен, он пошел олешку увидел, птичку там, цвЫточек... его и прет.... в природе ж нет ничего не эстетичного и все соразмерно. А у нас сирых и убогих мозги застраты, телевизор один чего стоит... потому и надо "поверять гармонию математикой"..., то бишь сверяться с правилами композиции.

Да ни фига подобного, в руке лежат почище любого другого...

Прикольно Шафа запилили... Вот он русский окопник, прородитель ножа Жукова и иже с ним...

Не знаю подойдет ли данный нож под исходник, но совать его больше некуда. Сувенирка из Кёльна, судя по ножнам в комплект входила еще вилка. Общая длина 98 мм, клин 54 мм.