барм

Вот еще одна финка приспела у нашего зарубежного коллеги.

Вот именно, что первая попавшаяся... Разница в сто лет... Посмотрите внимательнее на экспериментальном 1900 г рукоять и навершие имеет в основе фигуру кручения, то бишь токарная доработка, а значит рукоять может быть из составных деталей. Но вообще в начале я подумал, что это гарда от чего то сабельного, дужку отпилили и обточили напильником.

Да похоже на него. А разве там рукоять не отдельно от перекрестья?

Я могу так подобрать раму к картине, что на картину вообще смотреть не будут, а потом скажут, что художник гАвно... И наоборот, самой задрипанной почеркушке можно подобрать паспорту черного бархату и в ней сразу появится глубина, объем и прочие прелести радующие глаз не предвзятого зрителя... Но Вы не правы, что подставка это рама. Подставка составляет единый комплекс с изделием. Я б еще может согласился, что ножны на роль рамы годятся... Но тут нож с подставкой одно целое. Вы перешли на такой уровень, что необходимо учитывать нюансы. А автохонтом и примитивистом Докавася с самого начала не был(в смысле с первых показанных работ), так что неча ему сватать берозу с финьтихфлюшками.... Да и кстати, у шаманов мозг "цивилизованной" псевдоэстетикой не загажен, он пошел олешку увидел, птичку там, цвЫточек... его и прет.... в природе ж нет ничего не эстетичного и все соразмерно. А у нас сирых и убогих мозги застраты, телевизор один чего стоит... потому и надо "поверять гармонию математикой"..., то бишь сверяться с правилами композиции.

Да ни фига подобного, в руке лежат почище любого другого...

Прикольно Шафа запилили... Вот он русский окопник, прородитель ножа Жукова и иже с ним...

Не знаю подойдет ли данный нож под исходник, но совать его больше некуда. Сувенирка из Кёльна, судя по ножнам в комплект входила еще вилка. Общая длина 98 мм, клин 54 мм.

Ну, на счет неплохого состояния Вы загнули... Вполне может статься, что он насквозь проржавел. Это австрийский саперный тесак 1853 г.

А че им сдееться... стоят... на поверхности масло высохло в подобие чайного гриба.

Если честно, то я никакое тут не вижу. Листочки абсолютно лишние. Я бы сравнил Ваш нож с некоей граненой хрустальной вазой, и тут вдруг где то у ее основания пошловатые финтифлюшки, согласитесь не сочетается... Но я не том выше говорил ,а о том, что если используется некий элемент, то он должен быть поддержан чем то, то есть как бы перекликаться с остальными деталями. Просто немного обидно, что такое великолепное впечатление от Ваших работ портится такими мелкими недочетами, все равно, что пятерка с минусом, вроде и пятерка, да не совсем. Если возвращаться к теме моего виденья, то я бы продолжил сталкивать разнообразие фактур, и подставочку выполнил в абстрактной манере, некую оплавленную, полу аморфную фигуру.

Вспомнил, чего еще можно лить... Размеры НР наверное надо у Мака уточнять. А на канадец рукоять офицерской драгунки шла.

"Каменный" с больстером значительно больше понравился, чем был. А по русскому, опять тажа фигня, в подставке существуют элементы декора(листики цветочки), которых нет больше нигде, т.е. они не поддержаны ничем и нигде нет продолжения этой темы...

А забыл... А некондиция по 500р. осталась еще? И в чем там брак?

Были еще вот такие финки Вача. Единственно не понимаю зачем сделали маленькие проставки, они совсем не нужны. Если делать, то навершия и серединку. И что б цвета в ассортименте. Вот еще фотки где хорошо видна форма навершия и рукояти.

Как раз и является подтверждением. Бакелитовое литье как раз очень дешевое, после войны таким методом выпускали всякий ширпотреб, вплоть до детских игрушек.

Да это очевидно. Я об сложности в производстве. А если уж речь о том, что это компиляция, то ну, Очень грамотный чел должен быть, что б такое сварганить. Да еще проникнуться в это дело. Хотя, конечно и такое вспоминается, Фику ВАЧИ кто то помниться выставлял с ТВД переделкой...)))))

Ой, а у Шилина миллионные выпуски... У автоматов разницу в 3 рубля учитывали, когда решали какой на вооружение ставить, а уж про нож и говорить нечего...

По поводу копии. Я тут проконсультировался. Это не эра, а синька, они существовали во время ВОВ. ЗЫ Викопедия тоже самое говорит, вот http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%28%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F_%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%B6%D0%B0%29

Да не, это конечно большая редкость такие чертежи, но Вы Андрей Артурович так в первом посте подали... ну, несколько не корректно... что ли.. Нож кстати достаточно трудоемок, потому в серию и не пошел. Вишня то гораздо проще в изготовлении. Тот же НР, там одни ножны офиделеть, как у сабли, хотя это всего навсего нож...

А кто сказал, что это вообще дальше чертежей пошло? Мало ли что инженеры нарисовали...

Латунь НЕ надо совать в воду. Если медь надо закалить, а не отпустить, то тоже в воду НЕ суют.

Вот уж действительно пароблемммааа... Возьмите монеты старые или новые. Юбилейные рубли советские, 100 и 50 рублей 90-х годов, нынешние 2 рубля....

Главное что бы мышь не разожрался.... Как в этом мульте А вообще стопятьсот...

Скорее всего так и есть. Это ж Сталинград.

От оно. http://rusknife.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=143076