барм

Аааа... понятно. Просто в теме путаница некоторая.

Кажется ремонт.

А откуда известно? Сам нож сохранился?

Только эти. Длина общая: 57,3 см; длина клинка: 44,0 см; длина ножен: 58,8 см

У Андрея Артуровича 500 с чемто вышел...

только вес ощутимо меняется

Ну, да вот этим удобнее... Андрей Артурович, на голомени тоже рисунок идет, и там отчетливо видно ровную плоскость. По вашей логике и там бы просевшее место должно быть. На кончике вязь кончается, а углубление продолжается. Но вообще, нужны детальные фото. Надо кого то делегировать для данного задания. Это однозначно, иначе так и будут продолжаться споры не о чем... ЗЫ Вот начало и окончание вязи, плоская голомень.

Вот максимально, что можно вытянуть из интернета. Крупнее фотки нет, это точно. Я ее по кускам собирал. И не стал ужимать. Конечно при желании можно было бы и надпись убрать, но лениво. Итак из двадцати фрагментов... ЗЫ Блин, форум сам ужал, ща попробую архив привесить. ЗЗЫ Еще прилеплю файл с высоким разрешением из Древностей Солнцева. нож старицкого.rar прорисовка солнцева .rar

Когда Вы в переходе на латке видите массу китайских ножей, Вы тоже задумываетесь над логикой китайских копиистов?... ;) У меня даже ребенок привык к такому. Он когда видит китайское Лего, где вперемешку в одном наборе Звездные войны и Ниндзяго, говорит: "а китайцы...", крутит у виска пальцем и машет рукой...

Вот тут нашел. Говорят Афганистан 11-12 века. http://www.tforum.info/forum/index.php?showtopic=21003 А я года 3 назад был, пару человек с фотиками видел. Но я даже не помышлял об этом, итак что то около полутара тысяч за билеты отдал, за себя с женой и за сына, для меня это чувствительно... В Кунсткамере хорошо )), там фото бесплатно... Но вообще надо человека с корочкой, тогда точно дадут пофотать...

Короче, не знаю куда это пихать. Пусть в этой теме будет. Но вообще нужно тему по русским ножам в этом разделе делать, а то как то не правильно выходит... Фото 1880г утварь из собрания Оружейной палаты. Взял с официального сайта Кремлевских музеев. Понравился прогиб клинка, хотя может это от выработки случилось... Ну, и второй тоже ничего так...

Андрей Артурович, вот поглядите. Я постарался найти изображения, на которых лучше видно. В месте, где идет вязь можно разглядеть углубление. Хотя конечно нужно засылать кого-нибудь в Кремль, что бы сделал детальные фото. И вот еще до кучи, вроде этого клинка в этой теме не было...

Может кухонник.

До меня дошло... Он имеет ввиду, что в том месте, где идет "арабская вязь" грани клинка вогнутые, а где начинается орнамент плоские. Можно сказать, что это широкий дол.

Ну, это типа яванский ножик бадек. Вот так настоящие выглядят. http://www.swordsantiqueweapons.com/s512_full.html http://oriental-arms.com/item.php?id=3653 http://oriental-arms.com/item.php?id=4015 А рукоять скорее всего рог буйвола.

Да нет, это один и тот же. А выставляться он мог и временно. Просто прорисовка навершия немного отличается.

Вот, я помнил, что у меня есть это фото. Оно из чьей то подборки по Оружейной палате. Видно навершие. Это нож Старицкого? Или же это другой? Если Старицкого, то он несколько отличается от альбомной прорисовки российских древностей. И судя по всему, Кончар пишет о другом ноже, у Старицкого долов нет...

Да, я сейчас в книжки глянул, нож Старицкого из Оружейной. Иллюстрации к Запискам о московских делах, идут не к первому изданию, а к какому то по счету. Первое без иллюстраций в 1549, а с иллюстрациями 1556. Висковатов в ровно середине 19 века.

Да, такой нож один. Но есть и другие. Насколько я понимаю, тот что Мак копировал из коллекции или Оружейной палаты, или Исторического.

А Вы уверенны, что речь об одном и том же предмете, их вроде как не одна штука сохранилась... Информацию о весе взял несколькими страницами ранее, Мак делал копию по обмерам, вышло около 600 г.

А с чего они станут фентезийными, коли изображены на не очень точной гравюре. Предмет то существует в реале, лежит там же в Оружейной палате. Как бы его существование никто и не подвергал сомнениям. А вот изображение всадника с таким ножом на боку, это несколько сомнительно... Предмет был, а вот кто его применял и как ХЗ. По мне, так он большой и тяжелый. Просто так из помпы его бы таскать не стали. Просто к тому времени, как до него додумались, сама надобность в нем стала отпадать. Думаю, наши потомки будут ломать голову над пейджерами, на хрен они были нужны... И кстати, раз он большой и тяжелый, то не проще ли его возить притороченным к седлу, а не на поясе...

Я так думаю, что тыльник утрачен. Но, на мой взгляд, вполне можно дать аккуратный ремонт, не поменяв стилистики. Зачетная вещь.

А набор из цветного камня что ли...?

ТВД это театр военных действий. В окопах же не клепали, были мастерские...

Таки не за что. Лишь бы за офф не посчитали. ;)