барм

Не уверен, что для метания, больно рукоять тяжелая... Может шкерочный такой своеобразный...

Не, думайте, не дорого, в пределах 100 уе. Да еще покупателя поискать придется... Металл не серебро скорее всего, а мельхиор, камни поделочные. Клинок уточен. И еще не известно, какого качества. Производство скорее всего конец 20 века - начало 21.

Могу сделать на заказ нож "Саратовский". Посмотрите в мастерской http://rusknife.com/topic/8091-«саратовский»-возрождение-легенды/?p=114636 http://rusknife.com/topic/8091-«саратовский»-возрождение-легенды/?p=180008 http://rusknife.com/topic/8091-«саратовский»-возрождение-легенды/?p=305235 Только это по цене на порядок от опинеля. Могу дешево со своей закалкой, тогда с Вас тесты и отзывы.

Зря морилку применяли. Лучше аммиаком. А еще, очень интересный эффект дает хлорное железо. Только после него надо будет верхний слой под снять, что бы рисунок проявился. А то так рукоять несколько скучновата. А у дуба в этом отношении потенциал ого-го какой.

Не, тут не правы вы совершенно, травление защищает клинок, приему фиг знает сколько времени. Тем более, что полировка в старину была более трудоемкой, а значит и более дорогой, операцией... Да и следы дятлинга на исторических предметах присутствуют. Но правда скорее как не проработанность отделки, а не прием художественный. А вот неровная ковка больше на примитивных сельскохозяйственных орудиях и топорах наличествует. Клинки раньше просто много раз проходили гладилками, опять же потому, что проще было выгладить кузнечным способом, нежели чем слесарным и шлифовальным... Конечно, во времена НТР приемы изменились.

Не... ниже 25 рокквелов это сувенирка, а не хозбыт. Да и по виду, и по дате понятно, что сувенирная продукция. Отличная сувенирка!

Будьте так добры, протокольные фото сделайте, и размеры озвучьте.

Андрей Артурович, гигантоманией страдаете. Посмотрите на оригиналы, там же "бумашка", особенно в районе рукояти. А у Вас, как всегда, бронебойный, на слонов в кевларовой попоне...

Да, ладно... А ножны? А рукоять?

Да... косяков море... Хотя, старались ведь люди...

Уже было http://rusknife.com/topic/1273-холодное-оружие-на-изображениях-в-истисточник/?p=122317

:wub:

Не..., у меня давно мысль есть, для ФСБ-шников надо выпустить и в парадную форму ввести, в виде ФиНКВД, но с размерами кортика... Вот это будет са...бля...

За основу была выбрана данная модель. У нее тоже почти симметрия в рукояти, но почти. У новой так же присутствует небольшая асимметрия.

Вспоминается Веллер, как там скульптурам писюны откручивали-прикручивали... :D

В реплики положил, надо наверное и сюда тиснуть... По мотивам Холмберга Клинок CPM S35Vn, 150х22х5мм. Рукоять нержавейка,G10,алюминий. Предмет разборный.

Это не сучкоруб, это дюссак. Или как современный вариант: эрзац-фальчион. Фальчион для бедных. http://swordmaster.org/2012/08/03/erzac-falshion-tesak-dyussak-i-tomu-podobnoe.html

Думал, думал, куды вставить... Наверное сюда. По мотивам Холмберга из современных материалов. Клинок: сталь CPM S35Vn, размеры 150х22х5мм. Рукоять: нержавейка,G10, латунь, МНЦ, алюминий, размеры 120х29х20мм. Предмет разборный. Мастер делал ориентируясь вот на эту модель Ну, и в дополнение, еще один Завьяловский. Клинок: сталь CPM S30V, размеры 125х23х5мм. Рукоять: эбен, МНЦ, размеры 120х28х22мм.

Я тут глянул, а не уйгур ли это?

Японцы не особо в отделке заморачиваются, тем более это все таки массовое производство. Следы зонной закалки скорее, а не отпуска.

В смысле? Монтаж на фото сквозной, по методе, которой у сапера клинок крепили, с заливкой оловом.

См. пост 530 и 529.

Вы в корне заблуждаетесь. Моряки и десантники подражали морским офицерам, у которых кортик(кинжал) входил в обмундирование. Так что как раз довольно часто разные люди показывают такие вот кустарные кинжалы, это общая и устоявшаяся тенденция.

Voron, Ага, понятно. Дык, Вы же и сказали... Середина 20-го века. Пластика на рукояти пока нет, а сталюка заковырестая еще присутствует.