барм

http://www.bayonet.lv/ru/articles/index.html Вот, образовывайтесь... Овчинка выделки не стоит... Я в таком состоянии пилю со спокойной совестью, если конечно оно не совсем проржавело или если не военный выпуск, там сталь г... Так что не заморачивайтесь. Вся ценность, только что это подарок.

Ничего не подобные, на этих конструкция другая, как на уйгурах.

Угу, верхний. Я ж все таки не ясновидящий... ))) Вы бы рукоять крупным планом сфотографировали, а то все равно ни фига не видно... Могу сделать предположение, что рукоять была из кости (рога) или твердого дерева. Две половинки "П" образные. При соединении получалась целая рукоять с пазом под хвостовик. При этом рукоять не ограничивается шириной хвостовика, а выходит шире. Подобные рукояти могли быть скреплены даже чулком из кожи поверх накладок. В случае с Вашим предметом, по видимому крепили клёпками. ЗЫ Надеюсь, Вы не собираетесь восстанавливать первоначальный внешний вид данного клинка. Или Вы реплику задумали? ЗЗЫ Внимательнее глянул статейку по ссылке Ваш вполне подходит под тип II. Обратите внимание на рисунки 3, 5. И вот на этот: "Корд-тесак найден в Кричеве (Беларусь) XVI в."

Ну, тогда бояться уже нечего, так что делитесь.

Вообще то, давайте и вправду придерживаться первоначального посыла темы. Копия клинка показанной в начале темы финки. Раз Александр больше трех не может, то и говорить не о чем... От Пачкули Пестренького можно получить не один десяток клинков, с гарантированным качеством и точным соответствием ТТХ. Это уже проверенно на примере "Рыси".

Так я к Вам и обращался. И судя по всему, Вы делиться не спешите из-за жуликов, которые подделки клепают..

По той ссылке, что дал Евгений, есть раздел Хаусверы, так там ножик на подобии квилона или хиршфангера, вот и у Вашего такая же конструкция была, скорее всего... Вот тут гляньте, там всего понемногу есть http://swordmaster.org/2011/03/23/klinkovoe-oruzhie-evropy.html#0

Я бы сказа, что это корд, а не пчак... Ножны особенно нравятся.

А что похоже? Вы ж его в руках держали, и размеры наверное сняли... Колитесь.... :ph34r:

Это совсем не тот корд, что у тюркских народов... ))) Это средневековый клин, на подобии штык-ножа, вернее можно сказать, что штык-ножи от них пошли. Но без фото, это что угодно может быть, описание то весьма сумбурное.

Ну, как бы в этом направлении двигаться надо http://www.liveauctioneers.com/item/13993554_wlaszlovits-czechoslovakia-short-sword

Боже мой! Да не все так сложно, как Вам кажется. Всего то и надо, что небольшую ювелирную горелку на бензиновом баллоне. Латунь вполне спаивается в табуретных условиях. Вот http://forum.guns.ru/forummessage/97/214208.htm

Я и говорю: Маньяк! Меч из порошка... просто нет слов... И эти "звери" делают лазеры для оборонки... да все амеры должны забиться в угол и не жужжать, только тихо пованивать.. :ph34r: :D

А я пропустил этот экземпляр... Мне навеялись мысли о ножах из фильма "За спичками"... Не финка, а прибалтийка.

Отвечаю всем сразу. Кончиком клинка не режется, потому что устье должно быть заформовано во влажном состоянии строго по рукояти. Вообще все финские ножны держат нож на "вакуумном замке" в районе оковки. На счет прорезов, как бы и погружные ножны с одним швом сзади не застрахованны, чик по устью, и все, надо новые шить... Если хотите аутентичные, то два слоя, хотите перестраховаться, делайте третий промежуточный. Внутри может быть маленький кусочек пробки или кожи, что бы именно в него самый кончик втыкался. Скорее всего это уже доработка пользователя.

Маньяк! Называется: Перекуем орала на мечи! :D

А что, бывают не правильные кольца? :wacko:

Да нет там ничего, даже третьего слоя нет. Шов не режется за счет того, что он далеко от клинка, плюс клепки на устье. Ну, при раскрое еще надо сделать припуск в районе рукояти, на свободное облегание, так сказать. Конкретно рысь крайняя слева:

А чего там такого? Обычные ножны из двух кусков. Выкраиваешь по форме, сшиваешь, потом влажную формуешь прям на финке завернутой в упаковочный полиэтилен. Потом можно клёпок наставить. Или Вы совсем ничего о пошиве ножен не знаете? Тогда вот тут пошукайте http://forum.guns.ru/forummessage/97/134546.html

От мне то как раз такого шлифовальщика и не хватает... :( Какие же все таки нынче бабы дуры стали...

Да, отличный. Его еще в военные самоделки можно тиснуть...

От француза я просто в восторге!

Ага, другим долго и нудно придется объяснять, что такое сведение в ноль, сведение к острию, что такое прямые спуски, что такое пята ориентированная под 90 градусов. И после того, как он скажет, что понял и все сделает... Сделает он все равно так, как делают сейчас: вогнутые спуски, косая пята, сведение 1-2 мм, острие фиг знает где и тд... Потому то лично я стал строгать клинки из каленых полос сам...

Собственно, у меня клиент тоже хочет такой, так что я подписываюсь на один клиночек. Только, чего то Вячеслав свою активность поубавил...

И что это даст? Любой медно содержащий сплав потемнеет от такого...