TI -126

Саша,а ты с другой стороны глянь:вдруг тебя из Шевроле Лачетти пересадили в Москвич 412,абсолютно исправный..Но там ни усилителя тормозов,ни усилителя руля,ремней нет,сзади рессоры..Ужас как неудобно:).Относись к нему,как к ретро,что ли..Не сравнивая,потому что твои рабочие ножи,гораздо более высокого класса.А,что было,то было..Путин,вон,на Волге 21-й катается,Медведев ,на Победе:)

Понятно,Alex,Эксклюзив,"под Андрея":).Поэтому многим не подойдёт(есть и левши!)и многим не нравится.Но,кому-то ОЧЕНЬ удобен..У меня племянница,мастер спорта по биатлону,ложа винтовки,анатомическая,подгонка до миллиметра..Я сам попробовал к ней приложиться:чудовищно неудобно,морда лица не помещается:)

Alex..может туплю,но на Вашем фото,вид сверху с кончика клина,я вижу практически симметричный клинок,с односторонним заточенным фальшаком..Но почемуто провёрнутым вправо (на фото) относительно пятки клинка и гарды?Не проще было бы выполнить линию РК по центру гарды и пятки? Да,тогда бы лопасть пропала,стал бы обычный клинок,но какой её практический смысл? неужели удобнее ? Или под особенности конкретного человека сделано?

Ва! Мои аплодисменты! А то я (стыжусь!) думал,что я один такой умный...Титов-нравится:если бы не так,то и возиться с ним не стал бы! С РБ я "махнул":)-он получился больше(спуски в ноль и тонкий кончик) демонстрационным,чем рабочим:реально можно побриться(РБ не врёт!),пошинковать в мелкую лапшу газету и т.п. фокусы.И закалён,он ,реально ,очень прилично.А открывать,скажем, бритвой консервы,осуществлять рубку,чего-либо.....Сам понимаешь! Но это чисто моя дурость,поэтому и появился нож от Титова..

Сразу вспомнилось:"А в глубине кармана-патроны для нагана.."В целом,понравилось.Но соглашусь с ВА:почему гарда не загнута?Ведь напрашивается!По ножнам тоже согласен.От себя бы добавил-звезда алюминиевая выпадает из темы "окопного творчества"-современная! Надо было поискать"фронтовую",латунную с эмалью.Вот такую.

Как-то не прозвучало в посте NM насчёт спусков на ножах Титова..Спуски на них слабовогнутые.Я к тому,чтобы не было потом ненужного удивления.И по закалке:на углеродке,максимум 54-55 - точится,ну,уж очень легко.Думаю,это есть правильно и исторически верно,но тогда не надо писать 57-58.Покрытие на У8,ИМХО,удалось.Даже не понять сначала,(если не знаешь),что это покрытие или ровное естественное окисление.Ножны у Титова,не то,чтобы полный отстой,но уж не для этого ножа-точно.Сразу поменял на куда более подходящие,и рукоять,чуть "приморил"шафтолом.Ну и ОФФ:как реквизит к фильмам про ВОВ,ИМХО лучше подойдёт нож Титова,чем РБ!(разумеется если нет оригинала!,а ВА,свои ножи никакому кину не отдаст!)Так,как они имеют изначально,"рабоче-потрёпанный" внешний вид.За выходные-праздничные,потаскаю его на работе-отдыхе,потом отпишусь!

Не только..На ножнах водослив совмещён с петлёй под шнур на бедро.На фото последних,хорошие ракурсы,более информативные..Вот,что как-то,не нравится,что ли,так остриё на тыльнике..ИМХО,конечно..

Alex,резинка на тренчике,чтобы ремешок не прорезать? При открывании,"отлетает "в сторону?Кстати,"пузатая"рукоять очень удобная(как-то пытался подобную сделать..)

Ну,на фото,я вижу в таких сапогах только одного!:)Сергей,это не мода,это,чтобы лыжи с ног не слетали,так сказать,финское национальное изобретение:)

Очень наглядно!:)

Тоже про ношение ножа слева..гражданские(охотники.рыбаки,туристы)носят нож где им удобно,справа,слева,сзади:)Я правша,но мне удобнее носить справа-сбоку.Мой нож,ношу,как хочу!:)А в армии проще и понятнее:чтобы не "пролюбить",штык или нож.Подвес штыка(или ножа)продеваем в застёжку и протягиваем через весь ремень к пряжке.Теперь как ни схватишь ремень по тревоге-нож через пряжку не улетит.А если он справа-при рывке потерять элементарно,особенно,когда темно.Думаю,причина в этом.Но это "по уставу",а на войне-кому как удобно.Парой страниц назад была ссылка на парня с ножом справа,так у него и часы были на правой руке,может просто левша..

Ва-МОЛОДЕЦ!Однозначно.. немыслимо! Это ж какую силу воли надо иметь,чтобы блестящее ободрать в интересах истины!Схемы ручек нравятся:чудесным образом сочетаются округлость и овальность..(ИМХО,у РБ перекос в округлость,у Титова-в овальность:))

Очень точно сказано! Верхний(никелированная углеродка) из первых выпусков,интересный.Да и остальные,видно,что поработали,но сохран замечательный.Хорошая.в тему.подборка..

Порадовала ПРАВДА:на всех клинках РЯДОВАЯ сталь всё-таки Z60! Это радует!

Точно:деталями перегружен,и серрейтор аж по центру..А вообще..понравилось:подход у Китая к полицейскому ножу вдумчивый,все случаи предусмотреть(как умеют) пытаются.Гуманность присутствует:зачем стрелять или давить танками,когда лидеров митинга можно накрыть сосредоточенным огнём из рогаток.Больно,обидно и не смертельно.Вот насчёт глазного скальпеля напрягся:совершенно неожиданная вещь для полицейского..А так..качество исполнения ножа,ножен вызывает уважение.Вооружённые Силы,Китайцы любят..

И мерзавцы тоже..по порядку цен:когда появились 510 и 2000 (хорошо помню),510-я стоила 20000(20 рублей),а 2000-я стоила 110000(110 рублей).Вот и сравните порядок цен..510-я тогда была САМОЙ ДЕШЁВОЙ Морой.Негодяи.однозначно..

Сергей,спасибо за ссылки!Я чего-то притупил и не сообразил сразу,что они такие же врачи,как я балерина!:)(тем более там аж два "врача" всем рулили!) Мужики просто проходили по военно-медицинскому ведомству в целях режима секретности.В 70-х годах мы (военная разведка) ходили в форме танкистов,а соседний ДШБ носил пехотную форму,хотя парашютная вышка и "крокодил" торчали над забором как маяки..И Андрей Артурович,СУТЬ(насчёт предназначения ножа) вырвал из текста,теперь точно,всё ясно..Очень полезные ссылки!

Немного производство в Ворсме,по рефлексу,напрягает.Но обнадёживет то,что инициатор производства ВИДЕЛ,как должен выглядеть приличный нож и ЗНАЕТ каким должно быть качество...В общем,посмотрим..

Спасибо за инфу,Жека,интересно!:)

С какого перепугу этим делом занимался военврач??У него.что своих дел в медпункте не было?Все бойцы были здоровы?Все уколы сделаны? Представил,если бы наш нач.мед.вышел с таким предложением к командиру дивизии,то был бы ,тут же,послан..в санчасть,далеко и надолго.Самый(ИМХО) боевой медик(Альберт Цессарский)служил в отряде Медведева под Ровно,но даже он ,Николаю Кузнецову,задач не ставил.Но может быть были исключения?! Виктор,нарисуетесь,через неделю,проясните по этому кадру.А вообще:пока имеем заявления,неподтверждённые...имею ввиду,про нож..

Классные ножны,ИМХО,переживут несколько Компаньонов:)

Подозревая,что камрады шутят,об общеизвестном,на всякий случай уточню,что 12 и 16 это экстракторы для застрявших гильз,соответствующих калибров..А нож -выдающийся,классный экспонат коллекции..

дисковые магазины к ППШ,шли по два на автомат и подгонялись,слесарем-наладчиком, индивидуально к каждому оружию.К другому ППШ диски могли просто не подойти..Смысл в том,что ,если теакие геморные допуски были на огнестрел,то,микронных допусков на нож не было,а перед носом у слесаря лежал примерный образец или какой-то шаблон..

Давно уже сделан из заказного клинка Тарана из Х12МФ.Когда ещё я про Сапёра не знал и темы про него,понятное дело не было.А сейчас,вот случайно на глаза попался-вижу ,явно "По мотивам"!Гарды нет,но удержание за счёт "резьбы" в выемке очень уверенное..А у Сапёра в версии РБ,мне очень нравится клин по обуху.Там это здорово поймали,и рез получается(у меня без подводов)качественный,это правда.И ещё:65г,это совсем не Г..,тем более если в пример ставятся сикхи (ИМХО,сикхи тут не в теме,ну их,вместе с ножами из железа..)

С большой красивой табличкой!!Фильм классный!