мак

Он и по конструкции на 19-шку не тянет.

Скорее всего послевойна.

Ну, это совсем другое, тут перочинный отдельно, принцип не тот.

Такие конструкции в основном оказались нежизнеспособны, есть какой-то немец со сменными клинками, вроде, не помню, есть там обычный складешок? Ну, или как у Пумы, обычный фикс без отъема клинка с дополнительными предметами. Слишком высокие требования к корпусу перочинника, можно в принципе сделать прочно, но сколько он будет весить и стоить?

Ура, товарищи!

С этим тезисом пожалуй соглашусь.

Ой, а чой-та?

Хорош!

То-то я смотрю, сколько уже времени в Лангепасе? Спаааать!

Кавказский кинжал кама.

А качество ножен просто супер.

Чёта я не понял ничего из ваших экзерсисов про кинжалы .... может литературку какую полистаете прежде чем словеса писать?

Как на этом кофе жарят?

Во, я то же чую!

Ну тогда лейкопластырь как на клюшках для полноты картины.

Герои войны в обычной жизни как правило смотрятся отморозками, все-таки героизм на войне предполагает определенную степень отчаянности и безбашенности, которые в обычной жизни не приветствуются.

В непользованных ножах люфта нет, в этом крайнем, сильно пользованном, люфт большой, все-таки слабоват склепанный складник для большого клинка. В Болгарию ушло несколько ножей с учений в Казахстане, где остальные не знаю, один в Артиллерийском на выставке МТК.

В Орде интересный нож из шашки.

Все, что исключительно для убивства - не ножи, к гадалке не ходи.

Конечно.

ПРОДОЛЖЕНИЕ Итак, результаты активного и результативного применения предыдущего изделия показали: 1. Прибор оказался весьма эффективным в умелых руках 2. Балансировка предмета никакая, как будто ведро воды на плече 1 метр 3. Изделие отлично выходит из строя после применения: куча подвижных и выступающих деталей наполняется кровью и потрохами и прекращает работать. Через сутки традиционные материалы ржавеют и перестают двигаться. 4. Общий вес все же желательно уменьшить. Т. е. необходимо поменять материалы по максимуму, убрать внешние подвижные и выступающие детали, устроить центр тяжести немного впереди геометрического центра, постараться уменьшить вес и оставить доказанную эффективность. Решение: современный материал – титан и дюралюминий; все механизмы, кроме спусковой скобы и поперечных ножей убираем внутрь изделия, и таким образом решаем все появившиеся проблемы. Делаем практичный предмет, не привязываясь к облику артефакта. Начинаем с основного клинка, делаем его комбинированным – рабочая часть Х12МФ, основа – титан. Соединение-шип-паз. Внутри основы клинка размещается часть механизма, все отверстия подвижных деталей перед применением обильно смазываются для предотвращения попадания грязи в остальные части механизма. В результате на рогатине ничего лишнего. Обе части древка выполнены из трубы Д16, похороненной в дубовой облицовке (дань традициям). Механизм понятен из рисунков: Система взвода скомпонована в нижнем древке: До взвода Во время взвода После взвода Взвод осуществляется просто: обвисаешь на рогатине, она и взводится. Веса взрослого человека хватает. Это полная компоновка Для предотвращения деформаций штока взвода и боевого штока внутри труб расположены фторопластовые кольца. Внешние упорные кольца составные из двух частей в пазах на древке. На этой фотографии внизу возвратная пружина механизма взвода. На этой фотографии боевая пружина, расположена в корпусе соединительной обоймы. Детализация клинка Клинок в сборе, взведено Расположение упорных колец Ниже масштабное фото

Выпущен под залог до первого замечания.

Причем тряпичную черную.

Топикстартер выпущен под залог, не провоцируйте.

Нормальный засапожник, иногда, когда быстро надо, лучше скопировать известную модель, чем делать свою.