мак

Это совсем не кастомы, неужели это непонятно? Принципиально не кастомы, совсем другой класс изделий. А сам растолковывать не буду, не я начал эту дискуссию, хотя я четко представляю разницу и могу изложить. Жду от Вас. Слишком Вы сориентировались на непонятные иностранные слова, которые Вас загипнотизировали, отсюда и смешение понятий. Не заслушивайтесь амеров, они довольно простые ребята, от сохи, мы гораздо более сложная цивилизация. Вот, чтобы быть проще, материал из Википедии: "Кастомизация (от англ. customer — клиент, потребитель) в общеупотребительном смысле — это «изготовление массовой продукции под конкретный заказ потребителя путем её комплектации дополнительными элементами или принадлежностями». Массовая кастомизация — производство продуктов и услуг для узкой аудитории с учетом ее интересов и требований. Основная задача кастомизации — создать у потребителя ощущение, что работа делается лично для него и удовлетворяет его личные потребности. Кастомизация считается идеалом взаимодействия по линии «поставщик товаров/услуг — клиент». Он не только привлекателен по этическим соображениям, но и экономически выгоден, поскольку обеспечивает конкурентное преимущество благодаря созданию более высокой стоимости (ценности) для клиента. Данная концепция также получила научное развитие у ряда исследователей под названием «сервисная фабрика»." Понятнее стало? Вы, господа, жертвы умного маркетинга, такие как вы, описаны и просчитаны, ничего сложного, два раза нажать на кнопки калькулятора и два потенциальных потребителя кастомов попались на крючок умных маркетологов. Самое смешное, что все жертвы считают себя такими умными и непредсказуемыми. Поэтому я не потребляю кастомы, заметили? А создаю авторское художественное оружие, осталось дождаться от вас определения. Заметьте, АХО в википедии не описано, потому что это другая категория, это уже не маркетинг, его на калькуляторе не сосчитать.

Да, и главного я добился - жизнь в разделе пошла ...

Не спорю, это уровень ....

Да, господа профессиональные покупатели, связно изложить критерии авторского художественного ножа у вас не получилось. Даже скучно спорить, давайте критерии. Пока нет критериев, нет предмета. Ссылки на чью-то галерею и ножик не катят, излагайте критерии. Могу притчу рассказать: я работал после Политеха в отделе Алексея Михайловича Бонч-Бруевича - сына создателя НН радиолаборатории и известного ученого. Он был известным коллекционером русского искусства, в основном картин. Так вот, разговаривая как-то с ним о его коллекции, я ляпнул, что зачем мол собирать всяких второстепенных художников, надо мол упираться только в Репина и иже с ним. И АМ мне тогда мудро ответил: может второстепенным и рисовать перестать? А судьи кто? Без этой художественной биомассы не было бы и гениев. Должны быть обычные художники, чтобы из их среды выкристаллизовывались художники высшей пробы. И все это искусство, вы же не будете утверждать, что авторские картины это только работы академиков? Так же и у нас ... вот что-то такое я и хотел услышать, но пока не услышал. Давайте, закоперщики, связно излагайте мысли, а то пока лицо теряете.

Поздняк метаться, в тяжелую годину нож ушел с очередного Арсенала в частную коллекцию. Я плакаль ...

Обсидиан это вулканическое стекло, один из показанных мной ножей исполнен в такой технике.

Верхняя симпатичная, а нижняя ... я просто теряюсь.

Моск вскипает от ваших терниев ... или трениев. Зачем делать углеродку, тафайте закажем в уважаемом НН клиночков дамасковых на вес, и красиво и бесполезно. Не хочется, чтоб нож форума ассоциировался с чем-то таким кондовым и ржавеющим. В конце-концов, если хотите 95Х18, то есть наш товарищ - дед Димон, который умеет ее калить. Не знаю, возьмется ли он за серию, все-таки у него нет производства, все вручную, зато без большого удорожания можно заказать разных модификаций. Но я бы упирался в супер-пупер модерновую импортную сталь, этакий хай-тек, чтоб все знали - у нас нанофорум, а не х... собачий.

Не, это с прошлого года снимки.

Первый раз вижу.

Хороший обзор, спасибо, Алексей! Дополню парой снимков. Feldmesser 78, неудачливый соперник Глока, это AES, и оригинальный стропорез, это еще старый добрый C.Eickhorn Waffenfabrik.

Поздравляем!

Обсидиан - страшная вещь!

Значит мы не ошиблись в выборе ...

Копанные вещи, один никкер и два непонятных клинка, что это?

О, гляньте, новый модератор включился в работу ...

Лешин нож победил в Дамасках? Поздравляю его! Это все-таки не просто тест материалов на рез, а тест ножей. Надо организаторам жестко задавать ТТХ ножей, иначе на результат влияет форма спусков и пр. И перекал это не гуд, сломается.

Что-то я по монтажу не понял - как хвост всажен в рукоять? А то с одной стороны виднеется кусок хвоста и все.

Ну, а зачем еще нож? Колбаску китаем порежем ...

Давай критерии художественности, уберу. Этот кинжал делали специалисты нескольких специальностей, в отделке использовались травление и резьба. Давай критерии.

Идея и дизайн - Мак, булат - Кирпичев, слесарка и ножны - В. Булат, мамонтовый бивень, серебро, бархат.

Идея и дизайн - Мак и якуты, клинок - Дегерман и Берг, ножны - Дегерман. Мозаичный дамаск, ископаемый китовый ус, серебро, золото, шкура оленя.

Идея, дизайн и сборка - Мак, клинок - Куликов, резьба - Бигеев. Х12, моржовый клык, серебро. Ранний вариант и модифицированный.

В Питере? А позырить?

Это дедушка или внучка?