мак

И я про то. Я почему слишком может быть агрессивно защищаю этот раздел? А потому, что эстеты наши форумные, слишком "низкопоклонничают" и в разделе кастомы наших нет почти совсем или совсем? Потому что созданы критерии, отсекающие наших напрочь. Да и вообще напрочь отсекающие талантливых начинающих. Требуется признание и пр., а откуда оно у начинающего? А всем постить в Мастерской означает смешать в кучу и технологию, и утилитарные изделия, и претендующие на "художественность". Ну если человек, с ножа которого началась тема, позиционирует свое изделие, как художественный нож, почему бы не дать ему возможность выслушать критику и отстоять свою позицию? и что произошло? Пришли наши доморощенные эстеты и начали хорошее начинание сливать, причем вместо здоровой критики конкретных показанных предметов начали давать ссылки на какие-то авторитетные сайты, импортные аналоги терминов и пр. Это означает, говоря простыми словами, что вторглись в их епархию, где они считали себя недосягаемыми авторитетами, вот только в чем? И какова цель такого запахивания на корню инициативы? Чтобы все "художники" считали себя бедными родственниками и их свысока сравнивали с авторитетами, затаптывая в грязь? Вот такой вот американец это да, это величина, а вот ты тут из Мухосранска ничего путного не сможешь сделать априори. Мне такая постановка не нравится и я слегонца надавил, и наши "эксперты" потекли. Оказалось, что король-то голый. Они даже не могут сформулировать критерии художественности ножей, а туда же - берутся судить, сами в своей жизни не сделав ни одного "художественного" ножа и не разбираясь в вопросе. Даже связно мысли не могут высказать. Еще раз повторюсь - где серьезное определение авторского художественного оружия? Пока его нет или вот такие смешные определения пишутся, нечего обсуждать годится предмет сюда или нет. Почему предмет, в который вложен труд художественно одаренного человека, но не достигшего еще высот мастерства, нельзя считать художественным? Я же не предлагаю сюда совать утилитарные ножи типа форумного, армейского или полевого. Но если в ноже использована та или иная художественная техника, есть идея и ее воплощение, то почему это не АХО? Потому что автор не член кружка? Или не кружок члена?

Не надо нанофорум трактовать как наномелкий. Есть у нас Роснанотех, кто скажет, что у них нанобюджет?

Правду говорят, что, чтобы казаться умным, достаточно убедительно молчать. Как дошло до дела - пусто-пусто, покупатели они такие. Где критерии? И не надо переводить стрелки на личности, меня может обвинить в каких-то претензиях на признание Гильдии только человек, который не в теме. Класть я хотел на Гильдию с пробором, неужели это не очевидно? Это я их пытаюсь перенаправить на кастомы с АХО, потому что художников дох, а дизайнеров нет. А свои поделки я показываю для того, для чего и начал тему Магазины своим магазином - чтобы размочить раздел. Что и произошло, надеюсь на продолжение. И Зрнест, не меряйтесь со мной х..., у нас разные весовые категории, Вы в весе пера, а я тяжеловес. Некоторые думают, что побацавшись с тяжеловесом, они приобретут собственный вес, но обычно получают нокаут. Вам пока нечего предложить, кроме картинок из сети, выглядит по-мальчишески и глупо. Басню Крылова про слона и моську помните?

!!!!!!!!!!!!!

Поздравляю!!!!

Жаль, а то рука уже замерла над клавой ...

Выше было абсолютно правильно сказано - это соревнование ножей и тестеров, а не тестирование сталей. Аналог рубки каната - там никто не задается вопросом - что за сталь, и не делает никаких глубокомысленных выводов. Порубил опытный человек правильно подготовленным ножом больше других - и здорово. Точно так же подходите и здесь, не обманывайте себя, помните про бритву Оккама. О результатах надо говорить в таком ключе: такой-то имярек, таким-то ножом, сделанным из такой-то стали порезал больше других. Это будет повод для подражателей сделать для целей резки каната точно такой же нож из точно такой же стали и долго тренироваться. И все. Все остальные выводы будут беспочвенными спекуляциями. Тот же нож для других целей будет полным отстоем, или та же сталь при другой геометрии себя не покажет совсем. Плюс ТМО, плюс ...

Это совсем не кастомы, неужели это непонятно? Принципиально не кастомы, совсем другой класс изделий. А сам растолковывать не буду, не я начал эту дискуссию, хотя я четко представляю разницу и могу изложить. Жду от Вас. Слишком Вы сориентировались на непонятные иностранные слова, которые Вас загипнотизировали, отсюда и смешение понятий. Не заслушивайтесь амеров, они довольно простые ребята, от сохи, мы гораздо более сложная цивилизация. Вот, чтобы быть проще, материал из Википедии: "Кастомизация (от англ. customer — клиент, потребитель) в общеупотребительном смысле — это «изготовление массовой продукции под конкретный заказ потребителя путем её комплектации дополнительными элементами или принадлежностями». Массовая кастомизация — производство продуктов и услуг для узкой аудитории с учетом ее интересов и требований. Основная задача кастомизации — создать у потребителя ощущение, что работа делается лично для него и удовлетворяет его личные потребности. Кастомизация считается идеалом взаимодействия по линии «поставщик товаров/услуг — клиент». Он не только привлекателен по этическим соображениям, но и экономически выгоден, поскольку обеспечивает конкурентное преимущество благодаря созданию более высокой стоимости (ценности) для клиента. Данная концепция также получила научное развитие у ряда исследователей под названием «сервисная фабрика»." Понятнее стало? Вы, господа, жертвы умного маркетинга, такие как вы, описаны и просчитаны, ничего сложного, два раза нажать на кнопки калькулятора и два потенциальных потребителя кастомов попались на крючок умных маркетологов. Самое смешное, что все жертвы считают себя такими умными и непредсказуемыми. Поэтому я не потребляю кастомы, заметили? А создаю авторское художественное оружие, осталось дождаться от вас определения. Заметьте, АХО в википедии не описано, потому что это другая категория, это уже не маркетинг, его на калькуляторе не сосчитать.

Да, и главного я добился - жизнь в разделе пошла ...

Не спорю, это уровень ....

Да, господа профессиональные покупатели, связно изложить критерии авторского художественного ножа у вас не получилось. Даже скучно спорить, давайте критерии. Пока нет критериев, нет предмета. Ссылки на чью-то галерею и ножик не катят, излагайте критерии. Могу притчу рассказать: я работал после Политеха в отделе Алексея Михайловича Бонч-Бруевича - сына создателя НН радиолаборатории и известного ученого. Он был известным коллекционером русского искусства, в основном картин. Так вот, разговаривая как-то с ним о его коллекции, я ляпнул, что зачем мол собирать всяких второстепенных художников, надо мол упираться только в Репина и иже с ним. И АМ мне тогда мудро ответил: может второстепенным и рисовать перестать? А судьи кто? Без этой художественной биомассы не было бы и гениев. Должны быть обычные художники, чтобы из их среды выкристаллизовывались художники высшей пробы. И все это искусство, вы же не будете утверждать, что авторские картины это только работы академиков? Так же и у нас ... вот что-то такое я и хотел услышать, но пока не услышал. Давайте, закоперщики, связно излагайте мысли, а то пока лицо теряете.

Поздняк метаться, в тяжелую годину нож ушел с очередного Арсенала в частную коллекцию. Я плакаль ...

Обсидиан это вулканическое стекло, один из показанных мной ножей исполнен в такой технике.

Верхняя симпатичная, а нижняя ... я просто теряюсь.

Моск вскипает от ваших терниев ... или трениев. Зачем делать углеродку, тафайте закажем в уважаемом НН клиночков дамасковых на вес, и красиво и бесполезно. Не хочется, чтоб нож форума ассоциировался с чем-то таким кондовым и ржавеющим. В конце-концов, если хотите 95Х18, то есть наш товарищ - дед Димон, который умеет ее калить. Не знаю, возьмется ли он за серию, все-таки у него нет производства, все вручную, зато без большого удорожания можно заказать разных модификаций. Но я бы упирался в супер-пупер модерновую импортную сталь, этакий хай-тек, чтоб все знали - у нас нанофорум, а не х... собачий.

Не, это с прошлого года снимки.

Первый раз вижу.

Хороший обзор, спасибо, Алексей! Дополню парой снимков. Feldmesser 78, неудачливый соперник Глока, это AES, и оригинальный стропорез, это еще старый добрый C.Eickhorn Waffenfabrik.

Поздравляем!

Обсидиан - страшная вещь!

Значит мы не ошиблись в выборе ...

Копанные вещи, один никкер и два непонятных клинка, что это?

О, гляньте, новый модератор включился в работу ...

Лешин нож победил в Дамасках? Поздравляю его! Это все-таки не просто тест материалов на рез, а тест ножей. Надо организаторам жестко задавать ТТХ ножей, иначе на результат влияет форма спусков и пр. И перекал это не гуд, сломается.

Что-то я по монтажу не понял - как хвост всажен в рукоять? А то с одной стороны виднеется кусок хвоста и все.