мак

Может и имеет, уж больно тыльник характерно наклонен.

Между надписью и кольцом. Знай мою доброту, дерзай.

ГПС я не пользуюсь, его придумали слабаки.

И люди в войну бесплатные были.

От хитрые черти, голь на выдумки хитра!

Гляну.

Ха, в другом районе, а в другом городе не слабо? Это я в штатах так катался, вот по этой развязке я ездил ... проще башкой об стену убиться.

Так все признаки конца индо-европейской цивилизации. Полторы тысячи лет и ага, выдохлись, как до этого Рим, Греция, Крито-Микенская, Египетская, Шумеро-Аккадская и пр. не упомню уже.

Где я такое сказал? Я сказал - "На ганзе в барахолке №2 продают". Барахолка №2 это где холодняком торгуют. Ой, а где там такое? Хочу.

Реальное перо.

Не, мора не катит по толщине и сходу обуха, сапер имеет обух 4 мм в начале и клин к острию.

Страшно, господа. Все еще хуже - значительная часть общества живет поколениями на пособие, в муниципальных бесплатных домах, получая талоны на бесплатное питание. Работать уже не надо, чтобы выжить, много свободного времени на всякое безобразие. Власть имущие таким образом содержат электорат в состоянии домашнего скота, который нужен раз в четыре года для голосования. Инфантилизм и иждивенчество стали лозунгом молодежи. Это конец.

"Слухи о его смерти сильно преувеличены ..." - я бы не решился сказать, что время тяжелых армейцев прошло, скорее наоборот - раньше были очень легкие - до 200 гр. утилитарно-боевые ножи, с тонкими - до 3-3.5 мм, относительно короткими - до 150 - 160 мм клинками, предназначенные исключительно для убивства и колбаску порезать. Сейчас идет время ножей выживания, с тяжелыми толстыми клинками - до 6 мм и длиной до 200, фуллтангом, тяжелыми текстолитовыми накладками, пластиковыми ножнами с кордуровыми чехлами, все это весит до 600 - 700 гр и много выше. Хорошо это или плохо - другой вопрос, но если от ножа требуется полевая универсальность вплоть до рубки и копалки - деваться некуда. Взять тот же КМ2000 - ничего себе легкий ножик. Да и штыки тяжелеют на глазах, если считать от нашего шн. Но я лично считаю, что это неверно, солдату и так есть, что таскать, поэтому вопрос легкого ножа для мотопехоты мне представляется актуальным. А там можно с балансом особо не заморачиваться - берем клин 5 на 25 на160 мм, рукоять 125 мм, монтаж скрытый фуллтанг, пластик и как ни крути получим баланс где? Правильно, в золотой середине, не верите - проверьте.

Да, это нож скорняка.

Да та же финка революции, мастер хотя бы потратил время на изучение вопроса, что такое финка и какие они были в то время. А тут и футляр от очков(зачем?), какие-то гербы, пуговица от джинсов, совершенно непонятная форма клинка и рукояти, на ней что-то накручено, где он это видел? Полная абракадабра и несоответствие декларируемого названия и формы. Удручает дилетантизм и незнание вопроса, когда человек берется за тему. Это как в кино снимают немцев Первой мировой в форме второй и т.д., примеров множество.

Конечно, цт важен, но и в рубящих есть масса вариаций, те же мачете имеют длины и формы очень разные. Я это к чему? Я это к тому, что нет золотой истины, верной для всех случаев, а есть опыт конструктора и некоторые общие принципы. Есть полноразмерные мачете, есть походные, есть компактные, есть национальные и пр., казалось бы - все для одной задачи, но все очень разнятся. По тому же армейскому, все началось с ТЗ на "облегченный армейский нож", а есть и тяжелые армейские ножи с возможностью рубки.

Согласен, в нашем контексте боевой для боя, а не для войны. Поэтому тактики с боевым уклоном тоже боевые, сыпьте сюда.

По поводу поворачивать .... я тут в прошедшую субботу после тяжело проведенной ночи промахнул нужный поворот в Финляндии на хайвее, так чтоб конструкторам хайвеев так жилось, как я поворачивал обратно ...

Так по дереву простые фолдеры не катят.

Вечером померяю. Клин ношенный, поэтому там ни подводов, ни чего, линза и линза.

Ага, особенно у штыков, длина которых при одинаковой рукояти колебалась в широких пределах. Для штыка важен не собственный баланс, а баланс винтовки с примкнутым штыком. Взять короткий немецкий штык и их же бучер - и что там про баланс? Для проектирования ножа важны не расчеты баланса, а назначение ножа и понимание конструктивных особенностей в контексте применения. Нет общего правила для центра тяжести. Для рубки - ближе к концу, для манипулирования - на гарде, для резьбы - в рукоять и т.д.

Стилет это скорее не балы и цветы, а Венеция, маскарад, месть, кровь ... т.е. гарду делаем в виде маски, клинок стилетный граненный, рукоять как лист омелы ...

Да, неплохо. Где-то уже видел такое.

Жидкие у них рукояти для по дереву.

Для реза чего неудобно? Для реза стропы один фиг, что обычная, что такая заточка, тут играет роль угол.