мак

Насчет г.... ножен резиновых, вчера предложили складского хранения целый ящик, там штук 30-40, но .... по 2000 руб за штуку.

Шикарный экземпляр!

Руку не намнет?

М-да .......

Поскольку вампиры питаются нами, то они по эволюционной лестнице выше. А Дозоры есть, к гадалке не ходи, это не фантастика, это репортажи.

Он весь наш, от щучки до выемки. И здоровенное тупье тоже.

+1. Все реплики Колдстила.

Вроде на гравюрах этот нож всегда на людях с луками.

Я хочу эти ножи.

Стильное фото, здорово!

Это уже давно доказанный факт.

Так держать!

Интересно, не знал.

Любопытный англ.

Есть. Но наоборот.

Очень интересно!

Да так, но все равно смешно, ведь считался авторитетом по ХО.

Рыбак впечатлил как и нож!

Согласен, что крайне сложно с нашим мировосприятием пытаться понять метущуюся душу предков. Нам сложно себе представить, что они думали и как делали. По мне так, подсадашник - полностью согласен с Заком, обычный кинжал, вспомогательное оружие. Кстати, пролистнул сейчас Винклера - там описывается один подсаадашник - тот, который широкий как кукри, про наш даже не упоминается. Т.е. Винклер даже не воспринимал его как атрибут лука, кинжал и кинжал. И Герберштейн называл его просто ножом, а он ведь был современником. А время - середина 16-го века, Иван Грозный, огнестрельное оружие и пр., и ведь что интересно - в археологических памятниках более раннего времени я такого не встречал. Т.е. время бытования - пара-тройка веков, раньше и позже таких ножей нет. А ведь расцвет луков в середине 16-го был уже в прошлом, почему бы вдруг начали появляться новые виды сопровождающего оружия? В общем, не знаю.

Это и раздражает ....

И в Малороссии .... помыться можно и в речке, а взимку .... та й скільки тієї зими ...

Кстати, весьма вероятное предположение, набивать руку в стрельбе имеет смысл тогда, когда лук абсолютно одинаков в натяге, иначе результат непредсказуем. Другое дело, что нигде больше такая штука не использовалась, ведь регулировать усилие можно и контролируя расстояние между концами. Удар с коня по карлику это сильно.

Да-а-а-а, ничего себе игрушки. ...

Ужас .... как представлю ... Глупая мысль: что часто происходит с луком? Правильно: рвется тетива. А луки тогда были сложносоставные, очень мощные - до 80-ти кг усилие, среднее - около 40-ка. Не мог этот девайс использоваться для натяжения тетивы? Т.е. двойное, конечно, использование: как оружие ближнего боя или, как сейчас принято говорить, последнего шанса, плюс как рычаг для натягивания тетивы? Я не спец в луках, но знаю, что есть такая проблема, особенно для конных лучников, когда не во что упереть конец лука, чтобы навалиться телом. Тогда хотя бы понятно, почему эта хрень всегда под рукой, в отличие от идеи трупоковыряния. Как это можно было делать технически не возьмусь, пусть более умные коллеги опровергнут или подтвердят мой бред, но тогда и "луковый" изгиб можно объяснить, наверное. В порядке бреда.

И я.