мак

Филозофы .... но тереть вроде пока не за что. Но я за вами слежу ...

Такое мачете? По ТТХ д.б. Глок, поэтому мы сделали русско-скандинавский вариант Глока. А мачете это из другой оперы.

Это Ваша точка зрения, предлагайте в другой теме свой вариант. Будете здесь троллить, перейдете в читатели.

Понятно, дело ясное, что дело темное.

Вещь, были еще складные тесаки морские.

Ох, красавец! Но Афган.

Спасибо, Сергей, неплохой тест! По метанию: устал повторять - есть пункт про метание в ТЗ, чего философствовать? Нож должен метаться и довольно экстремально: "ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ НА ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКУЮ РАБОТУ № ТК-2246-2008 «Разработка комплекта боевой экипировки второго поколения для военнослужащих различных специальностей Вооруженных Сил Российской Федерации» шифр «Бармица-Н2». ................................. 3.2.8.12 требования к боевому ножу - обеспечение поражения живой силы, служебных животных противника с помощью мускульной силы военнослужащего способом контактного удара и метания различным хватом ножа на дальность 2-12 метров. Для использования боевого ножа в качестве штыка должны использоваться специальные приспособления (съемные или предусмотренные конструктивно в ноже). Использование приспособлений для крепления не должно снижать боевых характеристик ножа. ........................." Убедительная просьба ко всем комментаторам: сперва изучить вопрос, а потом комментировать. Ваши личные мысли по поводу никого не интересует в данном контексте, обращайтесь в МО РФ и высказывайте свои мысли там. Если есть ТТЗ, то его надо исполнять.

Насчет загрязнения да, вряд ли дуракоупорный.

На вкус и цвет ... все изменения шли по предложениям спецов, которые нож тестировали. Кстати, действительно, было замечание, что лучше чуть удлинить крючок, мокрая рука иногда соскальзывает при выдергивании ножа из плотного свинопуховика, но поскольку это ослабит навершие при метании, то такой вариант с удлиненным на 3 мм клювиком может использоваться либо на ножах с металлическим навершием, либо для профи, которые не мечут рукоятью вперед.

Эх, далече.

Сегодня попался на глаза совершенно обалденный дук-дук - Покет Бушмен от холодной железяки, я взял в руки и .... не смог удержаться, купил. Наверное все новое это хорошо забытое старое, но я такого фиксатора не встречал, неужели придумали колесо? Принцип прост, как выеденное яйцо: гнушка из стали, но без выреза спереди под пружину, просто цельный коробчатый корпус ножа. В хвосте клинка выборка, просто прямая выборка, как у любого фолдера без фиксатора, никаких зацепов и пр. В открытом положении между выборкой на клинке и спинкой корпуса есть, ессно, пустое место. Внутри корпуса по спинке ходит подпружиненная стальная пластина, которая точно попадает в это пустое место между выборкой на клинке и спинкой корпуса. Нож просто открывается одной рукой, в финишной стадии открывания раздается щелчок - пластина вошла в зазор и намертво зафиксировала клинок. Понимаете? Обычно там лежит пружина, которая при закрывании отжимается вверх хвостом клинка, но в данном случае этой пластине некуда отжиматься - в корпусе ножа нет прорези для выхода пружины вверх. Чтобы закрыть нож, необходимо либо потянуть за вировочку, либо просто оттянуть взад рифленную пластинку сзади ножа - пластина выходит из зазора между клинком и спинкой и нож закрывается. Жутко неудобно без навыка, надо три руки, зато в зафиксированном состоянии нож фактически становится фиксом - клинок сможет сложиться только при разрушении стального корпуса ножа, что практически невозможно в реале. Нож крупный - 114 мм клинок, 266 весь нож в раскрытом состоянии, 3.5 обух. Встречали такой замок? Я видел только системы, которые фиксировали пластинчатую пружину, мешая ей отжиматься.

Клинушка жалко .... пусть так торчит, главное не нарваться на клинок.

Ва, я с Вашими нейронами не согласен, это не завод. Дерево, оклеенное кожей, трудоемкая наборная рукоять, типичный модифицированный сучок, скорее всего это все-таки война. Или зона, но ножны не на зону.

Все ведь умели делать, где бы мы сейчас были, если бы не 70 лет гонений на ножеделов ...

http://www.google.ru/search?q=carbonfiber+knives&hl=ru&newwindow=1&client=firefox&hs=Ajs&rls=org.mozilla:ru:official&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=d4-ATtGtHZGK4gTOsvHiDg&ved=0CCIQsAQ&biw=1680&bih=905#hl=ru&newwindow=1&client=firefox&hs=ajs&rls=org.mozilla:ru:official&tbm=isch&sa=X&ei=kY-ATrf2IIWg4gS5prnJDg&ved=0CDkQBSgA&q=carbon+fiber+knives&spell=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=efe80b23ecc8430c&biw=1680&bih=905

Латунный-латунный .... кинжальчики размером с ножики это подкинжальные ножики, которые носили в кармашке ножен кинжала, они для бытовых нужд и не обоюдоострые. На пчак совсем не похожи, у них как правило узкий клинок, по ширине не больше ширины рукояти.

Ну да, с этого начинали.

Что это?

Весь нож выглядит не исторично, современное фуфло из шашечного клинка в лучшем случае, а скорее с нуля.

В Москве на Горького был магазин Узбекистан, там тоже продавались пчаки. По сточили и изгнили: не верю. Кругом страны,в которых ножами тоже пользовались вовсю: Индия, Афганистан, Пакистан, Финляндия, Швеция, Германия и т.д., везде сохранились старые ножи, а ведь в этих странах еще и войны бушевали, и ничего, вон - целые коллекции собираем. А в Средней Азии все ножики сгнили на корню, видать у арбузов особо гремучий сок .... не верю. Даже в России при всех законодательных заморочках полно старых довоенных ножей, а вот есть ли у кого из нас четко довоенный пчак?

Третий вариант для серии.

Но задумка неплохая.

Разгонят ...

Прямо под чистым небом?

Т.е. это промежуточные фазы между инь и янь? Они должны быть, иначе не будет крайних точек.