hungryforester

не столь избитое и а это вообще сам первый раз прочитал

А реалистичные описания - это как Ахметка лезерманом в ручку кухонника брюлики инкрустировал?

Песен-стихов хотели? Как тут не вспомнить

Тоже Хантер - чисто поржать. "За день до полуночи". Тоже очень хочу картинку :D

Стивен Хантер, "Снайпер" Ткните ссылкой на фото ножа, знатоки Рэндаллов, а? А то может переводчик-гуманитарий приврал. Тот же автор, "Сезон охоты на людей" Вот и про этот "многоцелевой" хотелось бы узнать - можно ли по сему краткому описанию предположить, что это за нож, и не одно ли и то же имелось в виду.

я чтоб не разочаровываться, не пойду :D видно, в детстве книжек про войну слишком много читал. но надеюсь, снято лучше, чем "Подвиг Одессы", на который мы вшестером пришли и честно отсмотрели до конца в пустом зале (если кто помнит это кино времен застоя)

Не знаю - статистику по люфтам не собирал.

Ощущение законченности и достаточности от этого ножа - совершенно иррациональное. Несмотря на огромный логотип (не буду обзывать его в очередной раз курицей), говорящий о целевой принадлежности этого швейцарского ножа к имуществу бундесвера, все - швейцарское. Притом, что GAK 108 mm делали все, кому не лень, про копии этого German Army Knife я не слышал. В природе, конечно, все возможно. Но, полагаю, подделки "бундескурицы" будут иметь столь же несерьезное выражение лица, что и птицы на поддельных печатях паспортных столов. В ноже нет лишних планок, подобно Парашютисту и прочим трехрядникам. Комплектация типовая для трехрядника. Самая типовая, что ни на есть. На фотографиях клинок старых выпусков, в магазинах сейчас GAK-и с таким отверстием, как на Forester-е на крайних фотографиях. Армейская модель отличается отсутствием пинцета и зубочистки. Шило без отверстия - ремень продырявить можно, провертеть отверстие в твердом материале можно, а вот сапоги чинить не с руки. Чехол для однорукого ножа мне не удавалось подобрать, да я особенно и не пытался. Он достаточно плоский, чтобы носить в кармане на вот таком странном приспособлении. Здесь можно посмотреть два типа отверстий и сравнить формы клинков. Отверстие корреспондирует с лайнером. Если на новых выпусках GAK пишут PRESS, порадуюсь еще раз за солдат бундесвера, жить стало легче. Это вообще по-немецки - PRESS? На моем ноже дурацких надписей нет. А это просто фотография, дополняющая количество картинок до счастливого числа. Нож продуман, с какой стороны ни подойди. Он рассчитан на эпизодическое использование. Хвалой викториноксовскому серрейтору уже всю плешь проели - я тоже похвалю. При резке не сильно одеревеневших лиан не поймешь, что лучше работает - пила или этот серрейтор. Но вот сравнить его с НьюРейнджером мне не представилось случая - ножи-то есть, а вот монстеру ростом выше среднего уже раздербанили :D Ну, этот красавец и с фикусом справится, но в джунгли с ним как-то боязно соваться - мачете тоже надо брать. И то сказать - нож из советского НАЗ в чем-то схож с GAK. Пилит ли швейцарская пила алюминий?.. Другой похожий нож - DAK, где вместо пилы серрейтор - вызывает уже не восхищение, а недоумение B)

так все швейцарские ножи так и используются :D

А теперь он складной... Что касается "Командирского", его бы стилизовать - ляля получится :D Свое, родное B) В оригинале слегка напоминает нож из НАЗ, но в направление балалаек с медведями вписывается, отчего нет. И большой...

.

1. Общий концепт тактик или тактик+EDC зачем компромиссы? тактик - только без рюшечек и встроенных свистулек 2. Массогабарит от 10 см клинок масса любая - но облегченные варианты а-ля Миля не катят 3. Особенности конструкции, которые вы считаете оправданными или необходимыми. незасираемость дуракоустойчивость рекурву не надо вогнутые спуски не надо сводить тонко не надо клипса необязательна, но если делать, так "потайную", чтобы из кармана не торчало замок, пожалуй, лучше лайнер (ну или фреймлок), можно как на Маниксе II (только не с пластмассками) танто можно, стамеску на одну сторону - можно, только если правую (как на викториноксе или мультах лезермана) :D полусеррейтор (правый?) - можно, с большими волнами чойл не надо ассист не надо 4. Примеры того что нравится и не нравится на конкретных моделях. резаки в рукоятке не надо стеклобой - хорошо, только если впишется в дизайн черный клинок не надо, но и не блестючий светящиеся точки не надо а конкретных моделей у меня и нет B)

Как это я не запостил свою, почитай, единственную фотку с деревом? Ну, пусть будет.

Маленькую дебу-скелетник, дичь разбирать...

Это в тему про АХО :D B) B)

Стивен Хантер - много про Рэндалл понаписал "Рэмбо" ну чего их цитировать... а фанфики всякие уж вообще...

А кто возмущается? Я причисляю это к художественным ценностям, ибо они настолько подавляют воображение, что на неудобства закрываешь глаза. Бански - искусство? Церетели - художник? И вышеописанное творчество тоже право имеет. А Шилов - ремесленник. Нож с гильзой-рукояткой находится на грани, чуть не так - и поделка будет, а соблюсти пропорции и углы - и будет музейная вещь. Растиражированный нож - как принт, искусство, но присутствующее в изначальной форме, а не в кажой репродукции. Айвазовский открытки рассылал, в каждую вделал уникальный маленький пейзажик. Искусство?

че, всех скопом? А вот был в дому у нас топор для мяса. Сделанный весь на токарном станке. Ручка точеная, сам топор из круга вырезан, хвостовик (для отбивания) накручивается. Неудобный - трындец, балансу никакого, но пафосный очень. И канделябр в том же стиле, килограмма на три. Три подсвечника, центральный стержень с чашечкой наверху и две дуги к нему, на них тоже чашечки, все на резьбе с точеными гайками сделано. Это художественное? Дизайн, декор, труд мастера, всё там. Кастомный топорик, кастомный подсвечник. А тонкие нюансы толщин и прозрачностей деталей наборной рукоятки к свинорезу из мехпилы - им откажут в художественности?

а культовых ножей немного у него, зато по категориям умно разложил и все это чтобы купить один тактический нож :D купил бы Страйдер с Nightmare Grind и успокоился B) знаю я таких.. об-сто-я-тель-ных...

Чтоб меня не поняли неправильно, еще раз позволю себе заметить, что не в цене дело ни разу! Дело, возможно, в том, во сколько кто оценивает форумность. Перевешивает ли форумность жабу. Вижу два варианта - на полку и для повседневного использования. Дорогой нож там и там купит тот, кому бюджет позволит. Дешевый купят все, исключая снобов. Кто-то купит себе 2-3 штуки - и на полку, и в поюз. Все-таки хорошо было бы разработать модель и делать в двух местах - дешевая и эксклюзивная.

пчак 12 дюймов? с, ммм...микартовыми накладками, чтоб без свинца и без газетки? ...не, огромный шеф это то что надо, под стекло и в рамку (серьезно) - я не герой Тарантино, чтобы таким сэндвичи подравнивать, кухня не той системы а так даже и не знаю. Сантоку с тяжелым клинком? Цайдао? Уж лучше 8 см фиксед (скелетник?) универсальный - и картошку почистить, и в кайдексе на шею :D

Видится, что его пока мало, народа. в магазине...

ОРЗ какое-то, что ж за нехозяева слову своему какой форум, такой и нож но можно же проголосовать ногами? я соглашусь, что сделанное без геометрических косяков это стоит 4тр - почему нет? оно, может, так получается по калькуляции. шо с ним делать? вешать на килт на парадных сходках форума? вот поэтому меня, возможно, задавит жаба