hungryforester

Цо то ест "определили?" Я не исключаю неосознанного поэтического цитирования, но квантовая механика полагает известный предел детерминизму, на который тут намекали.

дежавю

С философской точки зрения важно и это. Однако влияние некоторых причастных настолько мало, что сравнимо с флуктуациями плотности конкретного куска древесины и вероятностями появления раковин в металле. Эффект бабочки существует? Архетип русского, якутского, финского ножа насколько обуславливает результаты творческих потуг очередного неофита, запершегося на кухне с ножовкой и табуреткой?

Не вижу связи. Не знаком с ролью мистики в православии, но христианство ее приемлет, и иррациональное постижение, само собой, тоже. Надеюсь, вопрос ваш подразумевает не первый приходящий на ум ответ о первопричине. Голоснем, однако - опрос добавил.

я видел фотографии компьютера, у которого вместо корпуса была тумбочка человек собрал комп B) клинок аналогичен ЦПУ B) так, мысли вслух я полагаю, это как раз тот случай, когда вопросы важнее ответов :D

Это что, дзенская загадка?

Здесь видится несколько ступеней ущербности B) нет возможности ковать нет возможности вывести спуски на поковке нет возможности отрезать и заточить кусок полотна пилы Ну и всё усложняют тонкости закалки и отпуска - когда, как, надо ли и т.п. Иногда нет коня с ветром, иногда печки и т.д. Я также допускаю, что кому-то это все неинтересно. А еще, в случае с покупкой готового фабричного клинка, в общем-то, я спокойно отнесусь к тому, что кто-то из него сделал нож B) А кто купил конструктор EnZo, тот собрал нож :D

тактическости :D

Вот объясните тупому, как это так можно - получил в дар, выменял или купил клинок, выпилил ему деревянную рукоять и заявлять - мол, нож сделал? Разве не клинок режет? На азиатских ножах и мечах традиционная рукоять вообще расходный материал, выкинул-одел. Разве не в клинке больше всего работы, сложной и зачастую травмоопасной? Разве деревяшки шкурить - это серьезно?..

Неужели вам движок не дает изменить опрос, содержащийся в самом первом посте?! Если не дает - спросите админа, это технический вопрос получается.

Я исходя из принципа Оккама в первый пост влепил. Автор теоретически может еще 2 вопроса каждый с 10 ответами добавить. Проголосовал за большой шеф - куплю ему в Икее рамку со стеклом, повешу на стену. Резать я им все равно не буду.

На ветчиннике можно много написать, приветы передать всем, баннеры разместить.

так он четырехрядный, просто пила сменная, но стоит в своем ряду?

Это шутка была? У него, оказывается, в самом деле такое есть :D http://www.prommet-spetsstal.ru/htms/prodacts/knifes1.htm

очень переживательно а вот про дайверов

А у Флемминга сколько :D

Ну тут-то все проще, чем в случае с АХО :D Реализьм - понятие не новое. А то и правда, что ж мы все страсти цитируем всякие.

не столь избитое и а это вообще сам первый раз прочитал

А реалистичные описания - это как Ахметка лезерманом в ручку кухонника брюлики инкрустировал?

Песен-стихов хотели? Как тут не вспомнить

Тоже Хантер - чисто поржать. "За день до полуночи". Тоже очень хочу картинку :D

Стивен Хантер, "Снайпер" Ткните ссылкой на фото ножа, знатоки Рэндаллов, а? А то может переводчик-гуманитарий приврал. Тот же автор, "Сезон охоты на людей" Вот и про этот "многоцелевой" хотелось бы узнать - можно ли по сему краткому описанию предположить, что это за нож, и не одно ли и то же имелось в виду.

я чтоб не разочаровываться, не пойду :D видно, в детстве книжек про войну слишком много читал. но надеюсь, снято лучше, чем "Подвиг Одессы", на который мы вшестером пришли и честно отсмотрели до конца в пустом зале (если кто помнит это кино времен застоя)

Не знаю - статистику по люфтам не собирал.