hungryforester

Лет десять не носил часы - купил сегодня. А то видишь тему "часы и нож" и т.д., а сфоткать нечего :) А у вас с этим девайсом как обстоит дело, уважаемая публика?

в чем именно профессиональность, интересно ваше мнение, и парочку примеров бы - вот самые дорогие Аркосы, они ведь не то чтобы профессиональные, например? иногда дело в размере - на домашней кухне, к примеру, не нужен большой шеф - но иногда в чем-то другом... если пользователь не понимает, что надо хотя бы оговаривать, какие ножи пользовал, и не знает, что есть дороже/дешевле от того же производителя, то нужно ли нам его мнение о бренде :) (однако как характеристика конкретного ножа несомненно ценно всякое суждение) немножко дискуссии здесь есть http://rusknife.com/index.php?/topic/671-%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%be%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5-2/ под стальной? или под керамический или алмазный? но все равно это вопрос, связанный с ценой - например, металлический больстер, отштампованный заодно с клинком и хвостовиком, явно удорожает нож, но это элемент дизайна, а не только дань санитарии

Того, да не того - карманов на первом нет, а второй не смотрел. Что в них собственно японского? Это, имхо, можно получить и здесь. Можно и в Китае это получить (Икея продает - я на одну из серий не нарадуюсь, а по деньгам дешевле).

Дешевый викторинокс стоит своих денег. Дорогой, видимо, тоже, т.к. попадает в тот же класс, что и дорогой Аркос. И немцы (Вюстхоф щупал, но не купил - денег было на Аркос), очевидно, стоят своих денег, потому что сделаны дороже из стали чуть получше, имхо. Все это "молибдено-ванадио", полагаю, вполне можно брать от любого производителя из указанных. Вот за Хенкельс и Золинген или как их там ничего сказать не могу.

А это эквивалент OEM-поставок, серый товар, контрабанда или вообще левак? Тут вопрос хитрый. Заговор производителей...

проголосовал - может, Газели станут еще надежнее :)

Источник: Картинка в левом верхнем углу

Они ж как повара, в 99,9% пользуются черт-те какими ржавыми сточенными кухонниками.

Большое спасибо за поздравления!

Сегодня встретил мнение, что наиболее прочная рейка с сечением 5:7, она и на изгиб хорошо работает, и на кручение. 25*75 может под собственным весом ломаться, я думаю; гнется она хуже, ну и получается большая нагрузка на разрыв на верхнем крае; хотя странно это всё

И намного более прочная. Я полагаю, тут в известной мере имеет место поиск наиболее функционально эффективных и эстетически привлекательных конструкций... Методом тыка и не без оглядки на технологические ограничения...

одновременно со шпеньком специально пошел посмотрел на евонном сайте - есть складни со шпеньком :) По теме, интересно, конечно, как оно вживую, а дизайн что, дизайн дело наживное, родится какая-нибудь узнаваемая фишка, тогда и будет наш советский лунный трактор. Вот в перепевках аксиса я ничего узнаваемого и нового, например, не вижу :blink: Это чисто для сравнения. А здесь, видимо, надо не в замке фишку искать, а что-то в дизайне. Чистая утилитарность не даст ничего, а идиотический дизайн спайдеркам тем же помог еще как, имхо. Все имхо, в общем. Но рукоятку я вижу как не от того ножа :D Кнопка прямоугольная. а рукоять зализанная :)

И то правда :blink: Лыжа того же сечения, но представляющего собой прямоугольник аналогичной ширины, имеет меньшую прочность на изгиб.

Да и не только финки. Я недавно покупал ножи на кухню в некое учреждение, бюджет был ограничен, ну, купил Attribute. Если бы вот эта Вача, что в каталоге значится как поварская, была в продаже повсеместно, ясен пень, что я бы ее и взял, размеры подходящие, номенклатура та, что надо, ручки деревянные - "рыба-мясо" выжигать нет проблем. С другой стороны, вот купил подобный нож за 70 р как-то ремонт делать. Исключительнейший отстой - тупится моментально. Зачем такое делать? Да, бюджетный товар, но зачем делать фигню?.. (Я к тому, что каталог не блещет дизайном, но ничуть не плох и даже завлекателен, только вестись надо осторожно).

Ради исторической правды отметим, что вторая половина книги посвящена современным ножам и включает в том числе главу (нет, вру - три с половиной главы) от известного российского конструктора складных, боевых и прочих ножей :blink:, а также главу, принадлежащую перу не менее известного писателя, коего поминали здесь как ушедшего из интернетов. И не почтите за оффтоп, но в моем экземпляре шрифт мелкий аж до некомфортности чтения :) Но почитать, кажется, в этом труде есть что.

вы подразумеваете одинаковые площади сечения? довольно смелое утверждение

Если все то же, то к чему покупать бренд с того же завода, что и не-бренд? Наверное, все же редки такие случаи, чтобы можно было купить - пусть нож - в точности такой же, что и от раскрученного бренда, но при этом практически нонеймовый и столь же качественный, что и дорогой.

Совсем необязательно. Вдохновения не будет или здоровье не то - вот и не удастся повторить даже близко.

Конечно, потеряв штопор, но приобретя отвертку, я надысь купил черный, новый, это возможно :)

Тем не менее я поостерегусь кусать что-то тверже алюминиевой или медной проводки или витой пары. Кто-то кусал сталистую проволоку? Про саморезы я и не спрашиваю - ПМСМ, их кусать может пытаться только неандерталец.

Ув. Va-78 предупреждение за ссылку на страницу, которая явно оскорбит прочитавшего :) Выдано безотносительно к степени содержательности темы о продаже кота в мешке. Снято после удаления самое темы.

Я как-то пытался поднять обсуждение этого вопроса, но что-то не пошло. Вопрос примитивный. Почему мы платим их цену за те же самые швейцарские ножи, я более-менее понимаю. Там же столько деталек, известная доля ручных операций... Ну как-то укладывается в голове. Но совершенно не понимаю цену ножей Спайдерко, например. Или некоторых (!) девайсов от Лезермана, взять Кор или Супертул 300. Что там может столько стоить?! Бренд? Да ну... Даже с оглядкой на таможню...

Это фабричное производство, плохая аналогия.

Я имел в виду - появится в массовой продаже в РФ. По теме, меня вторично восхищает продуманность военной комплектации ножа. Вот только GAK был, видимо, для лесных людей, а этот для каких-то автомобилистов-десантников. Нет пилы, есть сторопорез, да еще и бэкап к серрейтору (или наоборот). Но кто знает, почему сделано именно так?

Чего я думаю... 1. Опилки с ПВА :blink: 2. Оригинальный нож был уж точно не хуже. 3. Напильник по виду смахивает на аналогичный от SwissGrip, но на том волнообразного профиля нет вроде бы. 4. Вместо ножниц ничего? Лучше бы они оставили ножницы, клинок поставили однорукий серрейторный стандартный от НьюРейнджер, а вместо второго клинка поставили напильник длинный, от НьюРейнджер 70 (правда, вживую я его не видел). 5. Открывалка одна... зато та, что надо. 6. Вот эти биты меня умиляют, они же протеряются. Неужели никто из конструкторов не видел ZillaTool? 6а. Откидной шестигранник под стандартные биты - вот это была бы бомба. Все равно нож уже слишком толстый. 7. Шило-то на лицевой накладке, а штопор зажали!!! Я, короче, еще никого из монстров не купил, ни этого, ни Alinghi, но с пассатижами один имею, клац оценил :)